Panasonic-Leica 200mm f2.8

[Fabricius]

A 1000€ avec le MCX1.4 pour une optique exceptionnelle c'est même plus du craquage, çà devient presque un achat raisonnable d'économe avisé (çà existe un achat raisonnable en photo?  )

Alors à 880 € c'est un placement de père de famille   
http://www.reflexpro.fr/panasonic-dg-elmarit-200mm-f28-power-ois-conv-x14-500e-p-2485.html

Après les taux négatifs, si les prix photo suivent le même chemin les fabricants vont peut-être bientôt nous payer pour que l'on stocke leurs matos chez nous 

[tansui]

Alors à 880 € c'est un placement de père de famille   
http://www.reflexpro.fr/panasonic-dg-elmarit-200mm-f28-power-ois-conv-x14-500e-p-2485.html

Après les taux négatifs, si les prix photo suivent le même chemin les fabricants vont peut-être bientôt nous payer pour que l'on stocke leurs matos chez nous 

Bonne pioche Fabricius  Bon à ce prix-là on n'est pas loin d'avoir le 200mm offert quand on achète le MCx1.4 Pana!  Il y a un stagiaire chez Panasonic qui a du se gourer de plusieurs zéros quand il a passé la commande de ces 200mm 

[geraldb]

C'est vrai que ce prix du 200mm/f2.8 fait rêver !
Malheureusement cela ne diminue pas son poids !!!
et comme j'ai le 50/200 qui ai très bon, je laisserai aller...
avec un brin de regret...

[Gérard B.]

Je n'ai pas de boitier m4/3 mais cette optique pourrait m'intéresser (quelques photos de sport sans grande prétention et de paysage). Quel boitier formerait un bon duo? J'aimerais un bon viseur notamment.

Quel sport? Je me suis essayé au tennis avec le G9. Il y trop de latence et difficile à suivre le sujet. Je l'ai vite rangé pour continuer avec un reflex.
J'utilise cette optique en concert.

[malice]

Tennis, équitation, peut être tennis de table.Quand tu parles de latence, c'est le viseur qui ne suit pas?

[tansui]

Quel sport? Je me suis essayé au tennis avec le G9. Il y trop de latence et difficile à suivre le sujet. Je l'ai vite rangé pour continuer avec un reflex.
J'utilise cette optique en concert.

Le viseur du G9 n'a pas une option 120 fps (au lieu de 60) comme l'EM1-II? En 120 fps je n'ai pas de latence au niveau du viseur même en photos de sport assez rapides (Mx, Bmx)

[geraldb]

Le viseur du G9 a une option 120 fps (au lieu de 60)...

[Gérard B.]

Mon viseur est réglé sur 60. Je viens de regarder à 120 et l'image est flou en balayant la scène. De toutes façons, ce que l'on voit dans le viseur a quelques micros secondes de décalage.
Avec le 1dxII, il y a aussi une petite latence, photographe + déclenchement mais beaucoup moins que le G9.

[Fabricius]

C'est normal le bruit à l'intérieur du 200 quand on le retourne ? 

[Fabricius]

... en fait le 40 150 2,8 fait ça aussi, j'avais pas vraiment remarqué ... ça doit être l'âge 

[tansui]

C'est normal le bruit à l'intérieur du 200 quand on le retourne ? 

Je viens de secouer le mien (sous le regard légèrement interloqué de ma copine qui se demandait bien ce que je faisais  ) et oui çà fait du bruit et même beaucoup plus que le 40-150 (qui lui n'a pas de stab donc çà parait logique).
Et alors ce 200mm?

[Gérard B.]

Oui, le mien fait aussi du bruit. C'est stabilisateur. Avec le boîtier allumé, il n'y plus ce bruit.
Jamais remarqué de bruit avec le 40-150 2.8

[Fabricius]

Et alors ce 200mm?

Je viens de le recevoir à midi (et de le secouer), c'est un peu tôt encore pour donner mes impressions, d'autant qu'aujourd'hui la météo n'est pas à la fête.
Petit compte rendu bientôt ...

En effet une fois le boitier allumé il n'y a plus de bruit

[tansui]

Je viens de le recevoir à midi (et de le secouer), c'est un peu tôt encore pour donner mes impressions, d'autant qu'aujourd'hui la météo n'est pas à la fête.
Petit compte rendu bientôt ...

En effet une fois le boitier allumé il n'y a plus de bruit

Cool! On attend çà 

[rico7578]

Pour ceux qui sont toujours intéressés par cette optique magnifique et qui ont loupés sa commercialisation à 1000€, c'est de nouveau possible. Prix à 1500€ chez Digit + cashback de 500€ de Panasonic.

En effet !
Excellent, merci pour la news
C'est tentant du coup... 

[tansui]

Mon viseur est réglé sur 60. Je viens de regarder à 120 et l'image est flou en balayant la scène. De toutes façons, ce que l'on voit dans le viseur a quelques micros secondes de décalage.
Avec le 1dxII, il y a aussi une petite latence, photographe + déclenchement mais beaucoup moins que le G9.

Ah ok, je n'ai pas ce problème avec l'EM1-II en 120 fps, peut-être le prix à payer pour la plus haute définition du viseur du G9?

[rico7578]

Bon j'ai failli craqué, mais ça ne serait pas raisonnable ! Je n'en aurais pas l'usage
En tous cas, le prix est très intéressant sur reflex pro

[tansui]

Bon j'ai failli craqué, mais ça ne serait pas raisonnable ! Je n'en aurais pas l'usage
En tous cas, le prix est très intéressant sur reflex pro

A ce prix-là avec cette qualité ce qui est déraisonnable c'est de ne pas l'acheter  Très peu de photographes finalement ont l'utilité d'un équivalent 400mm f2.8 mais quand on l'a il est tellement bon qu'on se force à l'utiliser tout le temps (dans le salon c'est pas pratique c'est vrai  )

[geraldb]

Très peu de photographes finalement ont l'utilité d'un équivalent 400mm f2.8 mais quand on l'a il est tellement bon qu'on se force à l'utiliser tout le temps

Oui, j'y ai réfléchi ! mais tout le temps, c'est lourd à porter !!!à cause de toi, je me relance dans ma réflexion ...

[tansui]

Très peu de photographes finalement ont l'utilité d'un équivalent 400mm f2.8 mais quand on l'a il est tellement bon qu'on se force à l'utiliser tout le temps

Oui, j'y ai réfléchi ! mais tout le temps, c'est lourd à porter !!!à cause de toi, je me relance dans ma réflexion ...

Désolé  Oui lourd, clair, mais contrairement au 300mm Oly il est assez compact pour rentrer monté sur le boitier dans mon sac lowepro flipside 350 alors je lui pardonne 

[Fabricius]

J'ai donc reçu cet objectif hier de chez Reflex Pro ce qui devrait me couter 880 € après le cash back Panasonic, ce qui me semble tout à fait honnête    Je ne suis pas un grand utilisateur de très longues focales, mais c'était l'occasion de faire des images avec des perspectives différentes avec une qualité au top et le confort d'une ouverture à 2,8.

Certes il est lourd, mais pas plus long que le 40/150 2,8  et tient bien en main avec l'EM1 mk II, il rentre aussi bien dans mon sac 

Je reprends les commentaires de tansui car je suis pratiquement en tout point d'accord avec lui et n'ai pas grand chose à ajouter :

Vitesses minimales:
- A 200mm pas de différence significative entre la stab de l'objectif et celle (étonnante) du boitier seul c'est 1/30s dans les 2 cas avec un minimum de concentration, curieusement j'ai un petit peu plus de ratés à cette vitesse avec la stab objectif ce qui est une surprise pour moi je n'imaginais pas la stab boitier aussi performante avec un équivalent 400mm en 24x36.

Idem pour moi

- A 280mm avec le MCx1.4 la stab objectif prend le dessus et permet de descendre à 1/50s alors que la stab boitier c'est un peu moins confortable à la visée et la vitesse mini  serait plutôt 1/60s voire un poil plus pour les matins très caféinés 
En fait sur ce genre de tests à basse vitesse chacun obtiendra des valeurs différentes en mieux ou en moins bien.

J'ai à peu près les mêmes valeurs, mais je manque un peu de recul quand même.

Perte de piqué avec le MCx1.4:
Dans l'absolu çà reste très bon avec le x1.4 mais le 200mm est tellement excellent  que oui forcément il y a une perte de piqué par rapport à l'objectif seul, une perte qui existe indubitablement mais qui n'a rien de dramatique (voir exemple), la perte de luminosité et l'AF moins rapide me gênent plus quand la lumière manque et là je n'utilise plus que 200mm seul sauf contrainte absolue.
Le bokeh est également un peu moins agréable avec le MCx1.4 par rapport au 200mm seul (qui offre un bokeh que j'apprécie) mais globalement il reste de qualité et meilleur que celui du 40-150 avec son multi.

Ici aussi même constat

Comparaison avec le 40-150 f2.8:
Mon exemplaire de 40-150 me parait excellent (je dois l'avoir depuis 4 ou 5 ans et il n'a jamais démérité) mais entre le Pana tout seul à 200mm et l'Oly + x1.4 à 210mm l'avantage est clairement au Pana, qui est un des objectifs les plus piqués que j'ai jamais utilisés et sans doute le meilleur téléobjectif que j'ai eu en 45 ans de photo, même si l'Oly reste très bon avec le MCx1.4.


Pareil, je suis même étonné de la qualité du Oly à 210 au centre dès f4, c'est sur les bords que le Pana est nettement meilleur.

Un petit défaut quand même de ce 200mm, il y a un jeu mécanique sur la baïonnette (peut-être volontaire de la part de Pana pour diminuer les contraintes?) de gauche à droite surtout sensible avec le MC, il n'affecte en rien les images bien sûr et les 2 exemplaires que j'ai essayés avaient exactement le même.

Pareil sur le mien.

J'ai fait un test vraiment minimaliste (10 minutes avec des cadrages pourris ) du 200mm avec mcx1.4 en photos d'action, pas suffisant pour constater une perte de rapidité de l'AF (que l'on peut logiquement ressentir en basse lumière) voilà un exemple ce ce que çà donne avec le MCx1.4, c'est du jpeg direct, la photo de base puis le crop:


Je trouve que l'AF du 200 pompe parfois, ce que ne fait pas le 40 150 +  1,4

Essai ce matin au parc de Sceaux :

[Fabricius]

Une autre

[Gérard B.]

Très belle cette dernière photo
J'utilise cette optique avec le G9. Avec la double stabilisation, on peut descendre au 1/20 èm.

[Fabricius]

Merci Gérard B. la lumière aurait pu être mieux, mais bon ... un sujet comme ça ce n'est pas si courant au parc de Sceaux

Ce matin, toujours au parc, la lumière étant encore moins bien qu'hier, cette fois avec le TC14 à 280, le stab de l'objectif activé, à la main ça va, mais il faut rester concentré quand même, 280 ça écrase pas mal.

[rico7578]

Hubert Reeves est devenu maître Jedi à Sceaux ?