DxO présente la version 3 de PhotoLab

[Pieloe]

Toujours pas (...)  ajout de filigrane.

Ca bouge
https://feedback.dxo.com/t/photolab-3-is-in/9619/93

[Leo45]

...je vais l'essayer sur le PC portable

[Leo45]

..s'il remettent le Smarlighting mode DxO7 je jure solennellement que je passe à Win 10 même sur ma station de travail 

[PMT Photograhies]

évolutions significatives à la mode Dxo

Il n'y a pas comme une contradiction ? 

[Leo45]

J'ai pas lu ce commentaire (sur smartphone c'est tout petit je ne lis pas bien)...ils l'ont remis?

[Laurent A]

Je n'ai pas encore essayé mais les changements sont quand même plus significatifs que l'an dernier.
Par contre, pour les fonctions de catalogage, tant attendues : l'an dernier il y a eu la recherche (très limitée), cette année les mots clés... à ce rythme, il faudra attendre 10 ans pour qu'elles soient suffisantes... Ils annoncent qu'ils savent lire les mot-clés dans le XMP, c'est bien...  mais quid de la sélection par étoiles et couleurs ou autres métadonnées.

[Pieloe]

mais quid de la sélection par étoiles et couleurs ou autres métadonnées.

Les notes XMP sont aussi lues.
Quelles autres métadonnées te manquent-il ?

[kochka]

Question localisation, et interprétation, c'est toujours le service minimum minimorum : les coordonnées épicétout.
Pas le nom du lieu, du pays ou de la région.
Rien, Nada.
Dommage.
Sinon, ça tourne pour l'instant sans pb.

[restoc]

Je n'ai pas encore essayé mais les changements sont quand même plus significatifs que l'an dernier.
Par contre, pour les fonctions de catalogage, tant attendues : l'an dernier il y a eu la recherche (très limitée), cette année les mots clés... à ce rythme, il faudra attendre 10 ans pour qu'elles soient suffisantes... Ils annoncent qu'ils savent lire les mot-clés dans le XMP, c'est bien...  mais quid de la sélection par étoiles et couleurs ou autres métadonnées.

Bien que bienveillant pour DXO , j'avoue cette fois ne pas en avoir pour mon upgrade.

Le seul vrai progrés que je note est enfin la possibilité dorénavant de régler l'opacité des effets des traitements locaux individuellement  (....comme dans CNX2 il y a 10 ans ...) et dans une liste plus facile à manipuler que l'interface du piano. La roue couleur a dû demander des efforts en développement mais étant incomplète son utilisation certes plus ludique ne va pas faire passer chez DXO ceux qui utilisent d'autres outils même basiques. A compléter.

Ce qui est dommage c'est qu'il manque des petites améliorations ergonomiques quasi gratuites à développer et qui rendrait l'usine à gaz ergonomique plus efficace et intuitive.

[fabco]

J'ai essaye de l'installer avec win7 ...il refuse dès le depart, il affiche un message disant qu'il faut au moins win 8.1...bon maintenant c'est sur qu'il ne fonctionne pas avec win7

Ce n'est pas un nouvelle, c'était écrit.

En seven est fini alors pourquoi s'embêter à le rendre compatible, gérer des os différents compliquent le codage et augmentent les bugs.

[Pieloe]

Bien que bienveillant pour DXO , j'avoue cette fois ne pas en avoir pour mon upgrade.

Ce qui est dommage c'est qu'il manque des petites améliorations ergonomiques quasi gratuites à développer et qui rendrait l'usine à gaz ergonomique plus efficace et intuitive.

Bienveillant dis-tu   
Hors polémique, tu te rends compte du boulot qu'a fait cette petite équipe 
Pour un peu le vivre de l'intérieur, je peux te dire que tout ça n'a rien de simple.

Par contre, je te rejoints (en courant). DxO peine à comprendre le besoin fonctionnel indépendant de la qualité des fonctionnalités mises en oeuvre.
Mais ça vient petit à petit. Je suis très confiant   

[dio]

C'est de pire en pire...écoutez moi ...gardez votre beau DxO Optics Pro 11 avec Win7 on a pas fait mieux depuis ....on va bientot revenir aux modules vendus à l'unité comme DxO V.1?

Heu la roue chromatique c'est bien !
T'façon tout le monde lâche W7, Adobe ôssi.

[cifMichel95]

ne propose JAMAIS de nouvelles fonctionnalités sur les anciennes versions.

Là il ne s'agit pas de nouvelles fonctionnalités mais uniquement de données.

Tous ces tests ont coûté de l'argent.

C'est vrai que « tester » un APN de 15 ans d'age avec un objectif très récent, si c'est comme pour le whisky ça doit coûter cher.

EOS 350D / Rebel XT / Kiss Digital N Sigma 60-600mm F4.5-6.3 DG OS HSM S Canon EF 2019-12

à priori il faudra quand même attendre la fin de l'année pour bénéficier de ce module 

Entre parenthèse les tris ne fonctionnent pas dans l'IHM, pour des gens qui veulent faire du DAM ça commence mal.

Pas mal de gens qui ont des APN peu populaires qui attendent toujours de pouvoir ouvrir les raw.

A mon avis ils n'ont pas attendu DxO 

Désolé pour l'équipe de DxO, mais je réagis surtout au ton condescendant de « estime ta chance ».

[Leo45]

Mais changements de quoi? "Cosmetiques", c'est depuis DxO9 avec l'introduction du denoise PRIME qu'il n'y a pas un rèel meilleurement qualitatif des images....ils "brodent" des outils (pour moi inutiles)  ils changent l'inteface, ils enlevent le mode DxO7  , mais dans la "substance" il n'y a rien de neuf.....bon j'ai pas encore essayè l'amelioration du PRIME pour le photos avec des temps longs c'est peut-être la seule nouveautè depuis des annès 

[restoc]

Bienveillant dis-tu   
Hors polémique, tu te rends compte du boulot qu'a fait cette petite équipe 
Pour un peu le vivre de l'intérieur, je peux te dire que tout ça n'a rien de simple.

Par contre, je te rejoints (en courant). DxO peine à comprendre le besoin fonctionnel indépendant de la qualité des fonctionnalités mises en oeuvre.
Mais ça vient petit à petit. Je suis très confiant   

Oui je me doute bien des efforts , même si j'ignore la taille de l'équipe. De plus ils sortent en version internationale en bloc et rien que ça çà consomme des ressources.

D'où ma remarque qu'il y aurait à faire une suite de très petites améliorions en terme de développement mais énormes en terme de résultat en fluidité et d'efficacité.
Le seul pb est que c'est moins sexy à vendre ce genre d'amélioration de détail , car peu apparent au premier coup d'oeil et plein de gens ( ici et ailleurs !)  qui ne traitent qu'une dizaine d'images par mois penseraient qu'il n' y a pas de travail derrière.
Je pense qu'il leur manque peut être un "vieux" du développement et du traitement d'images pour leur faire juste un plan de qqs priorités simples à faire au fil de l'eau.

Le risque actuel est d'empiler des fonctions sans traiter le pb d'efficacité globale pour ceux qui veulent utiliser DXO à fond : sur des lots importants et chaque photo retouchée individuellement. Cà fait franchement bizarre de voir que pour ceci on revient à CNX D ou 2 et ni à LR ni à C1 ...

[Leo45]

Oui je suis daccord qu'ils feraient mieux à se concentrer sur l'essentiel au lieu de moultilpier les outils et comoagnie ...j'utilise depuis toujours dxo pour ses specificites c'est à dire la qualite de demosaicisation, des correctiins optuques et du noise...les retouche je les fais en suite avec des sw specialisès...si dèjà ils pouvaient ameliorer ce qui fait la specificite de dxo cela serait mieux que de multiplier des utils e vouloir tout faire....ce n'est pas dans les genes de DxO d'estre un sw bon à tout faire.

[fabco]

Oui je suis daccord qu'ils feraient mieux à se concentrer sur l'essentiel au lieu de moultilpier les outils et comoagnie ...j'utilise depuis toujours dxo pour ses specificites c'est à dire la qualite de demosaicisation, des correctiins optuques et du noise...les retouche je les fais en suite avec des sw specialisès...si dèjà ils pouvaient ameliorer ce qui fait la specificite de dxo cela serait mieux que de multiplier des utils e vouloir tout faire....ce n'est pas dans les genes de DxO d'estre un sw bon à tout faire.

Tu devrais perfectionner ton français ou ta frappe.Ton commentaire est difficile à lire.

[Pieloe]

Tu devrais perfectionner ton français ou ta frappe.Ton commentaire est difficile à lire.

Il a pourtant le mérite d'être clair une fois mis au propre   

Cette page montre le grand écart auquel est soumis un éditeur.
Entre l'autre qui trouve condescendant qu'on lui dise qu'il a une chance inouïe d'être fourni sur des montages hétéroclites.
Ceux qui ne seront jamais servi (à ce stade et devant la pléthore de matériel qui déboule) ça devient une certitude.
Un logiciel doit-il être agrémenté des petites fonctions utiles à un flux de travail cohérent ou, au contraire, rester une bête de course ?

Les gens de DxO sont à l'écoute et j'aimerais pas à avoir à faire leurs choix.

[jeanbart]

Ca bouge
https://feedback.dxo.com/t/photolab-3-is-in/9619/93

"You'll have to be patient a little bit more I'm afraid =/"

Autant dire de suite qu'on l'aura dans DPL7 ou 8. 

[Sélèbe]

* l'OS Windows 7 n'est plus supporté

Et voila, j'ai plongé et demandé une mise à jour pour mon poste win 7 qui n'est pas supporté. Très déçu car cette information n'est pas visible au moment de la commande. Et comme je ne vais pas changer de machine, alors je me passer de cette version pour l'instant.
Je demande le remboursement.

[Verso92]

Très déçu car cette information n'est pas visible au moment de la commande.

Pas compris... au moment d'acheter un logiciel, on se renseigne sur la configuration qu'il faut pour le faire tourner, non ?

[Pieloe]

Juste une remarque en passant.
DxO (comme d'autres) vous offre une période d'essai de 31 jours.

[Leo45]

Compatible avec 8.1, mais pas avec 10 versions 1507 et 1511...

Excusez mon ignorance en matière de Win 10 mais pourquoi quelqu'un voudrait et/ou serait resté aux versions 1507 ou 1511 alors que l'on est à la 10.903? il suffit de faire les MàJ non?

[ludovic62310]

Pour l'instant, je garde DXO pour le dématriçage et la réduction du bruit, domaine dans lequel Capture One a des années de retard (c'est flagrant même en taille écran, l'impression de perdre un ou deux stops de sensibilité). J'avais des griefs concernant le profil par défaut proposé par C1, alors que je trouve ceux de DXO superbes, mais j'ai pu arranger ça sur Capture One récemment et retrouver un quasi équivalent du Provia de DXO que j'aime tant.

Pour la roue chromatique, un exemple pris dans Capture One : je trouve que par défaut, les tons chairs dans les rouges / roses ne sont pas assez contrastés. Cela donne des visages parfois trop lisses et sombres, qui manquent de nuances. Voilà ce que je peux faire dans la roue chromatique de C1 :

1. Saturer plus les rouges foncés, et les assombrir :



2. Eclairer plus les rouges clairs, et les désaturer.



Et au passage, comme on le voit sur les curseurs, pousser un peu plus ce rouge vers le orange (je trouve les tons chairs trop roses sur mon A9).

La roue de C1 contient en fait un axe de plus que la couleur à proprement parler, ce n'est pas une roue c'est une sphère, avec au centre le blanc, sur les côtés les couleurs saturées. Cela permet ce genre de réglage fin. Mais c'est du détail, Capture One est très en avance sur beaucoup d'autres logiciels concernant la retouche de la couleur, je n'attendais pas forcément de DXO qu'ils proposent aussi bien, et ce qu'ils ont fait dans DPL 3 est déjà une belle avancée.

Je suis plus déçu par le manque d'options à l'export qui, comme tu le soulignes, ne doivent pas être si compliquées que ça à mettre en place. Je suis content qu'il y ait une amélioration mesurable des performances, mais pour moi 15% de vitesse supplémentaire comme l'a mesuré Labuzan (merci pour ce test au passage), ça reste lent. Oui, DXO applique beaucoup de réglages et de modifs à la volée dès l'ouverture du fichier, etc, etc, mais sur C1, avec un paquet de calques, des corrections, des modifs, l'affichage et l'export restent ultra rapide. Tout ça rend DXO... un peu frustrant quand on veut traiter de grandes quantités de fichiers.

Bref, une somme de détails fait que je reviens à plus d'utilisation de C1 et moins de DXO : en ce moment c'est ça :
- tri des photos par C1, l'affichage est ultra rapide, contrairement à DXO
- dématriçage, traitement du bruit et de la distorsion sur DXO, puis export en DNG linéaire vers C1 pour tout le reste.

Ce n'est pas cette maj de DPL qui pourra me faire changer ce workflow pour l'instant... C1 Pro 13 devrait également sortir bientôt, je verrais bien ce qu'ils proposent eux de nouveau

bonsoir
je procéde de la même maniére que toi
par contre j'exporte en tiff et je retravaille mes tifs dans C1
toi tu bosses en DNG? une préférence pour ce dernier face au TIF
merci

[Sélèbe]

Pas compris... au moment d'acheter un logiciel, on se renseigne sur la configuration qu'il faut pour le faire tourner, non ?

Oui en principe tu as raison.
J'ai tendance à jamais regardé ça car mon PC n'est pas si vieux, et c'est la première fois que cela arrive avec DXO et avec d'autre logiciels. Un warning plus évident aurait été souhaitable.
Comme dit, ce qui m'agace, c'est que j'aime ce logiciel que j'utilise depuis la version 3, mais que je n'avais pas prévu de changer mon matériel.
Dans l'immédiat je vais essayer de récupérer mon paiement et je vais continué avec la version 2.