Canon eos R

[Sebas_]

Au passage, vraiment personne ne sait s'il est possible de paramétrer les raccourcis du mode Q?

Tu peux personnaliser ceux du M-Fn (la touche de l'index)

[tribulum]

Vraiment n'importe quoi, les courbes de résolution affichées par Pat le zinc... Mon 50 1,4 est une grosse merde, utilisé avec AF phase, et devient excellent dès la PO avec AF LV (5DM2). Donc avec un ML, ça devrait le faire (à prouver). Maintenant, je suis passé au M43; je n'ai plus de flou de focus et adios CANON, qui me semble définitivement largué.

[Fab35]

Vraiment n'importe quoi, les courbes de résolution affichées par Pat le zinc... Mon 50 1,4 est une grosse merde, utilisé avec AF phase, et devient excellent dès la PO avec AF LV (5DM2). Donc avec un ML, ça devrait le faire (à prouver). Maintenant, je suis passé au M43; je n'ai plus de flou de focus et adios CANON, qui me semble définitivement largué.

Voici qui est constructif... 
Alors adios Tribulum ! 

[Quentin Traz]

Tu peux personnaliser ceux du M-Fn (la touche de l'index)

Merci, oui, j'ai vu (et la personnalisation est limitée), mais j'ai bien l'impression qu'on ne peut pas modifier les options du menu "Q" (dont certains raccourcis sont, je trouve, discutable).

[Webershoot]

de retour du salon de la photo, annonce de l'évolution du "R"

[Pat le zinc]

Oui, Canon UK l'avait dit il y a qqs jours en interview. Merci du retour. Préparez vos 4000€ 

[Sebas_]

Merci, oui, j'ai vu (et la personnalisation est limitée), mais j'ai bien l'impression qu'on ne peut pas modifier les options du menu "Q" (dont certains raccourcis sont, je trouve, discutable).

Je n'utilise la touche Q que pour le crop x1.6, donc c'est a dire tres rarement
La touche M-Fn me sert principalement pour les ISO et la rafale, pour l'AF j'ai programme les touches.
Qu'est ce que tu veux mettre sur le menu Q?

de retour du salon de la photo, annonce de l'évolution du "R"

A en parler comme ca, ca prouve 2 choses:
* que le projet est suffisamment avance chez Canon (tant mieux)
* Les chiffres de ventes ne sont pas bons, tant en reflex qu'en hybride

Ca fait un peu communication de crise, effectivement...

[rsp]

Il y a aussi une crise de la communication : projeter des fautes d'orthographe...

[Pat le zinc]

On ne peut plus lire un blog sans trouver que le R n'est pas assez pro. Il y a une sorte de pensée unique autour du sujet (le Z7 est Pro et n'a qu'un slot il me semble, lui et d'autres encore plus chers).
Je crois que Canon veut rassurer ce monde là. Je ne suis pas sûr que les ventes de R soient si mauvaises (les ventes de reflex c'est plus compliqué)

[Pixels.d.Argent]

Il y a aussi une crise de la communication : projeter des fautes d'orthographe...

+1! C'est un vrai problème, plus personne n'est capable d'écrire correctement! Et là en plus sur une présentation officielle, ça la fout mal!

Enfin un R avec un double slot et une stab, il aura fallut attendre plus d'un an pour avoir ça! Il est à craindre par contre un tarif élevé!

[A-snowboard]

Je suis surtout étonné qu'ils en parlent. (Après je connais pas à 100% la com de canon non plus)

[newworld666]

Sur les 1D on a des vrais doubles slots CF .. mais sur le 5Dsr 1 slot CF et 1 Slot SD UHS-1 (bien trop lent avec les rafales ) autant dire que je ne m'en suis jamais servi pour autre chose que la carte Wifi.
Le R avec son seul slot et le wifi intégré fonctionne exactement comme le 5Dsr avec ses 2 slots..

Maintenant.. si certains ont eu des pertes de SD probablement de qualité douteuse, je comprend que ça les traumatise  .. moi j'ai fait une journée complète en voyage à l'autre bout du monde avec un film Kodachrome de 36 poses qui ne s'est jamais enclenché dans mon A1 .. ça m'a fait assez mal, mais pas au point de faire un burnout voire limite du suicide comme beaucoup de jeunes maintenant  

[BravoPicasSO]

Un mariage avec un seul slot c'est possible, 100 mariages aussi d'ailleurs mais le jour où ça plante ça fait mal. Un ami s'est littéralement fait cassé la gueule par la famille du marié après avoir perdu beaucoup de photos suite au crash d'une carte qui n'avait même pas un an, il avait un a7ii et des sandisk.

Ensuite il avait trouvé une solution par le WiFi je crois avant que le a7iii sorte.

[A-snowboard]

Maintenant.. si certains ont eu des pertes de SD probablement de qualité douteuse, je comprend que ça les traumatise  .. moi j'ai fait une journée complète en voyage à l'autre bout du monde avec un film Kodachrome de 36 poses qui ne s'est jamais enclenché dans mon A1 .. ça m'a fait assez mal, mais pas au point de faire un burnout voire limite du suicide comme beaucoup de jeunes maintenant  

Perdre des images ce n'est pas un souci. C'est perdre des images dans le cadre d'une prestation non reproductible (mariage entre autre) ça pose beaucoup plus problème.

Un mariage avec un seul slot c'est possible, 100 mariages aussi d'ailleurs mais le jour où ça plante ça fait mal. Un ami s'est littéralement fait cassé la gueule par la famille du marié après avoir perdu beaucoup de photos suite au crash d'une carte qui n'avait même pas un an, il avait un a7ii et des sandisk.
Ensuite il avait trouvé une solution par le WiFi je crois avant que le a7iii sorte.

Ah ouais carrément cassé la gueule ?

La vraie question c'est : est-ce que les assurance ont pris en charge le manque à gagné ou ça été pour sa pomme ?

[newworld666]

Un mariage avec un seul slot c'est possible, 100 mariages aussi d'ailleurs mais le jour où ça plante ça fait mal. Un ami s'est littéralement fait cassé la gueule par la famille du marié après avoir perdu beaucoup de photos suite au crash d'une carte qui n'avait même pas un an, il avait un a7ii et des sandisk.

Ensuite il avait trouvé une solution par le WiFi je crois avant que le a7iii sorte.

Je change de cartes à chaque séquence pendant les évènements => photos type studio & préparatifs, mairie, église, groupe/famille, soirée en général avec 2 boitiers et 2 optiques en r-Strap (FF+24mm FF+50 ou 85mm) soit en gros 6 cartes que je vide en milieu de reportage sur un DD.. même en perdant une carte ça ne se verrait pas en pratique pour mes sponsors/clients. Ceci étant, je n'ai pas fait 100 mariages => c'est ni mon job ni mon trip (c'est plus le cas en mode sport, mais la technique reste la même changement de cartes systématiques entre les manches/épreuves ou quelques reportages plus institutionnels)..

Mais bon .. si certains ont eu des désastres, je comprends l'inquiétude.. mais de là à un faire un foin sur le web et les forums sans avoir trouvé de solution simple, ça me laisse dubitatif sur leur organisation personnelle pendant les jobs.

[newworld666]

Perdre des images ce n'est pas un souci. C'est perdre des images dans le cadre d'une prestation non reproductible (mariage entre autre) ça pose beaucoup plus problème.

C'est sûr !!! mais comme ça fait depuis les 5DII et 1DIII que je suis confronté à ce risque, même en "non professionnel" mais quand même en activité "sponsorisés" j'avais trouvé ce qu'il fallait en organisation pour prendre une branlée de cartes CF et jongler entre les séquences de reportages pour limiter les risques.
Ce point de dual slot est finalement récent, car même les 5Dsr sont en pseudo dual slot avec une CF et une SD où on peut dans le meilleur cas espérer doubler RAW + JPG mais pas 2 RAW .. et dès qu'on fait du tethering en wifi on est bien en mode EOS R direct.

Mais bon ça nous fait parler dans les forums, pour moi le dual slot c'est comme l'IBIS et l'IS qui est redondant et pas vital.. on peut très bien faire sans des centaines de milliers de déclenchements en quelques années sans grands risques réels et il y a excessivement rarement des cas où on a plus rien sur un évènement en rentrant, en dehors de la perte complète, mais pas d'une simple carte mémoire, mais de la besace (vol,oubli, etc etc).

[A-snowboard]

Je suis partiellement d'accord.

Oui on peut jongler avec les cartes. Après partir avec sa carte de 125Go (ou 250) le matin de presta et savoir :
- que c'est doublé en direct
- qu'il n'y a pas de cartes à changer

Bah c'est un réel confort en plus pour le boulot.

Je ne dit pas que c'est essentiel, mais que c'est un gros confort qui n'est pas négligeable. Un peu comme tout le reste au final : l'AF, la mesure d'expo, le visionnage sur l'écran, etc etc...

[newworld666]

Je ne dit pas que c'est essentiel, mais que c'est un gros confort qui n'est pas négligeable. Un peu comme tout le reste au final : l'AF, la mesure d'expo, le visionnage sur l'écran, etc etc...

100% en phase

On peut déjà constater que les hybrides ne sauvent pas Nikon ni Canon du désastre (ni les autres d'ailleurs) .. que ces doubles slots, c'est comme les IBIS en plus des IS, ça ne les sauvera pas plus de la débandade actuelle généralisée !!! depuis les FullFrame à 20Mp ou plus, franchement on ne peut dire que tout ce qui est venu après soit visibles sur les les résultats photographiques, un peu de confort, un taux de réussite plus constant/moins aléatoire (avec els AF), un peu de zoom  en plus sur les PC, etc ..
C'est là on prend, c'est pas là, c'est pas sûr du tout que ça pénalise. 

[tansui]

Je suis surtout étonné qu'ils en parlent. (Après je connais pas à 100% la com de canon non plus)

Une bonne vieille technique marketing mais toujours efficace, faire des annonces "anticipées" pour amener les clients à attendre et les empêcher de partir ailleurs, çà marche très bien (on peut faire confiance au marketing Canon ils sont très bons) mais c'est une arme à double tranchant: sachant (plus ou moins) ce qui arrive bientôt le client ne va peut-être pas aller chez Sony ou Nikon grâce à ce type d'annonces mais il ne va pas non plus se précipiter sur le R actuel....

Le tout laisse raisonnablement penser que ce "R de luxe" n'est quand même plus très loin de sa sortie commerciale sinon et si çà tardait trop ce serait hara-kiri sur les ventes du "R du pauvre" 

Une chose est sûre c'est que si le marketing Canon communique d'une manière aussi évidente sur la future stab capteur et la non-moins future double stabilisation alors qu'aujourd'hui aucun de leurs produits n'en est équipé c'est quand même une sorte de désaveu technique qui ne peut se justifier et se compenser sur le plan marketing que d'une seule manière: ils ont forcément identifié clairement une demande pressante et capable de faire switcher des clients d'ou la communication préventive......sans doute un peu dans l'urgence 

[jp60]

Vraiment n'importe quoi, les courbes de résolution affichées par Pat le zinc... Mon 50 1,4 est une grosse merde, utilisé avec AF phase, et devient excellent dès la PO avec AF LV (5DM2). Donc avec un ML, ça devrait le faire (à prouver). Maintenant, je suis passé au M43; je n'ai plus de flou de focus et adios CANON, qui me semble définitivement largué.

Y compris sur les bords d'un FF? Parce que les courbes présentées, c'est ça: excellent au centre, moyen sur les bords. Et c'est sur une mire. ça peut être différent dans la vrai vie (courbure de champ). J'aime bien ces avis tranchés... Pour info, DXO trouve un truc qui me semble aller dans le même sens que les résultats d'opticallimits: https://www.dxomark.com/Lenses/Canon/EF50-mm-f-1.4-USM---Measurements. Et puis vu l'âge de conception, c'est normal ce genre de résultats. Seules les optiques récentes arrivent à être à peu près homogènes dès F1,4 pour des focales autour de 50 mm.

JP

[Fab35]

Une bonne vieille technique marketing mais toujours efficace, faire des annonces "anticipées" pour amener les clients à attendre et les empêcher de partir ailleurs, çà marche très bien (on peut faire confiance au marketing Canon ils sont très bons) mais c'est une arme à double tranchant: sachant (plus ou moins) ce qui arrive bientôt le client ne va peut-être pas aller chez Sony ou Nikon grâce à ce type d'annonces mais il ne va pas non plus se précipiter sur le R actuel....

Le tout laisse raisonnablement penser que ce "R de luxe" n'est quand même plus très loin de sa sortie commerciale sinon et si çà tardait trop ce serait hara-kiri sur les ventes du "R du pauvre" 

Une chose est sûre c'est que si le marketing Canon communique d'une manière aussi évidente sur la future stab capteur et la non-moins future double stabilisation alors qu'aujourd'hui aucun de leurs produits n'en est équipé c'est quand même une sorte de désaveu technique qui ne peut se justifier et se compenser sur le plan marketing que d'une seule manière: ils ont forcément identifié clairement une demande pressante et capable de faire switcher des clients d'ou la communication préventive......sans doute un peu dans l'urgence 

Et tu fais dans le discours marketing aussi...

Acheter un R quand on n'est pas en phase avec ses specs, c'est couillon ! Donc "Rx" ou pas, celui qui veut les specs du "Rx", il n'achète pas un truc qui ne le concerne pas, donc pas de R non plus.

La stab IBIS est devenue à la mode, poussée par les marques en disposant et qui font tout ce qu'il faut dans leur comm pour tenter de faire entrer dans les têtes que c'est indispensable, quand de toute façon tous leurs modèles n'en possèdent pas (tiens donc ?) et pire, font aussi des objos à stab optique, même sur les hauts de gamme. Donc c'est bien de se foutre de la gueule des soit-disant retardataires, mais les nouveaux ne sont pas non plus à une contradiction près...

Je ne vois pas de désaveux de Canon sur les histoires de stabs, l'IS a fait toutes ses preuves en son temps et depuis de longues années, je ne vois même pas où est la question !
Que l'IBIS soit sympa il n'y a aucun doute là-dessus, mais le fait d'y arriver après les autres, c'est faire leur boulot si une demande est là et que ça fait le jeu de la concurrence de ne pas en disposer. Faut pas être con non plus... Ils sont là pour vendre, pas pour faire les beaux !
Après, je ne jure pas que les utilisateurs de "Rx" vont trouver leur vie métamorphosée avec l'IBIS... Mais ça servira pour quelques cailloux et tant mieux si ça aide.
D'ailleurs la double stab est un moyen détourné de comm pour avoir encore le meilleur des 2 mondes, sans renier ce qu'ils ont fait avant, parfaitement adapté à la demande en son temps.

[Philoux_Alex]

Une chose est sûre c'est que si le marketing Canon communique d'une manière aussi évidente sur la future stab capteur et la non-moins future double stabilisation alors qu'aujourd'hui aucun de leurs produits n'en est équipé c'est quand même une sorte de désaveu technique qui ne peut se justifier et se compenser sur le plan marketing que d'une seule manière: ils ont forcément identifié clairement une demande pressante et capable de faire switcher des clients d'ou la communication préventive......sans doute un peu dans l'urgence 

Me demande quand même ou tu étais il y a 1 an quand le R est sorti....peut être commencer à relire les commentaires sur ce même fil "entre autre" il y a 1 an....
et peut être envisager aussi que Canon a écouté les réactions et les attentes de ses clients...
Ensuite les communications répétées des boss Canon sur la prise en compte de ses attentes montrent que ce "Marketing" est planifié depuis plus longtemps que tu ne le dis.
Aveu plutôt que désaveu me semble t il
Maintenant il est temps que cette offre arrive sur le marché et vite Q1/Q2 2020 ?

[freegate]

Je pense que la stabilisation IBIS va permettre d'envisager l'achat des objectifs RF 24-70 /F2 ou du futur RF 14-28 /F2.

Ces objectifs n'ont pas à priori de version IS. Un boîtier IBIS a donc du sens.

[Pat le zinc]

Et le 50 et le 85 1.2

[Fab35]

Je pense que la stabilisation IBIS va permettre d'envisager l'achat des objectifs RF 24-70 /F2 ou du futur RF 14-28 /F2.

Ces objectifs n'ont pas à priori de version IS. Un boîtier IBIS a donc du sens.

je ne suis pas sûr que ce soit l'argument clé qui bloque les achats ! $$$ 
Reste que si ça permet d'étendre les possibilités de shooting avec ces objos, tout est bon à prendre.

Canon aura pris son temps (c'est une grosse machinerie) mais à terme ils n'auront plus rien à envier aux autres, et c'est l'essentiel (et déjà aujourd'hui il y a bien peu de choses rendues nécessaires chez les concurrents, donc pas de panique...)