Canon eos R

[Fab35]

C'est à dire que grosso modo le ML ne présente comme quasi seul avantage son possible silence de fonctionnement, donc si cette possibilité est trop contrainte et pousse à repasser en obtu mécanique, il ne reste pas grand argument en faveur du ML face au dslr dans ces situations particulières !

Des exemples de photos de danse au R ?

[VincentM]

Ben oui, une phrase comme « le R ne me convient pas » c'est bien plus objectif que « le R est une merde ». Mais bon, les forums sont remplis de raccourcis comme ça de toute façon.
Ma femme est spécialisée portrait et elle ne regrette pas son 6d2.
Moi aussi j'ai eu du 6D/5D et il m'a fallu 2 semaines pour etre vraiment fluide. D'autres capitulent avant. Mais l'inverse est vrai aussi : si je devais revenir sur un reflex j'aurais perdu mes automatismes et il me faudrait du temps.

Il y a aussi de bonnes choses sur le R, comme la qualité image, le viseur, qui est à mon avis l'un des meilleurs du marché (je ne connais pas les Sony).

Mais cela ne suffit pas pour en faire un appareil orienté pro.

Gageons que les prochains appareils de la série relèveront le niveau et seront je l'espère dans un segment plus orienté pro, avec Joystick, molette arrière, etc.

[Gordon]

On est d'accord que si ça bouge comme d
ort, pas l'EOSR. 
[/quote

Bonjour, je viens d'acquérir un EOS R. Vous évoquez le " flicker", j'ai lu en diagonale les 600 pages du mode d'emploi, mais je n'ai pas trouvé de référence a "flicker".
Cette icône se trouve dans le viseur. Pouvez vous m'éclairer sur son utilisation?
Cordialement.

[rsp]

Gageons que les prochains appareils de la série relèveront le niveau et seront je l'espère dans un segment plus orienté pro, avec Joystick, molette arrière, etc.

Moi (et pas mal d'autres) j'espère bien qu'il n'y aura pas de Joy-stick ou à tout le moins qu'on pourra continuer à utiliser une portion d'écran pour piloter l'AF. Idem pour la molette arrière qui ne m'a jamais enthousiasmé. Comme quoi, les goûts et les couleurs... Le seul truc qui ne m'ait pas convaincu entièrement c'est la barre tactile. En utilisant la possibilité de la bloquer / débloquer finalement je trouve qu'elle a une utilisation possible.

[luger38]

Oui mais non, on en a déjà parlé  : en spectacle de danse, idéalement on voudra être le plus discret possible et donc tant qu'à faire avour un ML, shooter en obtu électronique ! !
C'est bel et bien le souci de ces mides électroniques!

Est-ce que par ex au 1/400s, qui est multiple de 1/50, le R s'affranchit des bandes sombres de l'éclairage Led ?

Malheureusement non, au-delà de 1/100 ème, bandes noires systématiques. J'ai testé toutes les vitesses jusqu'au 1/1000 ème, seules les 1/50 et 1/100 ème s'affranchissent des bandes noires.

[luger38]

On est d'accord que si ça bouge comme d
ort, pas l'EOSR. 
[/quote

Bonjour, je viens d'acquérir un EOS R. Vous évoquez le " flicker", j'ai lu en diagonale les 600 pages du mode d'emploi, mais je n'ai pas trouvé de référence a "flicker".
Cette icône se trouve dans le viseur. Pouvez vous m'éclairer sur son utilisation?
Cordialement.

En fait c'est l'anti-flicker (anti-scintillement en français), appelé "PdV anti-scintill" à la 6ème page du menu rouge. Il ne peut être activé que si l'obturateur silencieux est désactivé.

[Sebas_]

Pour revenir sur le 100% silencieux en éclairage artificiel, seules 2 vitesses fonctionnent pour moi : 1/50 ème et 1/100 ème
A ces vitesses aucune bande disgracieuse. Testé dans une mairie avec éclairage mixte led et incandescence. Testé dans une église avec éclairage led et chez moi avec éclairage led et ampoules basse consommation. En dehors de ces vitesses, j'ai des bandes noires plus ou moins prononcées.
Bonne fin de journée, enneigée pour moi 

Merci de ces info. Heureusement, le FlickR est visible sur l'écran en regardant ses photos, mais je me suis fait avoir plusieurs fois...

[WEIDER]

Bonjour tous,

A votre avis, quand sortira la prochaine MAJ du firmware pour l'EOS R ?

Bonne journée à tous ! 

[MSK]

Bonjour tous,

A votre avis, quand sortira la prochaine MAJ du firmware pour l'EOS R ?

Bonne journée à tous ! 

Salut,
Y a t-il des problèmes avec la dernière version qui nécessitent la sortie d'une nouvelle version ?
Si pas de pb, à votre avis ?
Bonne journée.

[Gordon]

Merci. Anti scintillement, je n'en ai pas encore eu besoin. Je possède un  1DX, et n'ai jamais remarqué de problème de ce genre.

[Pat le zinc]

Salut,
Y a t-il des problèmes avec la dernière version qui nécessitent la sortie d'une nouvelle version ?
Si pas de pb, à votre avis ?
Bonne journée.

Il semble que Canon travaille sur l'eye AF pour animaux.
Mais l'autre jour j'ai vu que ça déjà la tete d'un chien ça marche

[Pat le zinc]

Moi (et pas mal d'autres) j'espère bien qu'il n'y aura pas de Joy-stick ou à tout le moins qu'on pourra continuer à utiliser une portion d'écran pour piloter l'AF. Idem pour la molette arrière qui ne m'a jamais enthousiasmé. Comme quoi, les goûts et les couleurs... Le seul truc qui ne m'ait pas convaincu entièrement c'est la barre tactile. En utilisant la possibilité de la bloquer / débloquer finalement je trouve qu'elle a une utilisation possible.

Je te rejoins sur le joystick et même la molette. Ou alors un joystick différent du 5d4, il faut autre chose avec toute cette surface à couvrir. Le doigt reste le plus précis de ce que j'ai testé.
Et la barre elle est coupée chez moi.
Pour le reste avec 3 boutons paramètrés correctement on est déjà bon pour 99% des photos (en tout cas des miennes).
Hier j'ai tenté les photos de luges de face au 135f2. Ça ne fut pas la cata. Évidemment on arrive a la limite de l'AF quand ça ce rapproche mais j'en ai qqunes sympa. Après le 135f2 est pas aussi rapide qu'un 70-200 mais ça le fait qd même

[Hector06]

L'AF au doigt se fait confortablement l'oeil au viseur?

[Pat le zinc]

C'est comme ca que je l'utilise et ca me convient oui. Et de toutes façons, sans l'oeil dans le viseur ca focus là ou tu mets le doigt directement.

[freeflyboy64]

D'accord avec Fab 35 sur les grosses limitations du mode électronique si celui-ci est inutilisable avec des vitesses supérieures à 1/100e sous certains types d'éclairage (LED, etc.)

Photographiant essentiellement de la danse (scène, backstage, studio...), l'EOS R m'attire beaucoup pour son mode complètement silencieux.
Le souci n'est pas vraiment le silence pour le silence, car la plupart du temps, nous avons des emplacements réservés légèrement en retrait des spectateurs, et avec une bonne housse anti-bruit, ça passe, du moins la plupart du temps (et pas avec un obturateur bruyant comme celui des 1D)

En revanche, dès que l'on a la possibilité d'être bien placé, avec du public collé à soi ou à moins de 2m, ainsi que tous les moment de silence, sans musique ou très faible, ou accompagnement parlé, là oui, je rêve d'un hybride silencieux, plutôt que de rater pas mal de beaux instants !
Du coup, cette limitation est quand même st un réel souci. Certes il y a d'autres avantages comme l'expo en temps réel, qui permettrait d'être plus réactif et ne pas avoir à contrôler de temps à autre son écran arrière (qd il y a du public derrière).

Après, un collègue chez Nikon a investi dans un Z6, qui je suppose rencontre les mêmes soucis. Et finalement, il rencontre très peu de soucis avec les éclairages et peut rester à 90% en mode électronique, en spectacle. Alors coup de bol ?
Car si les LED ou autres éclairages problématiques se généralisent massivement sur scène, en effet, il n'y aura plus qu'à remettre la housse anti-bruit, ce qui n'est pas le but recherché
Certains néons en studio semblent aussi assez incompatibles.

Sinon, le Sony A9 ne rencontre absolument aucun souci sur ce point me semble-t-il ?
Dans ce cas, ce n'est qu'une question de timing chez Canon, à la condition de débourser une somme qui sera sans doute (très) conséquente...

[kalmos]

Il semble que Canon travaille sur l'eye AF pour animaux.
Mais l'autre jour j'ai vu que ça déjà la tete d'un chien ça marche

Il est très fort NW666, sacré influenceur. Il finira par demander reconnaissance avec suivi de chien avec disque  . Il n'aura plus de mal de tête ...

[Pat le zinc]

Soit j'ai de la chance, soit ca n'arrive pas si souvent que ca. En tout cas la derniere fois, en entrepot, pas eu de souci.  Et plein d'autres fois aussi.
Mais effectivement, si ca merde; ca merde.
Perso je m'en sers bcp. On pourrait dire que c'est utile dans plein de cas, ca limite l'usure mecanique, mais que technologiquement parlant, il y a une limite qui est celle là, en plus du fait que les sujets rapides ca passe pas (donc pour toi c'est doublement mort pour de la danse).
Il reste des choses a améliorer sur la techno mirrorless, c'est evident, surtout pour des appli specifiques (sport, lumiere artificielle, etc) mais ca m'enthousisate car ca gomme ce que je pouvais reprocher aux reflex dans mon usage.

[Fab35]

Soit j'ai de la chance, soit ca n'arrive pas si souvent que ca. En tout cas la derniere fois, en entrepot, pas eu de souci.  Et plein d'autres fois aussi.
Mais effectivement, si ca merde; ca merde.
Perso je m'en sers bcp. On pourrait dire que c'est utile dans plein de cas, ca limite l'usure mecanique, mais que technologiquement parlant, il y a une limite qui est celle là, en plus du fait que les sujets rapides ca passe pas (donc pour toi c'est doublement mort pour de la danse).
Il reste des choses a améliorer sur la techno mirrorless, c'est evident, surtout pour des appli specifiques (sport, lumiere artificielle, etc) mais ca m'enthousisate car ca gomme ce que je pouvais reprocher aux reflex dans mon usage.

Bé oui, c'est chiant que ça soit encore problématique en attendant le global shutter...
Donc pour moi le ML 24x36 n'a vraiment que peu d'intérêt face à un bon DSLR. Je ne vois pas ce qu'il peut m'apporter.
En APSC oui, je l'ai déjà dit, c'est pour la compacité maxi, mais en 24x36, là...

[Pat le zinc]

Ce que j'apprecie le plus par rapport au reflex type 5D4 ou 6D2 :
- suivi visage/objet pas que en live view (ben c'est con peut-etre mais j'aime prendre des photos avec l'oeil dans le bignou)
- eye-AF, n'en déplaise a NW 
- testeur de profondeur de champ enfin exploitable
- focus hyper précis à 1.2 ou à 1.4 (on approche le zéro déchet ce qui n'est pas le cas avec un reflex, même à des ouverture plus faibles)
- possibilité de voir ses photos même en plein soleil (il suffit de regarder par le viseur)
- mode silencieux bien pratique (malgré ce qu'on vient de dire dans certains cas)
- couverture de l'AF
- expo compensée dans le viseur quelques soient les conditions de lumiere
- 300 grs de moins que le 5D4 et bien plus compact pour mes petites mains 
- la monture RF et les objos qui vont avec!!!
- la bague programmable (j'y mets les Iso)

Après il y a autant de besoins et de configs que de gens, mais je ne reviendrais plus sur de l'apsc ni sur du reflex, donc ce R je l'aime bcp.

[Sebas_]

L'AF au doigt se fait confortablement l'oeil au viseur?

Si tu vise avec l'oeil droit, oui. Si tu es "gaucher de l'oeil" c'est plus compliqué.
Mais c'est propre a tous les appareils photos (je n'utilisais pas le joystick sur mon 5D pour cette raison)

[WEIDER]

MSK, ce n'est pas une amélioration de ce qui existe actuellement sur L'EOS R que j'attends, non, c'est juste l'ajout (peut être) de la fonction Focus Bracketing (focus stacking) existant sur le RP, alors ! A votre avis ? 

[Pat le zinc]

Je prends aussi

[VincentM]

Si tu vise avec l'oeil droit, oui. Si tu es "gaucher de l'oeil" c'est plus compliqué.
Mais c'est propre a tous les appareils photos (je n'utilisais pas le joystick sur mon 5D pour cette raison)

Oublier l'ensemble des clients qui ont l'oeil directeur gauche c'est plus que moyen...

Moi (et pas mal d'autres) j'espère bien qu'il n'y aura pas de Joy-stick ou à tout le moins qu'on pourra continuer à utiliser une portion d'écran pour piloter l'AF. Idem pour la molette arrière qui ne m'a jamais enthousiasmé. Comme quoi, les goûts et les couleurs... Le seul truc qui ne m'ait pas convaincu entièrement c'est la barre tactile. En utilisant la possibilité de la bloquer / débloquer finalement je trouve qu'elle a une utilisation possible.

C'est quand même pour la molette arrière, et ensuite le joystick que pas mal d'entre nous sont en Canon... La preuve d'autres marques reprennent la recette... (panasonic, etc)

[Quentin Traz]

Bonjour à tous,
Je viens faire un petit bilan de mes premiers achats matériel et objectifs, bien aidés par ce forum et vous en remercie (on vient souvent demander des conseils et rarement remercier après alors j'en profite!!); et reviens vous demander un dernier conseil.
Pour le canon "R", je lis beaucoup de choses sur ce fil. A titre personnel, j'en suis très content et ne reviendrais jamais sur un réflex pour au moins 3 raisons: fini les problèmes de front/back focus, mode silencieux, et détection de l'oeil (qui se fait bien sur l'iris chez moi et non sur les cils mais c'est un autre débat). Plus globalement, mon switch vers canon et l'eos R me convient totalement même si je regrette, c'est personnel, le choix de Canon de miser d'abord sur des objectifs hors-norme (et hors de prix), contrairement à Nikon (mais voilà, les jpegs et la colorimétrie Canon plus globalement me font rien regretter!).
Pour les focales que je recherchais: un 35mm, un 50mm, un 85mm et un zoom.
Le 35mm RF est génial mais ça, je pense que c'est unanime. Le 24-105mm RF me plaît bien, c'est vraiment un très bon zoom.
Pour le 50mm: j'ai essayé le 50mm stm: très bien, jolies couleurs, bon piqué, MAP rapide. Le 1.4 ef est mou à PO comme beaucoup me l'avait souligné, et j'ai trouvé que les couleurs sont moins naturels; bref, très vite revendu (en revanche, aucun problème de mise au point sur un ML). J'attends tout de même un 50mm natif même si, dans l'absolu, je n'ai pas grand chose à reprocher au stm si ce n'est la bague d'adaptation..
Pour le 85mm, ma focale préférée: je n'ai pu essayer que le canon ef 1.8 que je n'ai pas (du tout) aimé: l'aspect est granuleux, globalement, je n'ai pas aimé le rendu et en viens à me demander si je ne suis pas tombé sur un mauvais exemplaire puisqu'il a bonne presse.
Une idée donc pour remplacer le 85mm 1.8? Je pensais par le tamron 85mm 1.8 qui a la stab ou le canon 1.4, récent et avec aussi la stab (et l'ouverture 1.4 bien entendu qui peut donner un aspect onirique à certains portraits); le RF 1.2 est (malheureusement:)  hors de mon budget, et je pense que le EF 1.2 reste assez mou et un peu cher. Qu'en pensez-vous?

[Pat le zinc]

Bonjour à tous,
Je viens faire un petit bilan de mes premiers achats matériel et objectifs, bien aidés par ce forum et vous en remercie (on vient souvent demander des conseils et rarement remercier après alors j'en profite!!); et reviens vous demander un dernier conseil.
Pour le canon "R", je lis beaucoup de choses sur ce fil. A titre personnel, j'en suis très content et ne reviendrais jamais sur un réflex pour au moins 3 raisons: fini les problèmes de front/back focus, mode silencieux, et détection de l'oeil (qui se fait bien sur l'iris chez moi et non sur les cils mais c'est un autre débat). Plus globalement, mon switch vers canon et l'eos R me convient totalement même si je regrette, c'est personnel, le choix de Canon de miser d'abord sur des objectifs hors-norme (et hors de prix), contrairement à Nikon (mais voilà, les jpegs et la colorimétrie Canon plus globalement me font rien regretter!).
Pour les focales que je recherchais: un 35mm, un 50mm, un 85mm et un zoom.
Le 35mm RF est génial mais ça, je pense que c'est unanime. Le 24-105mm RF me plaît bien, c'est vraiment un très bon zoom.
Pour le 50mm: j'ai essayé le 50mm stm: très bien, jolies couleurs, bon piqué, MAP rapide. Le 1.4 ef est mou à PO comme beaucoup me l'avait souligné, et j'ai trouvé que les couleurs sont moins naturels; bref, très vite revendu (en revanche, aucun problème de mise au point sur un ML). J'attends tout de même un 50mm natif même si, dans l'absolu, je n'ai pas grand chose à reprocher au stm si ce n'est la bague d'adaptation..
Pour le 85mm, ma focale préférée: je n'ai pu essayer que le canon ef 1.8 que je n'ai pas (du tout) aimé: l'aspect est granuleux, globalement, je n'ai pas aimé le rendu et en viens à me demander si je ne suis pas tombé sur un mauvais exemplaire puisqu'il a bonne presse.
Une idée donc pour remplacer le 85mm 1.8? Je pensais par le tamron 85mm 1.8 qui a la stab ou le canon 1.4, récent et avec aussi la stab (et l'ouverture 1.4 bien entendu qui peut donner un aspect onirique à certains portraits); le RF 1.2 est (malheureusement:)  hors de mon budget, et je pense que le EF 1.2 reste assez mou et un peu cher. Qu'en pensez-vous?

Il y a bcp de monde qui attends les 1.8, c'est normal
Peut-etre tu peux attendre decembre ou Janvier pour voir la roadmap 2020 avant de prendre du RF? Ca vaut le coup je pense.

Canon a bien joué son coup je trouve, car on sait que les pro et qqs rares amateurs seront bientot les seuls fideles de ce genre d'appareils photos plein format. Du coup la gamme optique "pro" sera quasi prete quand ils vont degainer leur modele sportif et avant le modele high pixels.
Sauf que ceux qui sont pas pros s'impatientent un peu.  Perso j'attends le 15-35 F4. Je serais tenté par le 16-35 EF mais pourquoi prendre du EF si le RF arrive bientot. Ca s'applique au 50 et 85 1.8 aussi. Il y a des chances qu'ils soient un peu meilleurs et/ou plus legers. En tout cas ils seront plus courts qu'avec l'adaptateur