Nikon D860: LA perforance qui sauvera Nikon !!

[Rami]

+1
Comme Bretillien, je viens de switcher du S5 au D750

[Verso92]

Oui c'est bien le problème [...]

En fait, c'est le problème d'un petit nombre d'aficionados, sans plus...  ;-)

[Col Hanzaplast]

Comme Bretillien, je viens de switcher du S5 au D750

La loose ultime... 

[Rami]

La loose ultime... 

[bretillien]

La loose ultime... 

Oui  tu l'as encore ton S5pro Col Hanzaplast ?

[Col Hanzaplast]

Bien sur et à priori ce sera mon dernier reflex.

[bretillien]

En fait, c'est le problème d'un petit nombre d'aficionados, sans plus...  ;-)

Oui car au niveau dynamique jusqu'à 800/1000 isos on n'a pas encore fait beaucoup mieux, même si des progrès importants ont été faits sur les autres plans et que le S5 n'était pas vraiment  adapté au sport on se demande ce qu'a fait Nikon depuis en 14 ans(je ne parle pas de canon à la dynamique encore plus basse)car avant le S5pro de 2007 il y avait le s3pro de 2005 avec une dynamique équivalente.

[bretillien]

Bien sur et à priori ce sera mon dernier reflex.

Tu ne l'as pas trahi ou ne vas pas le trahir avec un ML au moins?

[Verso92]

Oui car au niveau dynamique jusqu'à 800/1000 isos on n'a pas encore fait beaucoup mieux, même si des progrès importants ont été faits sur les autres plans et que le S5 n'était pas vraiment  adapté au sport on se demande ce qu'a fait Nikon depuis en 14 ans(je ne parle pas de canon à la dynamique encore plus basse)car avant le S5pro de 2007 il y avait le s3pro de 2005 avec une dynamique équivalente.

C'est une façon de voir les choses... tu présentes (sciemment ?) le graphique DxOMark en version "screen" (ce qui désavantage de fait les boitiers haute def').

Voici le même en version "print" (pour ceux qui impriment leurs photos) :

[Col Hanzaplast]

Tu ne l'as pas trahi ou ne vas pas le trahir avec un ML au moins?

Déjà fait avec des ML Fuji X. En ce qui concerne les ML Nikon Z j'attends la sortie de la bague qui transformera mes AIS en Autofocus...   

[bretillien]

C'est une façon de voir les choses... tu présentes (sciemment ?) le graphique DxOMark en version "screen" (ce qui désavantage de fait les boitiers haute def').

Voici le même en version "print" (pour ceux qui impriment leurs photos) :

Il n'y a pas boitier basse def chez Nikon et même avec un D700 c'est édifiant que ce soit en screen et même en print.
je pense que la grande majorité des fichiers sont regardés sur écran.
De toutes façons je considère que depuis 15 les progrès en dynamique sont "peanuts", à quand un nouveau concept de capteur sur ce point (plutôt que d'augmenter la définition)?
Il me semble qu'à un moment une collaboration Nikon et tamron (je crois) allait permettre le développement de nouveaux capteurs grande dynamique mais je ne retrouve plus l'info, peut être ai-je rêvé ?

[bretillien]

Déjà fait avec des ML Fuji X. En ce qui concerne les ML Nikon Z j'attends la sortie de la bague qui transformera mes AIS en Autofocus...   

ouf!! tu restes fidèle à fuji donc ça va! et pour la bague il faudra hélas attendre 

[Verso92]

je pense que la grande majorité des fichiers sont regardés sur écran.

Le mode "screen" correspond au 100% écran.

Intéressant techniquement, certes...  ;-)

[jdm]

Déjà fait avec des ML Fuji X. En ce qui concerne les ML Nikon Z j'attends la sortie de la bague qui transformera mes AIS en Autofocus...   

Déjà qu'ils sont infoutus de sortir une bague Afd ...

[Col Hanzaplast]

Canon a sorti trois versions de sa bague, Nikon aurait pu en sortir deux, par exemple FTZ & FTZD.

[Sebmansoros]

Bien sur et à priori ce sera mon dernier reflex.

Moi aussi j'ai toujours le mien.

[namzip]

Bonne idée d'autant que les AFD ont leur bague de diaph donc le moteur de la bague pourrait être utilisé pour piloter l'AF.
J'attend qu'un fournisseur indépendant sorte cette foutue bague.

[Rami]

Si on compare à plus faibles résolutions de capteurs, S5, D750 et Z6, le S5 tient la route de 200 à 800 isos, est moins bon entre 100 et 200 et s'effondre passé 800.
voir
https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Fujifilm-FinePix-S5-Pro-versus-Nikon-D750-versus-Nikon-Z6___511_975_1269
en screen, le S5 étant au mieux un 12 Mp, il est meilleur à bas isos.
J'ai switché pour pouvoir revenir en FF et me refaire plaisir avec mes objectifs datant de l'argentique (AiS et AF-D)  dont les focales n'étaient pas toujours bien adaptées à l'APS-C, avoir un viseur 100%, une meilleure cadence, et pouvoir monter en isos.
J'ai donc un S5 à vendre (MP).

[bretillien]

Si on compare à plus faibles résolutions de capteurs, S5, D750 et Z6, le S5 tient la route de 200 à 800 isos, est moins bon entre 100 et 200 et s'effondre passé 800.
voir
https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Fujifilm-FinePix-S5-Pro-versus-Nikon-D750-versus-Nikon-Z6___511_975_1269
en screen, le S5 étant au mieux un 12 Mp, il est meilleur à bas isos.
J'ai switché pour pouvoir revenir en FF et me refaire plaisir avec mes objectifs datant de l'argentique (AiS et AF-D)  dont les focales n'étaient pas toujours bien adaptées à l'APS-C, avoir un viseur 100%, une meilleure cadence, et pouvoir monter en isos.
J'ai donc un S5 à vendre (MP).

j'ai switché en premier pour un D610 pour les mêmes raisons car j'étais équipé en optiques FF
En fait le capteur du S5 faisait directement du HDR natif en  jpeg ou en raw avec ses doubles pixels dont un pour les hautes lumières, le concept était génial et s'il était repris nul doute qu'avec les technologies actuelles on atteindrait des sommets (on a le droit de rêver ).
Il est possible que le futur remplaçant du D750 le D760 utilise le capteur du Z6 avec une meilleure dynamique , ce serait bien aussi que Nikon utilise aussi le système de stab du Z6 mais ne rêvons pas trop je ne vois pas Nikon se tirer une balle dans le pied !

[Alain Clément]

Il n'y a pas boitier basse def chez Nikon et même avec un D700 c'est édifiant que ce soit en screen et même en print.
je pense que la grande majorité des fichiers sont regardés sur écran.
De toutes façons je considère que depuis 15 les progrès en dynamique sont "peanuts", à quand un nouveau concept de capteur sur ce point (plutôt que d'augmenter la définition)?
Il me semble qu'à un moment une collaboration Nikon et tamron (je crois) allait permettre le développement de nouveaux capteurs grande dynamique mais je ne retrouve plus l'info, peut être ai-je rêvé ?

D'accord avec toi , faut arreter la surenchere des pixels....aujourd'hui 47Mpx demain 60Mpx mais a quel prix ...quelles optiques auront un pouvoir separateur aussi elevé....ensuite sur la montée en Iso , y gagne t on ?...ça m'etonnerait .

[Verso92]

D'accord avec toi , faut arreter la surenchere des pixels....

Tout à fait d'accord aussi : 6 MPixels, c'est, la plupart du temps, bien suffisant (je me suis demandé quelle mouche les avait piqués quand ils ont sorti les 12 MPixels, par exemple).

[Alain Clément]

Tout à fait d'accord aussi : 6 MPixels, c'est, la plupart du temps, bien suffisant (je me suis demandé quelle mouche les avait piqués quand ils ont sorti les 12 MPixels, par exemple).

sauf que de passer de 6 a 12Mpx on y a gagné ....les optiques tenaient la route 

[Verso92]

sauf que de passer de 6 a 12Mpx on y a gagné ....les optiques tenaient la route 

Tu sais, ça fait pas mal d'année maintenant que je participe à ce forum et, à chaque augmentation du nombre de pixels, j'ai toujours lu les mêmes commentaires alarmistes (par exemple, avec les 12 MPixels à la sortie du D2x)...

Sinon, en passant de 24 à 36 MPixels, on y a gagné aussi. Etc.


Après, j'ai à plusieurs reprises montré ici des crops 100% tirés du D850, et ces histoires d'optiques qui ne tiendraient plus la route m'amusent un peu...

[Verso92]

N'importe quoi...

Le meilleur compromis, c'est 16mpx, point barre.

;-)

[jdm]

J'ai gardé un Kodak d'un million de pixel, ben, je n'ai pas eu l'impression d'avoir possédé le Graal !