Canon eos R

[newworld666]

Tres jolies photos newworld666

Merci ...
Elles restent juste destinées à étayer des constats pratiques avec ce boitier à la fois assez efficace en mode "calme" et trop frustrant en mode "actif" ...

Je me sens moins concerné par une V2 du R corrigé, qu'une version 80MP même limitée comme le R à un mode "calme" mais en plus souple en post processing.

[Pixels.d.Argent]

Perso j'ai résolu le problème de FF/BF en virant tout ce qui est Sigma, bien trop aléatoire en fonction des séries! C'est dommage, parce que certains produits chez Sigma sont vraiment très bon. J'ai juste un 24/70 f2.8 Tamron pour la stab, sinon tout le reste c'est du Canon et je n'ai aucun problème, y compris avec mon antique 300 f/2.8 première génération qui date de 1991!

[Pat le zinc]

C'est ce que j'ai fini par faire aussi, et ca m'a couté un peu plus cher mais au moins on est tranquille. Enfin a l'epoque de mon reflex. Avec le R mnt ca serait plus facile.Sigma va tout sortir en RF donc yaura ptete qqs trucs interessants

[newworld666]

Perso j'ai résolu le problème de FF/BF en virant tout ce qui est Sigma, bien trop aléatoire en fonction des séries! C'est dommage, parce que certains produits chez Sigma sont vraiment très bon. J'ai juste un 24/70 f2.8 Tamron pour la stab, sinon tout le reste c'est du Canon et je n'ai aucun problème, y compris avec mon antique 300 f/2.8 première génération qui date de 1991!

A part quelques centaines de grammes de gagnées avec le 300L2.8ISII .. j'ai toujours trouvé que mon antique tank 300L2.8USM était déjà parfait et que mon upgrade n'en valait finalement pas vraiment la peine !!!
ça m'a coûté 4/5K€ pour ces quelques centaines de grammes et un IS à l'utilité qui reste toujours à démontrer.

[Xela]

C'est ce que j'ai fini par faire aussi, et ca m'a couté un peu plus cher mais au moins on est tranquille. Enfin a l'epoque de mon reflex. Avec le R mnt ca serait plus facile.Sigma va tout sortir en RF donc yaura ptete qqs trucs interessants

Que les dieux japonais t'exhaussent parce qu'entre mon 15-35 rf et mon 50 1.2 rf... je vais finir par vendre un rein. Vivement que sigma nous fasse une gamme ART

Pour ceux que ça intéresse, je ferai une comparaison du 50 RF et 50 sigma Art après les fêtes. Je peux déjà vous dire qu'à moins d'avoir un besoin maladif du 1.2... Sigma n'a pas grand chose à envier au Canon mais alors, pas du tout. Je dirai même pire, avec la bague d'adaptation qui a le control ring, je préfère utiliser mon sigma que mon Canon

Bref, je délire. Un 85mm et un 24-70 comme ce qu'ils ont fait chez Sony PITIE Sigma PITIE, PLEASE, je serai sage, je promet. PLEASE

[Hector06]

Sigma planche deja sur un 24-70 f:2   à mon humble et réitéré avis 

[Pixels.d.Argent]

Pour ceux que ça intéresse, je ferai une comparaison du 50 RF et 50 sigma Art après les fêtes. Je peux déjà vous dire qu'à moins d'avoir un besoin maladif du 1.2... Sigma n'a pas grand chose à envier au Canon mais alors, pas du tout. Je dirai même pire, avec la bague d'adaptation qui a le control ring, je préfère utiliser mon sigma que mon Canon

les deux ne se comparent pas. Idem entre le 85 f/1.2 et le 85f/1.4, les rendus sont totalement différents.

[Xela]

les deux ne se comparent pas. Idem entre le 85 f/1.2 et le 85f/1.4, les rendus sont totalement différents.

L'appréciation du "rendu" est très subjective et je veux bien croire qu'il y en a a qui ça saute aux yeux... quoique... Autant il y a une sacré différence avec le 50 1.2 EF si on aime ce coté mouelleux, doux, dreamy. Autant le 50 RF n'est pas du tout comme ça, je les trouves plus similaires que différent. Tu penses pouvoir les distinguer sans les exifs? Attention, je vais te shooter les photos et va falloir te mouiller là 

[Hector06]

Xela, tu sais deja à quels themes tu va t'attaquer pour ce comparatif? Portrait je suppose?

[newworld666]

Tu penses pouvoir les distinguer sans les exifs? Attention, je vais te shooter les photos et va falloir te mouiller là 

ça peut être marrant .. on a tous des idées sur nos propres matos ...... et ce qu'on a pas  ..
En tout cas je suis preneur mais en taille type écran 4K genre 3840x2560.
Je pense ne pas avoir de difficulté à distinguer un EF et RF 50mm entre F1.2 et F2.0

[Xela]

Xela, tu sais deja à quels themes tu va t'attaquer pour ce comparatif? Portrait je suppose?

Pas nécessairement car je fais quand même bcp de paysage aussi (oui, avec un 50, personne n'est parfait:) )Ce qui est important pour moi ne l'est pas nécessairement pour vous donc dites moi ce que vous avez envie de lire et j'essaierai de l'inclure.

- Je commence en général par le purement technique du type distorsion et vignetage
- ensuite je passe au flaire pour ceux qui aime leur portrait a contre jour ou qui comme moi aime shooter à f/16 pour éclater le soleil
- ensuite la vrai exposition c'est a dire de combien je tombe mes iso entre 1.2 sur le RF et 1.4 sur le sigma, ce n'est peut-être pas l'écart auquel on s'attend (t-stop vs f-stop version terrain)
- la vitesse de suivi car 1.2 ca fait bcp de cailloux a bouger. Sur mes premières utilisations, j'ai l'impression que j'ai plus de mal à suivre un sujet qu'avec le sigma, pas certain, faudra que je vérifie ça
- la qualité/ douceur du bokeh est plus délicate a traiter mais on essaiera. Honnêtement, en fonction de mon arrière plan j'ai du magnifique et du vilain donc c'est hyper subjectif

Voila ce qui compte pour moi en général, zoomer à 300% dans l'image pour compter les boutons sur le visage de ma copine ce n'est pas trop mon délire. Mais on est une communauté ouverte ici donc s'il y a des trucs que vous voulez savoir ou voir, je peux essayer

Je ne veux pas laisser penser qu'il est mauvais attention, IL EST MAGNIFIQUE, je suis juste un peu "etonné" que les écarts jusqu'ici ne me sautent pas aux yeux autant que le trou sur mon compte bancaire

[Hector06]

Tu commences ton test par le bon bout si tu es gentleman avec ta copine

Pour ma part ce qui m'intéresse ce sont:

- les aptitudes à faire le point sur l'œil entre un Sigma et un Canon natif (si tant est que j'aie
  bien compris et que tu testes tout ça sur un R?)

- la distorsion en archi objet urbain etc.... meme si non mesurable et subjectif

- l'impression de bokeh, et là tu feras hurler pas mal de monde car on est censés ne pas
  comparer le bokeh d'un 1,2 avec celui d'un 1,4

-

[Wolwedans]

L'appréciation du "rendu" est très subjective et je veux bien croire qu'il y en a a qui ça saute aux yeux... quoique... Autant il y a une sacré différence avec le 50 1.2 EF si on aime ce coté mouelleux, doux, dreamy. Autant le 50 RF n'est pas du tout comme ça, je les trouves plus similaires que différent. Tu penses pouvoir les distinguer sans les exifs? Attention, je vais te shooter les photos et va falloir te mouiller là 

J'avais fait une comparaison avant de l'acheter, mais un peu trop vite et j'avais probablement des petites différences de MAP malgré le Line View.
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,288442.msg6954153.html#msg6954153.
J'ai toujours les 2 (je garde le Sigma pour les quelques cas où j'ai besoin d'un 50 f1,4 en EF), je pourrai alimenter le débat :-)

À distance égale; à po pour chacun et pas loin de la mfd, le RF 50 est capable de produire plus de bokeh grâce à son 1/2 diaph de plus et au fait qu'il est de quelque mm plus long que le Sigma ce qui dans ce genre de PdC compte.

Pour moi le rendu (en terme d'onctuosité, dureté, tous les qualificatifs qu'on veut) n'est pas distinguable, de la même manière que pour moi les 85L, 105 Art et 135L ont exactement le même type de rendu.
Donc en gros si on montre une seule photo je doute qu'on puisse dire repérer une signature quelconque, et si on montre 2 photos au même diaph mais un peu fermé pour que la différence de focale ne joue plus beaucoup, (genre f1,6 ?), je doute aussi que la différence soit perceptible.
À condition de corriger sur les 2 ce qui peut aider un pro (vignettage, AC, focale différente...) à trouver la réponse grâce à un indice  :-)

Entre un 35 Art et un 35 L II il y a une différence de rendu, pas vraiment au niveau du bokeh selon moi, mais dans le contraste général, la 35L II me semblait autrement plus claquante. Mais j'avais fait les tests dehors, et même à quelques minutes d'intervalle, un nuage qui se déplace et l'ambiance change donc je ne suis pas sur à 100%...

[PiMouss]

- l'impression de bokeh, et là tu feras hurler pas mal de monde car on est censés ne pas
  comparer le bokeh d'un 1,2 avec celui d'un 1,4

Ah bon ? 

[VincentM]

 
https://www.dpreview.com/news/6137048375/canon-users-report-issues-with-front-focusing-with-new-rf-70-200mm-f-2-8

[newworld666]

https://www.dpreview.com/news/6137048375/canon-users-report-issues-with-front-focusing-with-new-rf-70-200mm-f-2-8

Apparemment effectivement un problème de firmware au niveau de la MFD qui doit être corrigé prochainement.

https://petapixel.com/2019/12/13/canon-confirms-rf-70-200mm-f-2-8-lens-focus-issue-firmware-fix-coming-asap/

J'aurai aimé qu'on puisse plutôt régler soi même les micro ajustements qu'on truc intégré dans un firmware de type 50/50 .. une bonne grosse limite des ML assez pénalisante.

[Pascal_B]

Apparemment effectivement un problème de firmware au niveau de la MFD qui doit être corrigé prochainement.

https://petapixel.com/2019/12/13/canon-confirms-rf-70-200mm-f-2-8-lens-focus-issue-firmware-fix-coming-asap/

J'aurai aimé qu'on puisse plutôt régler soi même les micro ajustements qu'on truc intégré dans un firmware de type 50/50 .. une bonne grosse limite des ML assez pénalisante.

? Tu veux dire une grosse limite des ML Canon 
Car sur mon Z7, je peux régler les MR, et je crois bien que chez Sony aussi...

Mais bon, là en l'occurence, ce n'est pas pour régler une préférence que l'on peu avoir, mais bien pour corriger un problème bien réel du réglage interne de l'optique, donc heureusement que Canon peu faire un fix par firmware.

[newworld666]

? Tu veux dire une grosse limite des ML Canon 
Car sur mon Z7, je peux régler les MR, et je crois bien que chez Sony aussi...

Mais bon, là en l'occurence, ce n'est pas pour régler une préférence que l'on peu avoir, mais bien pour corriger un problème bien réel du réglage interne de l'optique, donc heureusement que Canon peu faire un fix par firmware.

J'ai le AR7III en main pendant 15j au japon .. pas trouvé les réglages MR, d'un autre côté il était 100% en japonais (pas d'anglais ni français dans le firmware) donc compliqué de trouver ce qu'on cherchait à chaque fois..

Sur les ML canon, effectivement on a aucun réglage MR  .. et chez Nikon on a aucune optique à F1.2 ou de zoom à F2.0 .. c'est un choix  .

Bien sûr que dans ce cas précis un bogue comme celui là présent qu'à la MFD ne se corrigera probablement que par firmware .. il faudrait un réglage MR dédié à la MFD et d'autres réglages à d'autres distances, ce qui n'existe pas chez Canon de manière générale. Au mieux c'est par longueur focale des zoom (3 max de mémoire mais je n'utilise jamais de zoom en dehors du fisheye)...
 
Mon observation était plus généraliste => et mon côté pas vu de MA sur les tous les ML que j'ai eu main (Pana, Fuji, Canon et peut-être A7RIII aussi) et même les MA par dock sur mes optiques Sigma 135mm et Samyang 14mm ne sont pas pris en compte par les ML Canon (M3/M5/R/M6II).

Bref on en est au mieux avec fromage ou dessert entre marques .. et Canon on est encore loin des desserts.. plutôt un genre de fromage méditéranéen 

[Pat le zinc]

Je pense que c'est aussi valable sur les 70-200 2.8 EF car la derniere fois que j'ai voulu cadrer l'oeil de mon chat en test, j'ai pas reussi. Et il ne bougeait pas. Je me suis dit que qqchose merdait car avec le 5D4 je n'avais pas ca meme en visee optique..

[jmaa]

Bonjour,
   Le canon EOS-R est-il en fin de vie? Aux USA , le prix couramment pratiqué est 1499$ ( exemple sur le site B&H): le même B&H envoie même des mails à ses clients avec une réduction supplémentaire de 200$ soit 1299$ le Canon EOS-R, presque 50% de réduction.

Cela ressemble fort à du déstockage: faut-il s'attendre à une nouvelle version du Canon EOS-R en début 2020?

[Xela]

Sony a un rythme de remplacement de 2 ans. Va savoir si canon ira faire de même... Tu me donnes le même R avec un joystick et un IBIS, je serai déjà sacrement heureux.

Le R n'était pas bien placé financièrement, il est top et je n'ai pas l'intention de changer le mien mais a 2500 boules, je me suis fait arnaqué et j'aurais du attendre un peu. 1500/1600 c'est son vrai prix. la 4K cropé, le manque d'IBIS et l'absence de joystick, ça fait plein de petit trucs chiant. Si je faisais plus d'événementiel, je rachèterais un R sans réfléchir... mais pas a ce prix

[Fovéa35]

[...]
Tu me donnes le même R avec un joystick et un IBIS, je serai déjà sacrement heureux.
Le R n'était pas bien placé financièrement, il est top et je n'ai pas l'intention de changer le mien mais a 2500 boules, je me suis fait arnaqué et j'aurais du attendre un peu.
[...]

À chaque fois que je prends des v1 (de n'importe quoi), je m'en mort les doigts... J'essaye maintenant d'attendre toujours au moins des v2

[MSK]

Bonjour,
   Le canon EOS-R est-il en fin de vie? Aux USA , le prix couramment pratiqué est 1499$ ( exemple sur le site B&H): le même B&H envoie même des mails à ses clients avec une réduction supplémentaire de 200$ soit 1299$ le Canon EOS-R, presque 50% de réduction.

Cela ressemble fort à du déstockage: faut-il s'attendre à une nouvelle version du Canon EOS-R en début 2020?

Si il ne se vend pas bien, autant vider le stock le plus rapidement possible.
et puis :

La réponse ?
https://www.canonrumors.com/canon-eos-r-mark-ii-in-testing-cr2/

[freeflyboy64]

En ce moment, il est à 1800 chez Audio... ce qui est déjà pas mal ! Ils parlent "d'échange" pour avoir droit à la réduction supp. de 200 euros, mais en fait, pas besoin de ramener quoi que ce soit !
C'est sûr qu'il baisserait encore à 1600, ce serait top. Mais visiblement, à vous lire, je pense qu'à 1800 je vais finir par me laisser tenter

Après, si pas pressé et si les rumeurs se confirment début 2020, c'est clair que ça donne envie de savoir ce qu'ils vont intégrer dans la v2.
Perso, j'ai été conquis lors d'un essai par le déplacement des collimateurs via l'écran arrière, donc le joystick, pas très grave s'il reste absent...
Par contre, je trouve l'emplacement de la touche AF-On (que j'utilise bcp) bien trop sur la droite, obligeant à vraiment plier le pouce... et j'ai pas spécialement des grandes mains ! Pas très confortable.
L'IBIS, qui le refuserait ?

Je vois bien Canon sortir une v2 bien optimisée, en conservant un moment l'EOS R actuel au catalogue, comme chez Sony. Bon, il sera sans doute pas au même prix et se rapprochera plutôt des tarifs d'un 5DIV, donc si le R v1 se trouve en-dessous de 1800 euros, j'imagine que ça reste intéressant

[Hector06]

Une version 2 serait top si :

Af Animaux
AF très pratique
Ibis
Joystick amelioré pour la grande couverture AF
Nouveau capteur backlit