Objectifs avec un effet 3D

[chelmimage]

3D ou pas?

Pour moi, oui. Et encore c'est vu sur une petite image..!

[GAA]

Ce qui aurait été intéressant, c'est d'utiliser le même profil couleurs. Car cela aussi a un impact dans le rendu...Là on voit clairement que cela a son influence

ça aurait enlevé une partie du biais de comparaison sans être jamais parfaitement comparable d'un boitier à l'autre, mais ça a un sens de comparer deux systèms
globalement il semble bien que le Z est meilleur que le Sony en combo avec une optique M

[ergodea]

ça aurait enlevé une partie du biais de comparaison sans être jamais parfaitement comparable d'un boitier à l'autre, mais ça a un sens de comparer deux systèms
globalement il semble bien que le Z est meilleur que le Sony en combo avec une optique M

Jusqu'à présent je n'ai lu que de bons retours concernant l'utilisation des optiques M et le z7 (et z6 et ceux qui utilisent les optiques R)

Il est clair que cette comparaison est intéressante car on voit l'importance du boîtier et de l'optique utilisée et des rendus différents...Avec le même profil on aurait pu voir jusqu'où va cette différence ; )

[GAA]

Il est clair que cette comparaison est intéressante car on voit l'importance du boîtier et de l'optique utilisée et des rendus différents...

cela rejoint l'avis que j'ai cité plus haut, qui constate que le boitier joue aussi un rôle dans le rendu 3D (la même optique étant plus plate montée sur un Sony)

[Yoyoo]

Vous m'impressionnez : vous tirez des conclusions d'une rapidité phénoménale, je suis encore en train de me demander quelles différences il y a, autres que celle induites par les profils colorimétriques différents évidemment.

[ergodea]

Vous m'impressionnez : vous tirez des conclusions d'une rapidité phénoménale, je suis encore en train de me demander quelles différences il y a, autres que celle induites par les profils colorimétriques différents évidemment.

Personnellement je ne conclue rien. Mais on voit par exemple des différences entre les capteurs rétro éclairés et les autres (chez nikon), et j'imagine que le capteur leïca a également une influence sur les contrastes, et autres...

[GAA]

Vous m'impressionnez : vous tirez des conclusions d'une rapidité phénoménale, je suis encore en train de me demander quelles différences il y a, autres que celle induites par les profils colorimétriques différents évidemment.

c'est vrai qu'un raccourci a été pris un peu rapidement, celui-ci étant la réponse colorimétrique des deux boitiers (des couleurs moins denses, moins pures qu'un profil ne pourra jamais enrichir) et qui a aussi sa part dans le ressenti 3D, ce qui peut donner un élément d'explication sur l'effet aplatisseur du boitier. il y en a probablement d'autres

[malice]

3D ou pas?

50mm canon?

[jeandemi]

50mm canon?

Pas du tout de chez pas du tout 
La HP5+ ne conserve pas les EXIFs 

[ergodea]

c'est vrai qu'un raccourci a été pris un peu rapidement, celui-ci étant la réponse colorimétrique des deux boitiers (des couleurs moins denses, moins pures qu'un profil ne pourra jamais enrichir) et qui a aussi sa part dans le ressenti 3D, ce qui peut donner un élément d'explication sur l'effet aplatisseur du boitier. il y en a probablement d'autres

Justement...ce serait intéressant de comparer les 2 apn avec un même profil. Dommage que personne n'ait les 2 boîtiers...

[Verso92]

Justement...ce serait intéressant de comparer les 2 apn avec un même profil. Dommage que personne n'ait les 2 boîtiers...

Ce ne serait, AMHA, pas souhaitable.


Par contre, comparer deux APN avec leur propre profil réalisé sur mesure par la même personne avec les mêmes outils (Benaparis a déjà montré plusieurs essais comparatifs dans cet esprit) aurait du sens.

[jeandemi]

50mm canon?

Puisque ça n'a pas l'air de déchaîner les foules (certes, le scan n'est pas grand)
Leica M6, Summilux-M 1:1.4/35 ASPH (pré FLE), Ilford HP5+ 400iso et, de mémoire, 1/30ème à f/1.4

[GAA]

Justement...ce serait intéressant de comparer les 2 apn avec un même profil. Dommage que personne n'ait les 2 boîtiers...

ce serait intéressant effectivement de comparer d'une manière plus approfondie le rendu d'un Z vs celui d'un M avec un gris bien calibré, pour comparer sa réponse dans les couleurs les plus difficiles à restituer

faire une égalisation de rendus par profils comme le fait Benjamin avec son M10 et M240 ne servirait qu'à vérifier que le profilage a été bien fait, ça n'a vraiment aucun intérêt dans le cadre d'une comparaison

en ce qui concerne le Sony malheureusement le sujet est considéré par beaucoup comme réglé, même en admettant qu'on tolère un rendu un cran en-dessous du M, dès 35mm c'est la loterie selon les optiques et en-dessous c'est la cata

[chelmimage]

Effet 3D ?? EM1 14-150 f13
Pour donner un peu de couleur au fil..

[chelmimage]

effet? EM1 14-150

[chelmimage]

Effet?? EM1 14-150

[Yoyoo]

Aucune des trois n'a cet effet, enfin, d'après mes z'yeux.

[ergodea]

pareil pour moi (petit doute sur la 1ère mais les couleurs ont leur influence.)

[chelmimage]

La même avec une présentation  légèrement différente.

[malice]

[prodibi]{"id":"jdrkrkxjx0xr9dr","width":4800,"height":3504,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"malice"}[/prodibi]

Déjà postée mais sans réponse 
Moi aussi je veux jouer ... et comprendre.

Effet 3D?

[chelmimage]

à 52 %, en excluant du cadrage les rochers de gauche qui eux aussi sont nets, on s'en rapproche..

[Jc.]

Oui je ressens un relief en regardant ton gros chat, c'est même bizarre car la photo semble être prise derrière une vitre.

[remi56]

On en voit les reflets.

[malice]

Au 50mm, j'étais plutôt content qu'il y ait une vitre 

[malice]

à 52 %, en excluant du cadrage les rochers de gauche qui eux aussi sont nets, on s'en rapproche..

Pourquoi d'ailleurs estimes-tu que le fait que la zone de netteté ne se résume pas à la bête nuit à la sensation de 3D ?