Moyen format PENTAX 645D

[Jean-Claude]

J'essaye de retrouver un semblant de gamme de gris que j'avais avec mes films. J'ai quand même du mal à refaire du n&b depuis que j'ai le 645D, avec le Blad j'anticipais le rendu d'une scène en n&b maintenant je n'y arrive plus...

C'est une question d'habitude, se faire à ces nouveaux outils qui se pilotent différemment, j'avoue que j'ai aussi plus de mal en numérique qu'avec la vieille Tri-X Pro 120 avec laquelle je faisais ce que je voulais.

[airV]

J'aime bien cette photo.

Est-ce la croix que l'on retrouve dans la quasi totalité des cimetières du Commonwealth ?

Edwin Lutyens était un des principaux architectes qui ont réalisé ces cimetières, mais il me semble que c'est Herbert Baker qui avait dessiné la croix.

[Grains de sel]

C'est bien ça AirV, merci pour le complément d'infos !

Ne t'inquiète pas pour le N&B, et continue à faire d'aussi jolies couleurs !

Merci RTS3

[Verso92]

C'est une question d'habitude, se faire à ces nouveaux outils qui se pilotent différemment, j'avoue que j'ai aussi plus de mal en numérique qu'avec la vieille Tri-X Pro 120 avec laquelle je faisais ce que je voulais.

ah ben vi... on rigole bien ici, c'est déjà ça !

;-)

[Grains de sel]

[RTS3]

Miam !! 

[Grains de sel]

Bon appétit 

Merci pour ton retour 

[Grains de sel]

Premier essai de pose "très" longue, en tout cas un peu plus longue qu'à mon habitude avec le P645D parce qu'avec le Blad on pouvait se rapprocher de l'heure sans problème

Donc L.E de 4min30sec (le bruit est super bien contenu, voire inexistant, aucun besoin de correction) :

[Gilala]

sympa comme essai.
quel est l'intérêt d'une pose très longue par rapport à une pose longue de 30s?

[Jean-Claude]

sympa comme essai.
quel est l'intérêt d'une pose très longue par rapport à une pose longue de 30s?

Pour moi les poses très longues apportent souvent un plus par rapport au rendu des ciels.

Si pour l'eau on arrive rapidement à un rendu cotonneux, il en faut souvent bien plus pour lisser les nuages quand ils bougent moins vite que l'eau 

Chaque lieu de prise de vue est un cas à évaluer pour lui

[Grains de sel]

Au delà des effets, j'utilise les filtres ND parce que je trouve qu'ils apportent un plus en matière de lumière. Je trouve qu'ils "transforment" la lumière en la diffusant, les contrastes sont plus doux également. Après, la pose est plus ou moins longue selon la quantité de lumière disponible c'est juste pour ça que je pose plus longtemps. La même pose sans filtre n'aurait été "que" de 5sec...

[seba]

Au delà des effets, j'utilise les filtres ND parce que je trouve qu'ils apportent un plus en matière de lumière. Je trouve qu'ils "transforment" la lumière en la diffusant, les contrastes sont plus doux également.

En principe ça ne change rien au contraste (en dehors du lissage dû au mouvement).

[Grains de sel]

La lumière est moins franche, plus diffuse, c'est ça qui me plaît 

[seba]

Enfin normalement ça ne change rien.
J'ai déjà photographié un sujet fixe sans et avec filtre ND, le résultat est exactement le même, à part une éventuelle dominante du filtre.

[Grains de sel]

Je pense que je n'ai pas utilisé le bon terme, le rendu est plus doux

[Gilala]

Enfin normalement ça ne change rien.
J'ai déjà photographié un sujet fixe sans et avec filtre ND, le résultat est exactement le même, à part une éventuelle dominante du filtre.

Avec Grain de Sel, la plupart du temps le sujet est le ciel et la mer, non fixes par définition.
Du coup en effet la lumière est diffusée différent avec le mouvement.
Ma question posait surtout sur la différence d'une diffusion de 30s et une de une demi-heure comme on voit parfois chez certains paysagistes

[Grains de sel]

Je pense que le choix de la durée dépend du sujet en fait, une pose un trop courte et l'eau sur ma dernière photo serait texturée (ligne blanche de l'écume par exemple) alors que le fait d'étirer le temps va uniformiser cette surface et mettre en "valeur" la ligne diagonale de la jetée et bien faire ressortir les poteaux pyramidaux du garde fou (pas de parasitage de matières).

Pour le ciel ça dépend de la vitesse des nuages, parfois ça file à toute allure et un mouvement de pose court amène de la matière et de jolis filés là où un temps de pose long rendrait le tout, tout en nuances sans matière.

Tout est une question de goût, de contraintes in situ et de ce que l'on veut mettre en avant en fin de compte.

Pour l'eau voici un exemple où la différence de temps de pose implique une différence de "valeur" (notamment l'importance du premier plan) des sujets dans la photo :

[Grains de sel]

Avec Grain de Sel, la plupart du temps le sujet est le ciel et la mer, non fixes par définition.
Du coup en effet la lumière est diffusée différent avec le mouvement.
Ma question posait surtout sur la différence d'une diffusion de 30s et une de une demi-heure comme on voit parfois chez certains paysagistes

La couche de nuage et l'écume de l'eau servent de réflecteur et le fait que le mouvement soit inscrit sur toute la photo en pose longue plutôt qu'à un endroit précis en pose "courte" fait que la lumière est diffusée différemment, ça influe beaucoup sur le rendu final de la photo, je trouve ça moins brut, moins sec, moins contrasté, plus doux...

[seba]

Oui sur les sujets en mouvement c'est clair.

[Jean-Claude]

Il ne faut pas oublier que sur un temps de pose très long la lumière change pas mal à travers les nuages qui bougent et ceci donne un tout autre éclairement du sujet, surtout au bord de l'océan ou souvent tout va très vite coté ciel.

[Grains de sel]

Grand vent , rafale à 90km/h (vive le trépied de bonne qualité), beaucoup d'embruns (vive la tropicalisation  ) et finalement une belle matière sur les rochers

[vittorio]

Et avec 45 noeuds de vent ton pied était stable en vitesse longue ? 
Moi j'ai un très bon pied pourtant avec ce vent là, je peux juste essayer de shooter à hauteur minimale et de le protéger avec mon corps ...

Sinon la photo est (très) belle... Bravo, as usual.

[Grains de sel]

J'ai moi-même été surpris d'avoir les roches nettes, avant de déclencher je pensais que c'était peine perdue d'avance... embruns + vent...

Le trépied en bois (un berlebach) est tout de même assez lourd

[Gilala]

superbe

[Grains de sel]