D6

[MFloyd]

Voilà le lien vers une sélection de prises lors de championnats européens d'endurance (ELMS) organisés à huis clos au Circuit du Castellet (Paul Ricard). Toutes les photos ont été faites au D6 avec essentiellement deux objectifs: le 70-200mm f/2.8E FL et le 500mm f/5.6E PF. Ce sont des images type reportage avec le minimum d'édition, vu les contraintes de temps. Certaines photos sont déjà diffusées durant l'événement à fin des médias sociaux. Ceci fonctionne très bien avec le D6: sélection, envoi vers SnapBridge, traitement Lr Mobile, diffusion.

https://flic.kr/s/aHsmQjC7xy

[Benikon]

Bravo et merci pour le partage.

[Sherpa77]

philippe t'essayeras sur un martin pecheur en vol ....et tu nous diras 

Pas besoin de D6 il suffit de mettre a jour le D5 avec la fonction " mise au point af sur oeil de Martin"

[Verso92]

Pas besoin de D6 il suffit de mettre a jour le D5 avec la fonction " mise au point af sur oeil de Martin"

Whaou !

;-)

[philz77]

Pas besoin de D6 il suffit de mettre a jour le D5 avec la fonction " mise au point af sur oeil de Martin"
[/quote

MDR   

[Alain Clément]

Pas besoin de D6 il suffit de mettre a jour le D5 avec la fonction " mise au point af sur oeil de Martin"

et avec le D850 ça marche aussi 

Retour de peche.... par Alain Clement, sur ipernity

[Lautla]

et avec le D850 ça marche aussi 

Retour de peche.... par Alain Clement, sur ipernity

Oui mais non, toi tu n'avais pas de flare ;-)

[alain63]

Elle est top cette image, bravo !!
(En plus la bestiole a un bouille sympatoche.    )

[Aria]

Voilà le lien vers une sélection de prises lors de championnats européens d'endurance (ELMS) organisés à huis clos au Circuit du Castellet (Paul Ricard). Toutes les photos ont été faites au D6 avec essentiellement deux objectifs: le 70-200mm f/2.8E FL et le 500mm f/5.6E PF. Ce sont des images type reportage avec le minimum d'édition, vu les contraintes de temps. Certaines photos sont déjà diffusées durant l'événement à fin des médias sociaux. Ceci fonctionne très bien avec le D6: sélection, envoi vers SnapBridge, traitement Lr Mobile, diffusion.

https://flic.kr/s/aHsmQjC7xy

Top !!

Belles couleurs.

[MFloyd]

Top !!

Belles couleurs.

Ca aussi le D6 sait faire 😉


_D606641.jpg


_D607671.jpg

[MFloyd]

Perso je trouve qu'elles auraient été encore mieux si la profondeur de champs était moins importante, notamment sur les filés.

Oui, peut-être. Mais dans un but de reportage, il est important que le lecteur puisse se situer. Avec le filé, on fixe la « profondeur de champs » avec la vitesse d'obturation. Ici, la plupart des photos sont prises aux alentours de 1/160s. Ça m'arrive de descendre jusqu'à 1/50s, mais le nombre de photos réussies décroît de façon exponentielle. Mais c'est une bonne idée, de réintroduire une série de prises à très basse vitesse. 😉

[MFloyd]

C'est aussi une question d'ouverture.

Lors de mon premier stage à la Voix du Nord j'avais été étonné que le photographe que j'accompagnais sorte un filtre ND pour aller à Spa Francorchamps pour de la F1. Grâce à ça il shootait avec une grande ouverture pour garder un arrière plan flou pendant ses filés.

L'ouverture n'y change quasiment rien, l'AP étant effacé par l'effet de bougé. Faites l'essai. J'évite les filtres ND, car j'ai toujours un second bouton programmé (possible sur le D5, et D6) pour de la haute vitesse au cas où un incident se passerait sur le circuit.  Et je me méfie de l'effet que le filtre ND puisse avoir sur la vitesse de l'AF.

[MFloyd]

Photo de nuit avec un peu d'ISO:


_D609368.jpg

[ChatOuille]

L'ouverture n'y change quasiment rien, l'AP étant effacé par l'effet de bougé.

Je pense qu'il s'est mal exprimé. Le filtre ND permet d'utiliser des vitesses plus lentes pour avoir un beau filé sans devoir fermer trop fort pour éviter la diffraction. C'est juste mon idée.

[MFloyd]

Je pense qu'il s'est mal exprimé. Le filtre ND permet d'utiliser des vitesses plus lentes pour avoir un beau filé sans devoir fermer trop fort pour éviter la diffraction. C'est juste mon idée.

Oui, ça pourrait être l'idée. Mais, en photo d'action il y a tellement d'autres facteurs qui interviennent pour dégrader l'image que la diffraction est de second ordre. En plus, sur le D6 il y a moyen de mettre une fonction « diffraction » (Menu, menu de prise de vue photo). Perso, je désactive tout ça à, travaillant en RAW.

[MFloyd]

L'idée du ND est de rester avec une grande ouverture malgré un long temps de pose.

Idéalement avec son 200-500 cela lui permettrait de rester à F/5.6 et 1/30-1/125s : fond flou et filé

Je crois qu'on a tous compris. Il faut que je ré-expliques ma démarche ? Le comment du pourquoi ? Et qui parle de 200-500 mm ? Toutes les images sont pourvues de données EXIF qui documentent les paramètres techniques principaux de chaque prise de vue. Si tu veux, ouvre un fil où tu expliqueras ton approche avec documentation photographique en marge. Ici, le but de ce fil est de parler et d'illustrer quelques capacités du boîtier D6 e.a. AF, gestion des couleurs, montée en ISO, facilité de transmission d'images sans fil etc ...

Pour encore une fois résumer: (1) le contrôle du (degré de) filé et flou d'AP est parfaitement assumé de ma part; (2) il existe d'autres choix; et (3) l'ouverture (f) n'a qu'un impact marginal sur ce genre de prises de vue (4) le problème de diffraction reste également mineur.

Fin de parenthèse en ce qui me concerne. 

[MFloyd]

Finalement, après deux mois d'attente je viens de toucher deux cartes mémoire CFexpress de 64 GB. Avec ça, j'ai fait l'acquisition d'un double lecteur de cartes qui peux lire les deux formats: XQD et CFexpress. Le tout avec un interface Thunderbolt 3 de 40 Gbps en USB-C:

Sonnet - SF3 Series - CFExpress/XQD Pro Card Reader

https://www.sonnetstore.com/products/sf3-series-cfexpress-xqd-pro-card-reader

Le lecteur de cartes (celui-ci ou un autre) semble, quand même, préférable à la lecture directe via un câble relié au boîtier. Car ça te bouffe les batteries à une vitesse ... Je n'ai pas comparé les vitesses de lecture (et je ne compte pas le faire).

[Aria]

Le lecteur de cartes (celui-ci ou un autre) semble, quand même, préférable à la lecture directe via un câble relié au boîtier. Car ça te bouffe les batteries à une vitesse ... Je n'ai pas comparé les vitesses de lecture (et je ne compte pas le faire).

As tu essayé le transfert wi-fi ?
Je sais que comme bouffe batterie sur D800 avec cartes sd, quand tu laisses l'option en "marche", il n'a pas plus gourmand ça descend très vite.

[MFloyd]

As tu essayé le transfert wi-fi ?
Je sais que comme bouffe batterie sur D800 avec cartes sd, quand tu laisses l'option en "marche", il n'a pas plus gourmand ça descend très vite.

Non pas vraiment. J'ai bien revu les procédures et je crois avoir introduit les paramètres. La seule option wireless que j'exploite est le Bluetooth basse énergie qui me permet de transférer (du boîtier au smartphone) des images d'une résolution de 1920 x 1080 px (+- 1Mo). Car je dois garder ma connection WiFi ouverte pour transmettre mes images sur le net.

Bon, je n'ai peut-être pas tout bon, mais c'est comme ça que je fonctionne pour l'instant. Et pour le transfert des images originales, c'est transfert via carte et lecteur de carte.

[freeskieur73]

Je crois qu'on a tous compris. Il faut que je ré-expliques ma démarche ? Le comment du pourquoi ?

il y a point qui m'intéresse, sais tu me dire environ quel est ton ratio de réussite avec une voiture parfaitement nette en filé?
sur les deux dernier GP de F1 auxquels j'ai assisté, j'ai eu extrêmement peu photo filé parfaitement réussies du 1/40 au 1/160.

j'insiste sur le parfaitement nette, car j'en ai plein de "réussies" mais avec un très léger flou de bougé sur la voiture (comme certaines de tes photos postées ici).

en gros faut il absolument chercher à atteindre le résultat parfait ou est ce que c'est peine perdue?

[seba]

Il y a un dispositif capable de suivre les sujets en mouvement.
Ca peut suivre sans faillir une balle de ping-pong pendant un échange.

[seba]

On a les mêmes lectures !   
https://youtu.be/9Q_lcFZOgVo

Voilà, c'est ça qu'il faut.

[MFloyd]

il y a point qui m'intéresse, sais tu me dire environ quel est ton ratio de réussite avec une voiture parfaitement nette en filé?
sur les deux dernier GP de F1 auxquels j'ai assisté, j'ai eu extrêmement peu photo filé parfaitement réussies du 1/40 au 1/160.

j'insiste sur le parfaitement nette, car j'en ai plein de "réussies" mais avec un très léger flou de bougé sur la voiture (comme certaines de tes photos postées ici).

en gros faut il absolument chercher à atteindre le résultat parfait ou est ce que c'est peine perdue?

Publiable 1:4; vraiment nettes la moitié (⅛) parfaitement nettes: aucune. D'abord il y a le sujet composé de panneaux et autres éléments qui ont chacun leur régime vibratoire; la vitesse angulaire qui sera différente des bords au centre du sujet (surtout avec des objectifs à plus petite focale): le suivi plus au moins réussi du sujet. Et puis ce n'est pas tout à fait le but; le but est de donner une impression de la vitesse tout en gardant une bonne lisibilité. Les petites imperfections y contribuent aussi. Et puis, il y a le photographe plus ou moins entraîné, ayant une main plus ou moins stable. Et puis, traquer une voiture est encore un exercice relativement facile: trajectoire et vitesse prévisibles. 

[freeskieur73]

Publiable 1:4; vraiment nettes la moitié (⅛) parfaitement nettes: aucune. D'abord il y a le sujet composé de panneaux et autres éléments qui ont chacun leur régime vibratoire; la vitesse angulaire qui sera différente des bords au centre du sujet (surtout avec des objectifs à plus petite focale): le suivi plus au moins réussi du sujet. Et puis ce n'est pas tout à fait le but; le but est de donner une impression de la vitesse tout en gardant une bonne lisibilité. Les petites imperfections y contribuent aussi. Et puis, il y a le photographe plus ou moins entraîné, ayant une main plus ou moins stable. Et puis, traquer une voiture est encore un exercice relativement facile: trajectoire et vitesse prévisibles. 

Merci pour ta réponse, ça me rassure un peu... quoi que
la dernière fois dans la courbe de signe j'étais sur la butte public et j'avais un équivalent 450mm, à cet endroit et cette focale ça pouvait aller au niveau de la vitesse de suivit, et l'ensemble de la voiture pouvait être parfaitement nette.
mais effectivement le taux de réussite est extrêmement bas, je sais que par moment l'imperfection donne un sentiment de mouvement mais si la voiture est nickel c'est encore mieux je trouve.
du coup faire du suivit pour avoir des photo légèrement floues m'a peu emballé au final
faut que j'y retourne 

je vais essayer d'en poster une ou deux ce soir pour illustrer

[MFloyd]

Merci pour ta réponse, ça me rassure un peu... quoi que
...

je vais essayer d'en poster une ou deux ce soir pour illustrer

Plus ou moins 40 images sur environ 4'000 déclenchements ça fait 1% de retenues ... et encore moins à garder ...

https://flic.kr/s/aHsmQjC7xy

Mais ce serait mieux que tu ouvres un fil dédié à ça. Le sujet de ce fil étant le Nikon D6 

PS: ah oui, aucune photo n'a été truquée, comme je sais pourtant assez bien faire