Nikon Z 6II

[jeanbart]

Difficile à dire. Je penche pour la première ou alors il ne suit pas car c'est trop rapide. Si la cible est peu contrastée cela va poser problème mais il y a aussi la capacité à suivre, à aller vite. Clairement il y a une limite.

Mais je parle d'un sujet proche et rapide.

Avec les cavaliers au galop à quelques mètres au 70-200 ou au 24-70 j'arrive à faire la map...

Il ne faut pas l'acheter pour photographier des sujets difficiles du point de vue du mouvement, en mauvaise lumière, etc.

Avant d'acheter le Z6 II j'attends de savoir s'il y a un vrai gain au niveau de l'AF ou si c'est juste un peu mieux que le version précédente.

[PhR]

ok; l'appareil a du mal à  faire le point ( première acquisition ) ou a du mal à le maintenir ?

plutôt à le maintenir, et surtout lorsque le sujet à des mouvements 'erratiques'  (déplacements latéraux par exemple) à faible distance (pour moi par exemple à 5 à 10m au 70/200 pour du handball). Et en rafale, c'est la double peine , puisque le lag dans le viseur ne te permet pas de suivre le mouvement.

C'est là tout le challenge du 2è processeur sur le Z6 ll.

[Sevgin, last viking of Sweden]

info logistique:

malgré le confinement, le Z6 II a été livré aux magasins.

Certains parmi eux font de la VPC ou du Click et Collect, se renseigner auprès d'eux.

[AlainNx]

Le Z6-2 est un produit de première nécessité, c'est évident ;-)

[Sevgin, last viking of Sweden]

 

[LudisR]

info logistique:

malgré le confinement, le Z6 II a été livré aux magasins.

En effet. J'ai reçu l'appel de ma boutique pour dire que le mien m'attend...

[restoc]

Franchement, personnellement je trouve cela très bon..Cela m'a permis de suivre des oiseaux à travers le feuillage sans les perdre (bon j'ai un petit doute, j'étais peut être en afc dynamique)!

Comme déjà dit par ailleurs, ce n'est pas tant la réactivité de l'af qui fait défaut, il est déjà très réactif...Non, c'est l'acquisition du sujet...Quand on le sait, il suffit de faire la map manuellement pour approcher le plus possible de la zone du sujet, pour le reste pas de souci
La précision est très bonne.

Pas de comparaison possible:  sur la première acquisition nécessaire absolument au suivi AF le D850 est juste 10 fois plus rapide et le nombre de shoots réussi du même ordre.

La précision de l'AF du Z6 n'est bonne que si le sujet est dans le cadre et bien pointé ce qui nous ramène à la réussite de la première acquisition CQFD. Aprés de temps en temps on peut avoir de la chance  et s'en contenter

[al646]

Inutile de reparler encore n fois de l'AF du Z6, les testeurs et uitilisateurs ont bien noté ses lacunes depuis longtemps, Tonton Bruno avait déjà compris à sa sortie qu'avec un seul processeur, il avait certaines limites (sujets en mouvements, faible contraste, eye AF)
Le Z6 II va plus que probablement corriger le tir et refaire le retard sur la concurrence et c'est surtout cela qu'il faut voir.
Après, pour bien des utilisateurs, l'AF du Z6 suffit danss 99% des situations, mais il est clair que Nikon ne pouvait pas décemment en rester là sur la gamme Z, la concurrence faisant mieux sur ce point.
Bref, les v2 vont bien se vendre pour ceux qui ne peuvent se permettre la photo floue parmi les 1% énoncés plus haut ou ceux aui veulent un eye AF redoutable.

[jojobabar]

Question à Ergodea : le filtre AA du Z6 ne te dérange pas plus que ça VS le capteur du D850 ?

Ergodea ?

[doppelganger]

Après, pour bien des utilisateurs, l'AF du Z6 suffit danss 99% des situations, mais il est clair que Nikon ne pouvait pas décemment en rester là sur la gamme Z, la concurrence faisant mieux sur ce point.

+1.

Ce sont surtout ces youtubeurzes qui me font bien rire avec leurs singeries à gesticuler dans tous les sens devant leur boitier 

[restoc]

Inutile de reparler encore n fois de l'AF du Z6, les testeurs et uitilisateurs ont bien noté ses lacunes depuis longtemps, Tonton Bruno avait déjà compris à sa sortie qu'avec un seul processeur, il avait certaines limites (sujets en mouvements, faible contraste, eye AF)
Le Z6 II va plus que probablement corriger le tir et refaire le retard sur la concurrence et c'est surtout cela qu'il faut voir.
Après, pour bien des utilisateurs, l'AF du Z6 suffit danss 99% des situations, mais il est clair que Nikon ne pouvait pas décemment en rester là sur la gamme Z, la concurrence faisant mieux sur ce point.
Bref, les v2 vont bien se vendre pour ceux qui ne peuvent se permettre la photo floue parmi les 1% énoncés plus haut ou ceux aui veulent un eye AF redoutable.

1% .... Tu dois avoir oublié quelques secteurs majeurs de la photographie Pro et experte, du reportage au sport , de l'animalier au scientifique  qui ont fait le succés de Nikon et le gros de son CA    ;D  

Pour le reste 2 processeurs apporteront qu' un gain marginal ( en réactivité globale)  si le lag du viseur n'est pas amélioré de façon drastique et ...pour 100% des acheteurs !
Par contre en précision d'AF là OK on attend un vrai bond en avant  : le 40eme cil à droite des yeux du modèle au lieu du 5eme réglable par pas de 5 cils et surtout le  fameux réglages : l'appareil ne déclenche que si la paupière est ouverte  ( bon là on est effectivement à 1% de la clientèle). 

[ergodea]

1% .... Tu dois avoir oublié quelques secteurs majeurs de la photographie Pro et experte, du reportage au sport , de l'animalier au scientifique  qui ont fait le succés de Nikon et le gros de son CA    ;D  

Pour le reste 2 processeurs apporteront qu' un gain marginal  si le lag du viseur n'est pas amélioré et ...pour 100% des acheteurs !

De toute façon je pense qu'il faut attendre la sortie du z9 pour voir une réelle évolution en terme d'af...
En attendant, l'af du z6 et z7 sont déjà très bons. L'af du z6II et z7II devraient combler les quelques lacunes du z6 et z7...(comme l'acquisition du sujet, l'af eye non contrôlable...)
Pour ce qui est du lag, c'est une question d'habitude, j'en connais qui arrivent très bien...
Donc dans l'état actuel des choses, je continue à penser que ces z6/z7 (II) sont d'excellents boîtiers...Avec sans doute des maj (pour les II) concernant l'af eye des animaux qui le mettra au même rang que le canon R6

[jojobabar]

 Merci pour ta réponse Ergodea !

[ergodea]

Le Z6-2 est un produit de première nécessité, c'est évident ;-)

ben oui...non?

[ergodea]

On vit une époque formidable...

Quoi? tu ne vas pas remplacer ton vieux sony a7II par ce beau nikon z6II?

[jdm]

Il attend le Z7III, Verso ! 

[Sebmansoros]

Il attend le Z7III, Verso ! 

Comme moi.
Mais d'ici là ou en seront Sony et Canon, encore loin devant.
Pour le moment je garde mon bon vieux D850.

[philou53]

Pour le moment je garde mon bon vieux D850.

Il continue de baisser... https://audiophil-foto.de/de/shop/kameras/nikon/nikon-d-850-body_4413_560

[Verso92]

Quoi? tu ne vas pas remplacer ton vieux sony a7II par ce beau nikon z6II?

Disons que là, dans le cadre de l'APN porteur de vieilles optiques, ça devient envisageable (et puis, c'est vrai que je n'arrive pas à me faire à l'ergonomie Sony)...  ;-)

[Fred_G]

Il attend le Z7III, Verso ! 

A mon sens, il n'attend rien de la gamme Z.

Par contre, comme un fantasme, on peut espérer un boitier avec un viseur clair en monture Z. Techniquement, c'est possible. Une sorte de version numérique d'un Nikon S 

[Verso92]

A mon sens, il n'attend rien de la gamme Z.

Par contre, comme un fantasme, on peut espérer un boitier avec un viseur clair en monture Z. Techniquement, c'est possible. Une sorte de version numérique d'un Nikon S 

Disons que le f/2.8 24-70S (par exemple) me fait un peu baver... mébon, quand je regarde dans le viseur d'un Z, les pulsions retombent aussitôt !

;-)

[Fred_G]

Heu... Il existait un 24-70/2,8 pour Nikon S  ? 

En même temps, pour qui utilise un 24-70, je comprends ton intérêt 

[ergodea]

Disons que là, dans le cadre de l'APN porteur de vieilles optiques, ça devient envisageable (et puis, c'est vrai que je n'arrive pas à me faire à l'ergonomie Sony)...  ;-)

Tu m'étonnes!

[LudisR]

Premier retour avec le Z6 II.

J'ai pris possession du Z6 II cet après-midi. Niveau boitier, on sent à peine sa taille légèrement plus grande. En mains pour moi, c'est le même confort. Donc pour ceux qui le trouvait inconfortable, ça le restera. Dans ce dernier cas, il vous reste à l'essayer avec la nouvelle poignée. Je serai curieux de voir la capacité supplémentaire de la nouvelle batterie.

Les options du menu « i » sont plus nombreuses entre autre pour le choix des modes d'opérations (suivi de l'œil pour humains ou animaux...) et des formats d'enregistrement.

Pour mon usage, la 2ième fente restera inoccupée mais si je devais acheter une carte en contrée où les XQD sont indisponibles, à cause d'un bris ou pour avoir oublié mes cartes supplémentaires, j'apprécierai pouvoir acheter une carte SD et l'y insérer! Pour cette possibilité, contrairement à une copie de sécurité sur la 2ième carte, là j'y trouve une sécurité d'utilisation.

Pour les commentaires suivants, ce sont de premières impressions à valider avec l'usage.

Avec mes optiques S, j'ai essayé le suivi de l'œil avec ma chatte. Le suivi est beaucoup plus efficace, l'acquisition plus facile, je n'ai pas perdu la cible ou très rarement, et lorsqu'on la perd, l'autofocus ne va plus se promener dans le fond du pré mais demeure plutôt dans la zone de mise au point de sorte que la reprise est efficace et rapide. On ne doit plus reprendre l'acquisition. De manière générale le mode suivi est plus réactif.

L'autofocus semble plus rapide ou du moins plus efficace. La différence se vit surtout en faible lumière où l'amélioration est réelle (sans la lumière verte d'appoint) : plus rapide et efficace. Comme la noirceur arrive plus tôt en cette période de l'année, je n'ai pas pu aller tester l'efficacité de l'acquisition et du suivi d'objets en mouvement. Ainsi que le nouveau comportement du viseur dans cette situation (« black-out »).

En utilisant mes Leica-R manuels (pucés), cette même impression de plus grande efficacité de la MAP. Comme si le télémètre est plus « précis ». Possiblement à cause de la capacité de calcul supplémentaire du double processeur. En conclusion, ma première impression serait une efficacité supérieure plutôt qu'une rapidité plus grande en soit.

Je travaille normalement avec DxO mais comme le boitier n'est pas encore supporté, j'ai ouvert les fichiers dans NX-D.  Même si c'est le même capteur que le Z6, la qualité des fichiers semble supérieure (3200 à 51 200 ISO). Encore une fois, l'autofocus démontre une meilleure efficacité sur le rendu des images avec les Leica-R: sur les mêmes sujets en conditions d'éclairage semblables, celles du Z6 II montrent une meilleure netteté. Par exemple avec le Summicron-R 90mm à f/2 sur de petits textes imprimés. Agréable surprise.

Je n'ai pas fait de comparaison avec les S.

Si cela devait se confirmer, j'utiliserai le Z6 II avec mes Leica-R et les S avec le Z6 sauf cas particuliers. Très heureux de cette acquisition. Il ne me reste plus qu'à vendre le Z7 qui, pour mon usage, ne m'apporte rien qui me serait indispensable.

Petite parenthèse : j'ai découvert aujourd'hui (certains diront qu'il était temps!...) qu'avec mes objectifs manuels pucés, je pouvais photographier 100% en mode autofocus. Naturellement, la mise au point se fait manuellement...

Ayant utilisé mes Leica-R avec un D3 dont le télémètre était d'une précision quelconque en mode manuel ainsi qu'avec un Df mieux mais toujours avec un plus ou moins qui limitait l'utilisation des plus grandes ouvertures, j'ai réalisé aujourd'hui qu'avec un ML, ici avec les Z6 et Z6 II, je peux déclencher en mode autofocus. Bref, en mode AF-S avec AF point sélectif et AF mode automatique avec suivi (incluant suivi de l'œil), je presse au départ le déclencheur à fond, puis me concentre à cadrer en tournant la bague de MAP jusqu'à ce que la mire passe au vert (pour cause de mise au point) et le déclenchement se fait aussitôt sans intervention supplémentaire de ma part!... Auparavant, je pressais le déclencheur à mi-chemin, puis j'attendais le passage au vert de la mire avant de déclencher. Avec parfois des hésitations inutiles...

Je relâche le déclencheur et reprend la séquence pour la photo suivante. Bref, une plus grande réactivité et intuitivité sans les doutes à savoir si on n'est près ou loin du point de MAP. Le gain en confort, réactivité et productivité devraient être significatifs.

En mode suivi de sujets en mouvement, cela permettra de pousser plus loin les limites de l'utilisation d'objectifs manuels pouvant communiquer avec l'AF-S du boitier. Comme quoi il n'est jamais trop tard pour apprendre...

[Marcellou]

Merci LudisR pour se retour.  Cela me donne envie....