Nikon Z 6II

[philou53]

...soit on fait abstraction de ses souhaits, soit on patiente, soit on switche.

Non ! Sans blague ? 

[yorys]

Personne n'est obligé de filmer en 8k et pas plus en 4k...
A voir ce qu'on voit...
Je préfère une bonne video full hd cadrée aux petits oignons, faite avec goût et talent (après tout les bluray sont déjà des supports très bons en fullhd et sur projection de 3m de base...), qu'une video 4k ou 8k filmée avec les pieds et montée comme un goret, à coups de travelings, zoomings et autres transitions imbuvables, sur fond de musique volée et inadaptée ! Tout ça pour dire que t'as fait de la 4k... qu'on visionnera sur la tv 60" du salon chèrement acquise...! 
Je caricature mais souvent on en est pas loin ! 

Partiellement d'accord pour ce qui concerne le clip tata-ginette, mais les conférences que je film pour mon acteur institutionnel devront désormais (post Covid) être impérativement en 4K, du coup je vais y passer pour tout... je me suis même décidé à acheter une Tv Oled 63" 4K et un moniteur 4K alors que je faisais de la résistance depuis des années... 

Ceci dit j'ai un credo qui m'est tout personnel, c'est que plus il y a des détails sur un image mieux c'est, et c'est valable en photo comme en vidéo...

[jdm]

Des conférences en 4K ...  Franchement, c'est quoi le but ?

[yorys]

Des conférences en 4K ...  Franchement, c'est quoi le but ?

Demande leur...

[jdm]

J'ai suivi les dernières d'Elon Musk, elle ne sont qu'en Full-HD, quel looser ... 

[Fab35]

Partiellement d'accord pour ce qui concerne le clip tata-ginette, mais les conférences que je film pour mon acteur institutionnel devront désormais (post Covid) être impérativement en 4K, du coup je vais y passer pour tout... je me suis même décidé à acheter une Tv Oled 63" 4K et un moniteur 4K alors que je faisais de la résistance depuis des années... 

Ceci dit j'ai un credo qui m'est tout personnel, c'est que plus il y a des détails sur un image mieux c'est, et c'est valable en photo comme en vidéo...

Celui qui prône l'inverse, je veux bien qu'il explique ! 
Néanmoins, je comprends que la 4K puisse donner de très belles séquences pour des sujets qui s'y prêtent bien (par ex reportage nature, animaliers, etc), mais pour d'autres on est bien souvent dans la sur-qualité. Après, je sais aussi que pour faire une FHD nickel on part souvent de la 4K qu'on redimensionne ensuite, ok...
Mais à y regarder de près, quand on fait un arrêt sur image d'une vidéo (FHD, 4K ou autre), le sujet filmé est bien souvent "flou", non pas par manque natif de détails, mais... parce que filmé avec un temps de pose trop long pour le figer. Du coup le gain de la 4K est perdu dans le flou de bougé... et c'est même pas grave car c'est une succession de 25 ou 30 images floues par seconde, qui créent un mouvement et ne dérange pas la vision et le cerveau. Si on choisit des paramètres vdiéo compatibles photo d'action, ça devient désagréable à regarder...


Bon, y'a aussi le fait que tu sois pro, donc tes besoins sont liés à un cahier des charges imposé, qui peut dépasser le besoin réel mais dont tu ne peux te soustraire.
 

Il vaut mieux être riche, bien portant et heureux, que pauvre, malade et malheureux.
C'est bien çà?

Oui et la guerre c'est pas beau.

[yorys]

J'ai suivi les dernières d'Elon Musk, elle ne sont qu'en Full-HD, quel looser ... 

Allons... je suppose que tu es dans le secret des dieux et que tu sais dans quelle définition ça a été tourné d'origine ?

[yorys]

Celui qui prône l'inverse, je veux bien qu'il explique ! 
Néanmoins, je comprends que la 4K puisse donner de très belles séquences pour des sujets qui s'y prêtent bien (par ex reportage nature, animaliers, etc), mais pour d'autres on est bien souvent dans la sur-qualité. Après, je sais aussi que pour faire une FHD nickel on part souvent de la 4K qu'on redimensionne ensuite, ok...
Mais à y regarder de près, quand on fait un arrêt sur image d'une vidéo (FHD, 4K ou autre), le sujet filmé est bien souvent "flou", non pas par manque natif de détails, mais... parce que filmé avec un temps de pose trop long pour le figer. Du coup le gain de la 4K est perdu dans le flou de bougé... et c'est même pas grave car c'est une succession de 25 ou 30 images floues par seconde, qui créent un mouvement et ne dérange pas la vision et le cerveau. Si on choisit des paramètres vdiéo compatibles photo d'action, ça devient désagréable à regarder...


Bon, y'a aussi le fait que tu sois pro, donc tes besoins sont liés à un cahier des charges imposé, qui peut dépasser le besoin réel mais dont tu ne peux te soustraire.
  Oui et la guerre c'est pas beau.

D'où l'intérêt du 60 im/s...

https://www.apprendrelavideo.fr/quelle-cadence-dimages-pour-filmer/

[yorys]

Celui qui prône l'inverse, je veux bien qu'il explique ! 
...

Tu trouveras ici plein de gens qui t'expliquerons qu'une photo en 24 mpix c'est largement suffisant (et même presque trop) et que 45 mpix c'est de la foutaise 

Bon, y'a aussi le fait que tu sois pro, donc tes besoins sont liés à un cahier des charges imposé, qui peut dépasser le besoin réel mais dont tu ne peux te soustraire.

Je ne suis pas vraiment un "pro" de la vidéo, mon métier c'est de faire de l'infogérance, mais à travers ce genre de job je me donne une compétence supplémentaire !

[Fab35]

D'où l'intérêt du 60 im/s...

https://www.apprendrelavideo.fr/quelle-cadence-dimages-pour-filmer/

Je ne suis pas vidéaste, mais le 60ips n'est pas ce dont je parle plus haut : pour figer le mouvement sur une frame issue d'une vidéo d'un sujet remuant, il faut que la vidéo soit shootée avec des paramètres "photo" compatibles avec l'action, à savoir par ex faire du 1/1000s, ce qui n'a rien à voir avec le fait de faire du 60fps. D'un côté on a une fréquence, de l'autre on a un temps de pose.

Sauf erreur, 60fps signifie juste que l'on a 60 images par seconde de vidéo, ça signifie qu'au plus long tu peux caser des frames de 1/60s (et plus courtes si tu veux), mais que si tu fais ta captation à 60ips au 1/60s pour le shutter, ton sujet mobile ne sera pas figé pour autant en arrêt sur image. Pour ça, il faut filmer au 1/500 ou 1/1000s, ET en mode 60ips si tu le souhaites.

En 60ips on aura en effet une impression de meilleure netteté qu'en 30ips lorsque qu'on capte au temps de pose le plus bas autorisé (1/60s ou 1/30s), car c'est comme en photo : si tu shootes un sujet remuant, il sera moins flou au 1/60s qu'au 1/30s.

Des calés en vidéo pour me corriger le cas échéant ?

[yorys]

Je ne suis pas vidéaste, mais le 60ips n'est pas ce dont je parle plus haut : pour figer le mouvement sur une frame issue d'une vidéo d'un sujet remuant, il faut que la vidéo soit shootée avec des paramètres "photo" compatibles avec l'action, à savoir par ex faire du 1/1000s, ce qui n'a rien à voir avec le fait de faire du 60fps. D'un côté on a une fréquence, de l'autre on a un temps de pose.

Sauf erreur, 60fps signifie juste que l'on a 60 images par seconde de vidéo, ça signifie qu'au plus long tu peux caser des frames de 1/60s (et plus courtes si tu veux), mais que si tu fais ta captation à 60ips au 1/60s pour le shutter, ton sujet mobile ne sera pas figé pour autant en arrêt sur image. Pour ça, il faut filmer au 1/500 ou 1/1000s, ET en mode 60ips si tu le souhaites.

En 60ips on aura en effet une impression de meilleure netteté qu'en 30ips lorsque qu'on capte au temps de pose le plus bas autorisé (1/60s ou 1/30s), car c'est comme en photo : si tu shootes un sujet remuant, il sera moins flou au 1/60s qu'au 1/30s.

Des calés en vidéo pour me corriger le cas échéant ?

Je n'ai pas trop le temps, mais aucun vidéaste ne film au delà de 2 fois le nombre im/sec : du 1/50 pour 25 im/s au 1/120 pour du 60 im/s au delà c'est in-regardable, c'est bien pour ça qu'on utilise des filtres neutres par temps ensoleillé si on veut travailler à de grandes ouvertures.

Après tu as le timelapse...

[kochka]

Celui qui prône l'inverse, je veux bien qu'il explique ! 
Néanmoins, je comprends que la 4K puisse donner de très belles séquences pour des sujets qui s'y prêtent bien (par ex reportage nature, animaliers, etc), mais pour d'autres on est bien souvent dans la sur-qualité. Après, je sais aussi que pour faire une FHD nickel on part souvent de la 4K qu'on redimensionne ensuite, ok...
Mais à y regarder de près, quand on fait un arrêt sur image d'une vidéo (FHD, 4K ou autre), le sujet filmé est bien souvent "flou", non pas par manque natif de détails, mais... parce que filmé avec un temps de pose trop long pour le figer. Du coup le gain de la 4K est perdu dans le flou de bougé... et c'est même pas grave car c'est une succession de 25 ou 30 images floues par seconde, qui créent un mouvement et ne dérange pas la vision et le cerveau. Si on choisit des paramètres vdiéo compatibles photo d'action, ça devient désagréable à regarder...


Bon, y'a aussi le fait que tu sois pro, donc tes besoins sont liés à un cahier des charges imposé, qui peut dépasser le besoin réel mais dont tu ne peux te soustraire.
  Oui et la guerre c'est pas beau.

Encore que, tout dépend de celui qui la gagne.

[jdm]

Allons... je suppose que tu es dans le secret des dieux et que tu sais dans quelle définition ça a été tourné d'origine ?

Les pub sont diffusées en 4k, logique, la dernière conférence "battery day" en FHD, n'est jamais qu'une conf en directe de 2h00 rediffusée à 3M de vues sur YT ...   

  De toutes façons vu la chaleur (en extérieur because covid) et les turbulences, à mon avis même si l'original était en 4K c'était de la confiture aux cochons,
   sans compter qu'il n'y a aucun intérêt à moins d'être maso. de se farcir Elon deux heures en 4K ! 

  Après si le la post-prod permet des recadrages ou un gain de qualité notable, je n'ai rien contre, bien évidemment.

[Fab35]

Je n'ai pas trop le temps, mais aucun vidéaste ne film au delà de 2 fois le nombre im/sec : du 1/50 pour 25 im/s au 1/120 pour du 60 im/s au delà c'est in-regardable, c'est bien pour ça qu'on utilise des filtres neutres par temps ensoleillé si on veut travailler à de grandes ouvertures.

Après tu as le timelapse...

Oui c'est  inregardable dès qu'on monte la vitesse d'obturateur !
Mais qu'on ne me dise pas que les captures fixe d'écran de vidéos seront bien nettes et figées en shootant au 1/60s !
En video on s'en fiche évidemment. De là à exploiter la quintessence de la 4k sur le sujet....

[Ergodea]

Bon...Je me demande si je ne vais pas revendre le d850 pour acheter le z6II et garder le d810...

[Benikon]

Se priver du vaisseau amiral, quel courage...
À suivre...

[Shakelton]

Revends plutôt le 810.

Le d850 a un meilleur capteur /AF.

[Fab35]

On ne va pas te le dire...c'est pour cela que les appareils photos qui peuvent monter au 1/8000s gardent un peu d'intérêt de nos jours 

Bien entendu mais j'ai l'impression qu'il existe de plus en plus une sorte de fantasme autour de l'extraction de frames depuis les vidéos pour remplacer la pdv "photo".... Imaginez, on shoote tout en 8k et à la maison on n'a plus qu'à derusher pour trouver LA photo qui se cache dedans !!

Donc faut parfois revenir à la dure réalité des faits quoi. ..

[Ergodea]

Se priver du vaisseau amiral, quel courage...
À suivre...

C'est pour moi cette remarque?
Si oui, pour l'instant j'utilise toujours bien plus mon z6 que le d850. Le nikon d810 est déjà très bon et me suffit amplement pour ce que je fais en animalier.

Bon comme je ne peux pas beaucoup bouger en ce moment, cela doit sans doute jouer sur mon appréciation...Mais la question se pose...J'attends que je puisse me déplacer un peu plus et me déciderais ensuite

[kochka]

Bien entendu mais j'ai l'impression qu'il existe de plus en plus une sorte de fantasme autour de l'extraction de frames depuis les vidéos pour remplacer la pdv "photo".... Imaginez, on shoote tout en 8k et à la maison on n'a plus qu'à derusher pour trouver LA photo qui se cache dedans !!

Donc faut parfois revenir à la dure réalité des faits quoi. ..

N'est-ce pas ce que proposent les téléphones : "buffeurriser" les deux/trois secondes avant le clic, pour compenser la gap à l'affichage du numérique?
J'avoue que c'est bien commode pour figer "l'instant décisif".

[Fab35]

N'est-ce pas ce que proposent les téléphones : "buffeurriser" les deux/trois secondes avant le clic, pour compenser la gap à l'affichage du numérique?
J'avoue que c'est bien commode pour figer "l'instant décisif".

Sur certains apn aussi (pro-mode je crois), mais souvent ça se fait en def plus faible (eu égard au débit demandé).
Sur les phones je ne sais pas, n'ayant qu'un modeste A5-2015, mais c'est en effet très possible ! Les iphone proposent je crois des micro-vidéos à la place de photos, avec des séquences de 2-3s... Pour moi c'est assez gadget, mais si ça peut sauver une photo avec LE moment clé, pourquoi pas après tout... Ca reste des photos de phone de toute façon.

Mais quand on est dans ce mode particulier, c'est malgré tout un mode PHOTO, cadencé à un rythme "vidéo", en arrière-plan, donc avec des paramètres PHOTO si on veut un résultat PHOTO ! 
Si on est en mode vidéo sans faire gaffe au temps de pose trop faiblard, une capture d'image sera floue par le bougé du sujet (et/ou de l'opérateur) !

[suliaçais]

  coucou me revoilou....

[Fab35]

Cette affaire de la mort de la photo sportive tuée par la vidéo court depuis des années. Heureusement j'ai donné la solution dans le n° spécial 45 d'une revue à laquelle je collabore  (page 60). Je n'ai pas les millions de $ nécessaire pour développer l'appareil et prendre les brevets...Kickstarter, peut-être ? 

Je vais de ce pas aller faire un tour en kiosque !

[Crinquet80]

  coucou me revoilou....

Ah ! Super , re - bienvenue chez les dingues ! 

[philo_marche]

  coucou me revoilou....

La bonne nouvelle de la journée! 
Tu vas bien, François?