Prochains boîtiers Sony

[efmlz]

Des envies? L'A7R2 ne suffit plus? 

j'en ai déjà parlé longuement (trop), en contrepartie comme un félin à l'affut ça fait un peu agité par rapport à un héron qui guette, le Rii suffit pour photographier ces échassiers au 1/20e par exemple (avec trépied),
mais le Rii et les rafales silencieuses et rapides ... 
beaucoup de boitiers semblent très proches du "maximum" nécessaire pour les photos; on en vient à chipoter sur des rotations d'écran, des absences (pas très compréhensibles) de mode panorama, etc ... reste encore à placer des capteurs BSI partout, etc, des bricoles ...
ah pour info j'ai laissé tomber le BBF   

[hypnoflip420]

Prochain boitier annoncé le 26 janvier ! Pas d'A7 IV en vue a priori, mais plutôt en A9 III pour venir concurrencer le R5 de Canon, donc possible grosse résolution et 8k. On verra ça mardi !

[Bronica]

Prochain boitier annoncé le 26 janvier ! Pas d'A7 IV en vue a priori, mais plutôt en A9 III pour venir concurrencer le R5 de Canon, donc possible grosse résolution et 8k. On verra ça mardi !

l'A9II est sorti il y a moins d'un an ?

[hypnoflip420]

l'A9II est sorti il y a moins d'un an ?

Je sais, je trouve ça un peu bizarre aussi !
Mais au final j'ai l'impression que Sony ne se tient absolument pas a un calendrier régulier. Tant que leur boitier et au top de leur catégorie, une référence peu rester inchangé pendant vraiment longtemps (cf l'A7S II et c'est 5 ans d'existence). Mais a coté de ça, des qu'ils se sentent menacé par un concurrent, il n'hésite pas a sortir un nouvelle version de leur appareil pour rester dans la course (cf l'A7R III qui a tenu seulement 1 ans avant d'être remplacé par l'A7R IV, surement a cause de l'arrivé de nikon et panasonic sur le segment de l'hybride très haute définition).

Ici j'ai l'impression que c'est le canon R5 qui fait peur a Sony, a tord ou a raison je ne sais pas. Et donc un nouveau boitier pour rester dans la course ! Un possible A7 IV n'aurai pas été a la hauteur, et c'est pas la même gamme de prix (il viendra plutôt affronté le R6), un A7R V aurai été un peu ridicule, faire un nouveau boitier tous les ans .... Donc reste le A9 !

[gerarto]

...
Mais a coté de ça, des qu'ils se sentent menacé par un concurrent, il n'hésite pas a sortir un nouvelle version de leur appareil pour rester dans la course (cf l'A7R III qui a tenu seulement 1 ans avant d'être remplacé par l'A7R IV, surement a cause de l'arrivé de nikon et panasonic sur le segment de l'hybride très haute définition).
...

Je ne pense pas que l'un remplace l'autre, mais plutôt qu'ils sont deux modèles complémentaires destinés à des publics bien différents.
D'ailleurs Sony communique toujours sur l'A7RIII, et en vend même peut-être plus que le RIV.

[Joe 1234]

Je sais, je trouve ça un peu bizarre aussi !
Mais au final j'ai l'impression que Sony ne se tient absolument pas a un calendrier régulier. Tant que leur boitier et au top de leur catégorie, une référence peu rester inchangé pendant vraiment longtemps (cf l'A7S II et c'est 5 ans d'existence). Mais a coté de ça, des qu'ils se sentent menacé par un concurrent, il n'hésite pas a sortir un nouvelle version de leur appareil pour rester dans la course (cf l'A7R III qui a tenu seulement 1 ans avant d'être remplacé par l'A7R IV, surement a cause de l'arrivé de nikon et panasonic sur le segment de l'hybride très haute définition).

Ici j'ai l'impression que c'est le canon R5 qui fait peur a Sony, a tord ou a raison je ne sais pas. Et donc un nouveau boitier pour rester dans la course ! Un possible A7 IV n'aurai pas été a la hauteur, et c'est pas la même gamme de prix (il viendra plutôt affronté le R6), un A7R V aurai été un peu ridicule, faire un nouveau boitier tous les ans .... Donc reste le A9 !

C'est deux ans entre l'A7R3 et l'A7R4 la sortie de leur modèle respectif...(2017 et 2019)...ce qui est très peu!!! Quand on pense au modèle RX1RII qui fait un bon bout de temps qu'il n'y a pas encore son successeur....L'objectif Sony-Zeiss 35mm f/2.8 qui date d'environ 8 ans aussi...

[efmlz]

Je ne pense pas que l'un remplace l'autre, mais plutôt qu'ils sont deux modèles complémentaires destinés à des publics bien différents.
D'ailleurs Sony communique toujours sur l'A7RIII, et en vend même peut-être plus que le RIV.

même avis 
peut-être auraient-ils dû donner un autre nom au Riv sur-pixellisé ? va falloir inventer un Rmk3,5 et avec quoi de mieux car le Riii n'a pas beaucoup de défauts ou bien de caractéristiques un peu en retrait sur ce que Sony a de mieux par-ci par-là sur différents appareils,
ah si le 7Riii a quand même un gros défaut: son prix ne baisse guère et idem en occasion 

[Joe 1234]

le 7Riii a quand même un gros défaut: son prix ne baisse guère et idem en occasion 

Au Québec, depuis la sortie du A7R3 en 2017 jusqu'à la meilleure promotion du mois dernier  il y a eu $1200 de moins (plus 15% de taxes). Et en cadeau un battery grip Sony gratuit! Quand on sait que cet article coûte une petite fortune...Donc en gros, depuis sa sortie cet A7R3 coûte un bon 1000 euros de moins (en comptant le prix du grip)...

[gibus]

Le prix du A7R3 me parait bien positionné, au même niveau que le Z7, et bien inférieur au récent R5.
Le A7R4 est l'équivalent sur-pixellisé du 5DSR à l'époque et aurait effectivement du porter un autre nom (A7RS ?) pour éviter de semer le doute sur la continuité logique de la gamme.

[dideos]

Perso j'essaie d'avoir des infos sur la disponibilité de la FX6. Pas evident ça a l'air introuvable.

[JCCU]

C'est deux ans entre l'A7R3 et l'A7R4 la sortie de leur modèle respectif...(2017 et 2019)...

2017/2019/..... 2021?

[FredEspagne]

On pourrait avoir une grosse surprise mardi avec un nouveau RX FF avec capteur courbe.
https://www.sonyalpharumors.com/rumor-there-is-a-chance-sony-will-announce-a-curved-sensor-rx-full-frame-camera-on-tuesday/

[hypnoflip420]

Je ne pense pas que l'un remplace l'autre, mais plutôt qu'ils sont deux modèles complémentaires destinés à des publics bien différents.
D'ailleurs Sony communique toujours sur l'A7RIII, et en vend même peut-être plus que le RIV.

Oui bien sur, c'est pas par ce qu'un appareil est "remplacé" qu'on arrête sa commercialisation, ça permet d'avoir différents produits du même types sur le même marché a différents prix. Comme l'A7 et A7II qui continuent a être vendu aussi ! Mais si l'A7R IV n'était pas le remplacent de l'A7R III il ne s'appellerait pas A7R IV ....

Et je continue de penser que si Panasonic et Nikon ne s'étaient pas lancé dans l'hybrides très hautes résolutions, Sony n'aurai pas sortie l'A7R IV si tôt.

Le A7R4 est l'équivalent sur-pixellisé du 5DSR à l'époque et aurait effectivement du porter un autre nom (A7RS ?) pour éviter de semer le doute sur la continuité logique de la gamme.

La continuité de la gamme est logique, les A7R sont la pour avoir le plus de pixels possible, 36mpx en 2013, 42mpx en 2015, 61mpx en 2019 .... Si ont suit t'a logique l'A7R II aurai deja du prendre l'appellation A7RS II, par ce que plus défini que sont petit frère l'A7R I ? Et donc on aurai aujourd'hui un A7RSS IV par ce que encore plus définie que les version II et III ?

[efmlz]

sauf que le Riii est un réel progrès par rapport au Rii, alors que le Riv et ses 61Mpix semble à beaucoup plus "encombrant" qu'intéressant par rapport au Riii;
je serai curieux d'ailleurs de connaitre les ventes de ce Riv et celles des Riii 

[gibus]

Le 5DSR a fait son chemin à coté du 5D4, et le futur R5S à 90Mp fera son chemin à coté du R5.
De même le A7R4 fait son chemin à coté du A7R3, et j'espère bien qu'il y aura un successeur du A7R3 qui restera dans les 45Mp.
Je ne suis pas prêt d'acheter un boitier à 90Mp par exemple (prix, exigence objectifs, volumétrie, temps de traitement, ...).
Je pense qu'il doit se vendre bien plus de R3 que de R4.

[Joe 1234]

Il y a aussi une bonne différence de prix entre A7R3 et A7R4...

[clo-clo]

Pensez vous que la course aux pixels va prendre ( enfin ) fin .
Aux scores DXO le RIV est sous le niveau du RIII .
Des photographes écrivent clairement ( post : choisir entre 7RIII et A7III ) que 24M de pixels c'est suffisant.
Les 42 du RII ( que j'ai choisi , aux dépends du 7III , car je n'ai pas besoin de l'AF de course en paysage ) me donnent satisfaction.
Je ne cache pas que si j'avais eu le budget j'aurais pris un 7RIII . Mais là j'ai 2 A7RII !
Le 7RIV ne me tente pas . Les progrès du A9 sont + spectaculaires , tout autant que le prix !

[JCCU]

Pensez vous que la course aux pixels va prendre ( enfin ) fin .
Aux scores DXO le RIV est sous le niveau du RIII .
99 versus 100: pas énorme L'écart entre les 2 n'est pas la performance du capteur mais plutôt les a cotés comme le buffer.... 
Des photographes écrivent clairement ( post : choisir entre 7RIII et A7III ) que 24M de pixels c'est suffisant.
Voir commentaire
Les 42 du RII ( que j'ai choisi , aux dépends du 7III , car je n'ai pas besoin de l'AF de course en paysage ) me donnent satisfaction.
Je ne cache pas que si j'avais eu le budget j'aurais pris un 7RIII . Mais là j'ai 2 A7RII !
L'écart entre le R2 et le R3 est pas mal lié à la rafale (joystick, cadence, .......) Pour du paysage, aucun intérêt
Le 7RIV ne me tente pas . Les progrès du A9 sont + spectaculaires , tout autant que le prix !

Pour la course aux pixels, certains disent que 24MP, c'est suffisant; Mais je connais aussi des possesseurs d'A9 qui rêvent de l'AF de l'A9  avec 42mp voire 100.Ne pas oublier qu'en animalier, la possibilité de cropper, c'est très intéressant. En partant d'un 100mp croppé à 24, on a l'équivalent d'un multiplicateur 2 .....sans perte de luminosité ou de champ (un TCx2 sur un 600 ou sur une swaroski 800mm, çà fait un champ tout petit et ce n'est pas toujours évident de trouver la bestiole)

[Mistral75]

La controverse autour de l'augmentation du nombre de pixels n'est pas nouvelle. Quand les fabricants de boîtiers APS-C sont passés de 6 à 10 Mpixels beaucoup disaient déjà que cela n'avait pas d'intérêt, que leur informatique ne suivrait pas, etc.

[FredEspagne]

Bon, on en saura plus demain après-midi.

[hypnoflip420]

sauf que le Riii est un réel progrès par rapport au Rii, alors que le Riv et ses 61Mpix semble à beaucoup plus "encombrant" qu'intéressant par rapport au Riii;
je serai curieux d'ailleurs de connaitre les ventes de ce Riv et celles des Riii 

Je sais pas trop ... Nouveau capteur, nouveau boitier, meilleur tropicalisation, nouveau af, nouveau viseur .... Enfin bref, des progrès y en a ! Après c'est surement moins flagrant qu'entre le II et le III, je suis d'accord.

Mais pas contre je crains fort que ceux qui rêve a un nouveau R en 40Mpx se mettent le doigt dans l'œil ... Je vois mal un constructeur faire machine arriéré mais bon, on verra bien ....

[Joe 1234]

Je sais pas trop ... Nouveau capteur, nouveau boitier, meilleur tropicalisation, nouveau af, nouveau viseur .... Enfin bref, des progrès y en a ! Après c'est surement moins flagrant qu'entre le II et le III, je suis d'accord.

Mais pas contre je crains fort que ceux qui rêve a un nouveau R en 40Mpx se mettent le doigt dans l'œil ... Je vois mal un constructeur faire machine arriéré mais bon, on verra bien ....

Complètement d'accord avec ces propos!

[FredEspagne]

A 24 heures de l'annonce officielle, aucune rumeur sérieuse? Sony a bien verrouillé sa communication (pour une fois!).

[JCCU]

La controverse autour de l'augmentation du nombre de pixels n'est pas nouvelle. Quand les fabricants de boîtiers APS-C sont passés de 6 à 10 Mpixels beaucoup disaient déjà que cela n'avait pas d'intérêt, que leur informatique ne suivrait pas, etc.

Et même avant , quand c'est passé simplement de 2 à 3 MP, il a fallu que le marketing emploie les grands moyens

[F P]

C'est un peu gonflé comme méthode de marketing ...