Sony Alpha 1 (ILCE-1)

[JCCU]

Peut-être que ma question a déjà été posée, mais j'ose la reformuler : en mode vidéo 4K, l' Alpha 1 peut-il fournir, jusqu'à sa sensibilité maximale, une image plus piquée que son p'tit frère 7S III ?

Il faut peut être attendre qu'il y ait des boîtiers en circulation ....

[JCCU]

Un début de réponse...

Site Canon EOS 5DRS "L'annulation du filtre passe bas optimise la clarté et netteté avec un minimum de risque d'artefacts. L'EOS 5DS R est donc idéal pour les prises de vue en extérieur ou en studio."  Qu'en pense les canonistes équipés de 5DRS? Ils ont beaucoup d'artefacts? 
Idem pour les possesseurs de D850/Z7 ?
Avec mes A7R2/3 et quelques dizaines de milliers de prises de vues, j'ai du avoir 2 ou 3 fois quelque chose de vraiment visible .....


Sur ton exemple (dont je ne connais pas l'origine), je vois que la netteté est moins bonne coté Canon . Également pourquoi y- a-t-il un facteur 2 sur la taille des raw alors que les boîtiers ont sensiblement le même nombre de MP?

[doppelganger]

Site Canon EOS 5DRS "L'annulation du filtre passe bas optimise la clarté et netteté avec un minimum de risque d'artefacts. L'EOS 5DS R est donc idéal pour les prises de vue en extérieur ou en studio."  Qu'en pense les canonistes équipés de 5DRS? Ils ont beaucoup d'artefacts? 
Idem pour les possesseurs de D850/Z7 ?
Avec mes A7R2/3 et quelques dizaines de milliers de prises de vues, j'ai du avoir 2 ou 3 fois quelque chose de vraiment visible .....

CQFD.

[Fab35]

Site Canon EOS 5DRS "L'annulation du filtre passe bas optimise la clarté et netteté avec un minimum de risque d'artefacts. L'EOS 5DS R est donc idéal pour les prises de vue en extérieur ou en studio."  Qu'en pense les canonistes équipés de 5DRS? Ils ont beaucoup d'artefacts? 
Idem pour les possesseurs de D850/Z7 ?
Avec mes A7R2/3 et quelques dizaines de milliers de prises de vues, j'ai du avoir 2 ou 3 fois quelque chose de vraiment visible .....


Sur ton exemple (dont je ne connais pas l'origine), je vois que la netteté est moins bonne coté Canon . Également pourquoi y- a-t-il un facteur 2 sur la taille des raw alors que les boîtiers ont sensiblement le même nombre de MP?

Donc comme Dopeul, parce que tu n'as eu que 3 occurrences c'est la preuve que ça n'arrive "jamais" et que ta pratique reflète celle de 100% des autres photographes...


Quant au poids des raws selon AA ou pas,  entre 5ds et 5dsr, ils sont identiques à un poil près (a priori dû au jpg intégré). Tu en conclus quoi ??

[doppelganger]

Donc comme Dopeul, parce que tu n'as eu que 3 occurrences c'est la preuve que ça n'arrive "jamais" et que ta pratique reflète celle de 100% des autres photographes...

Comme tout le monde. Mais comme d'hab, tu la ramène sur un sujet où ton expérience est au niveau du zéro absolu.

[Fab35]

Comme tout le monde. Mais comme d'hab, tu la ramène sur un sujet où ton expérience est au niveau du zéro absolu.

Comme d'hab tu te la pètes et ne démontres que ta vacuité. Aucun argument.

[doppelganger]

Comme d'hab tu te la pètes et ne démontres que ta vacuité. Aucun argument.

Tu n'as aucune crédibilité. Inscrit depuis 2004, près de 26000 messages au compteur et pas une image visible de ta production. Pas même l'once d'un pixel. T'es discours sonnent creux. Tu parles de moiré sans la moindre expérience.

Contente toi d'écouter les sachants, Fabienne.

[Claudio02]

Une âme de brocanteur?

Non, un mec qui bosse, gagne du fric en photographiant et se paye sans complexes ce dont il veut pour bosser tranquille. Je vous en souhaite autant.

[tbjm]

Un début de réponse...

on voit bien son effet: rajouter du flou gaussien

[tbjm]

Comme d'hab tu te la pètes et ne démontres que ta vacuité. Aucun argument.

à part venir défendre ta marque doudou dès que quelqu'un critique et venir pleurer que tu veux acheter un R5 ou R6 mais que tu ne sais pas trop encore, on se demande ce que tu fais à longueur de temps par ici: les APN Sony ne t'intéressent pas tu ne vas jamais les acheter.

[JCCU]

Non, un mec qui bosse, gagne du fric en photographiant et se paye sans complexes ce dont il veut pour bosser tranquille. Je vous en souhaite autant.

Merci ; L'intention est bonne , je n'en doute point, mais:
    Un mec qui bosse : je suis à la retraite depuis le 1er janvier 
    gagne du fric en photographiant : Cà n'a jamais été mon souhait; J'ai eu un métier qui m'intéressait et même si j'aime bien la photo, je n'ai jamais envisagé d'en faire mon métier (ni même un complément de ressource)
    se paye sans complexes .... je peux me payer quelques A1 et quelques optiques sans trop de problèmes

[JCCU]

Tu n'as aucune crédibilité. Inscrit depuis 2004, près de 26000 messages au compteur et pas une image visible de ta production. Pas même l'once d'un pixel. T'es discours sonnent creux. Tu parles de moiré sans la moindre expérience.

Contente toi d'écouter les sachants, Fabienne.

Personnellement, cela fait un certain temps que je l'ignore

[JCCU]

on voit bien son effet: rajouter du flou gaussien

Ce qui m'intrigue beaucoup, c'est ce que raconte Canon sur son site

      au niveau des EOS 5DS (50mp), Canon avait sorti 2 versions (avec et sans filtre) et explique " Les reflex numériques classiques utilisent un filtre passe bas devant le capteur pour réduire les déformations numériques (moiré, fausses couleurs, etc.). Ce type de filtre adoucit légèrement l'image. Dans l'EOS 5DS R cet effet passe bas est annulé pour une netteté optimale. Le risque minimal d'artefacts fait de l'EOS 5DS R un excellent choix pour les prises de vue en extérieur ou en studio. En revanche, pour les autres applications, privilégiez l'EOS EOS 5DS."
Donc la version avec filtre, c'était quand même pour des cas particuliers et il y a effectivement "un léger adoucissement" Mais la version avec filtre, elle est censée marcher dans la plupart des cas

   ensuite au niveau des ML de Canon, il est bien indiqué sur le site (caractéristiques détaillées) pour le R5 qu'il y a un filtre passe bas (intégré/fixe) mais il y a la même indication pour le R6 qui ne fait que 20mp 

A se demander si on parle de la même chose au niveau de ces fameux filtres...Dommage qu'aucun des canonistes ne veuillent contacter sa marque pour lui demander une explication

[tbjm]

Ce qui m'intrigue beaucoup, c'est ce que raconte Canon sur son site

      au niveau des EOS 5DS (50mp), Canon avait sorti 2 versions (avec et sans filtre) et explique " Les reflex numériques classiques utilisent un filtre passe bas devant le capteur pour réduire les déformations numériques (moiré, fausses couleurs, etc.). Ce type de filtre adoucit légèrement l'image. Dans l'EOS 5DS R cet effet passe bas est annulé pour une netteté optimale. Le risque minimal d'artefacts fait de l'EOS 5DS R un excellent choix pour les prises de vue en extérieur ou en studio. En revanche, pour les autres applications, privilégiez l'EOS EOS 5DS."
Donc la version avec filtre, c'était quand même pour des cas particuliers et il y a effectivement "un léger adoucissement" Mais la version avec filtre, elle est censée marcher dans la plupart des cas

   ensuite au niveau des ML de Canon, il est bien indiqué sur le site (caractéristiques détaillées) pour le R5 qu'il y a un filtre passe bas (intégré/fixe) mais il y a la même indication pour le R6 qui ne fait que 20mp 

A se demander si on parle de la même chose au niveau de ces fameux filtres...Dommage qu'aucun des canonistes ne veuillent contacter sa marque pour lui demander une explication

je ne sais pas ce que fait Canon sur leur capteur mais attention aux abus de langage et de traduction dans les info marketing.
Il y a 2 manière de faire du filtrage. L'une analogique devant le capteur l'autre numérique lors du traitement du signal. Les 2 peuvent présenter des fonctions passe-bas. Par contre la dégradation au niveau analogique est perdue, presque impossible de corréler une compensation au niveau numérique. Si tu fais tout en traitement du signal tu peux compenser. Dans tous les cas le moiré ou autres artefact HF n'est jamais entièrement éliminé.

[acinonyx]

J'ai reçu mon boitier ce jour. Un peu plus gros que alpha 9. Pour ma part grip indispensable. Pas encore eu le temps d'explorer beaucoup mais pas dépaysé. Le viseur est top. L'accroche af sur l'oeil (animaux et humains) fait un gros bond en avant. Elle est instantanée dès l'appui sur déclencheur et super efficace, même sur figurines 1/6 ;-) . Je testerai plus loin ce w-e ...

[dechab]

J'ai reçu mon boitier ce jour. Un peu plus gros que alpha 9. Pour ma part grip indispensable. Pas encore eu le temps d'explorer beaucoup mais pas dépaysé. Le viseur est top. L'accroche af sur l'oeil (animaux et humains) fait un gros bond en avant. Elle est instantanée dès l'appui sur déclencheur et super efficace, même sur figurines 1/6 ;-) . Je testerai plus loin ce w-e ...

L'accroche af sur l'oeil (animaux et humains) fait un gros bond en avant.
par rapport à quel boitier ?

[tbjm]

L'accroche af sur l'oeil (animaux et humains) fait un gros bond en avant.
par rapport à quel boitier ?

A9 à priori

[JCCU]

je ne sais pas ce que fait Canon sur leur capteur mais attention aux abus de langage et de traduction dans les info marketing.
Il y a 2 manière de faire du filtrage. L'une analogique devant le capteur l'autre numérique lors du traitement du signal. Les 2 peuvent présenter des fonctions passe-bas. Par contre la dégradation au niveau analogique est perdue, presque impossible de corréler une compensation au niveau numérique. Si tu fais tout en traitement du signal tu peux compenser. Dans tous les cas le moiré ou autres artefact HF n'est jamais entièrement éliminé.

Cà je sais

Sauf que le terme filtre passe bas utilisé par Canon, on ne sait pas trop ce que çà recouvre. Et que l'intérêt d'un anti moiré sur un 20mp....  Si çà se trouve, c'est un bête filtre IR

[acinonyx]

L'accroche af sur l'oeil (animaux et humains) fait un gros bond en avant.
par rapport à quel boitier ?

Excuses Dechab ! par rapport à l'alpha 9 ;-)

[dechab]

Excuses Dechab ! par rapport à l'alpha 9 ;-)

Ok, 

En quoi précisément (je supposes que tu as eu l'A9), et quelles sensations il donne cet A1 ?
L'AF de l'A9 est déjà tellement instantané et véloce que j'ai de la peine à imaginer un écart très important comme ton message le laisse entendre !

[jmlaf]

Si çà t'intéresse, j'ai conservé le catalogue de Cirque Photo vidéo de 2010:
    Canon 1Ds MIII : 7490e
    Nikon D3X: 6990e
    Sony A900 2790e

Ceci en photo.En vidéo pro, c'était autre chose

Merci pour ces informations donc mon raisonnement est faux j'aurai pensé qu'ils coûtaient 1500 à 2000€ de moins , les fabricants ont semble t'il toujours bien valorisé leur haut de gamme ,ça se comprend maintenant , espérons qu'ils continuent à alimenter nos ´rêves ´ . Je ne crois pas trop à l'extinction de la photo traditionnelle, ce serait un peu long à argumenter mais tous les chiffres très pessimistes ne reflète pas forcément les bénéfices et la rentabilité de ces fabricants .

Maintenant le problème de moiré c'est très fort !!! Il faut  que Fab35 l'évoque directement avec le sous directeur  Mr Otorakiri ou directement avec Mr Sony c'est assez décourageant tout ça....

[Fab35]

Maintenant le problème de moiré c'est très fort !!! Il faut  que Fab35 l'évoque directement avec le sous directeur  Mr Otorakiri ou directement avec Mr Sony c'est assez décourageant tout ça....

J'ai jamais dit que c'était rédhibitoire, ce sont les 2 gus en question qui le prétendent à ma place pour faire iéch ! On met un exemple concret sous les yeux de tous, il y a de fait plus de moiré sur les capteurs non filtrés, ce qui est évidemment logique, mais le souci est... inexistant. C'est simple vu comme ça ! Donc j'ai pas dit que c'est critique, j'ai dit que s'il existe des AA, c'est pour minimiser ce phénomène, forcément.  A moins qu'une autre raison cachée existe.
Et pour finir une bonne fois pour toute, je n'ai JAMAIS dit que avec AA c'était mieux que sans, j'ai juste évoqué le fait qu'il serait en pratique très difficile voire impossible de faire la différence entre avec et sans, mais à part aboyer comme des idiots, les deux autres gus ne se risqueraient pas à faire un test en aveugle tu penses bien ! Alors ne te mets pas aussi à faire des phrases, en te rabaissant au niveau zéro des deux idiots sus-cités. 

[Phil03]

Me plait beaucoup cet appareil, maintenant que la question du filtre AA est levée.

Pas un réel besoin, mais une certaine envie de me faire plaisir 

[MFloyd]

C'est pour le plaisir de dégrader l'image que les fabricants d'appareils photo ont introduit le filtre AA, rabotant volontairement la partie HF de l'image. Maintenant, le problème de moiré était réel avec des capteurs peu pixelisés. Le problème est quasi devenu inexistant avec les nouveaux capteurs dépassant les 30Mpx. Mais vous verrez encore très souvent des filtres AA sur des capteurs de 24 Mpx, et chez le même fabriquant.

Maintenant, c'est presque devenu un choix. Mais vous en parlerez au photographes qui sont spécialisés dans l'habillement / textile.

Sachez que vos joutes de cour de récré commencent à sérieusement me pomper.

[JCCU]

J'ai reçu mon boitier ce jour. Un peu plus gros que alpha 9. Pour ma part grip indispensable. Pas encore eu le temps d'explorer beaucoup mais pas dépaysé. Le viseur est top. L'accroche af sur l'oeil (animaux et humains) fait un gros bond en avant. Elle est instantanée dès l'appui sur déclencheur et super efficace, même sur figurines 1/6 ;-) . Je testerai plus loin ce w-e ...

On peut envoyer des questions?