Réponse de Nikon au Sony A1 ?

[Shakelton]

Tout ce qui facilite le résultat est bon à prendre, ce qui ne veut évidemment pas dire qu'on ne peut pas faire des photos avec un  réflex.
Après faut pas se leurrer : l'argentique a été remplacée par le numérique ( même si l'argentique n'est pas mort ! ), les ML vont peu à peu supplanter les réflex ( même si l'avancée technologique
est de plus faible ampleur et que l'evf ne présente pas que des avantages ).

[Lautla]

Pas abandonné, les ex-PC SONY ont continués à vivent et ont même eu des successeurs puisque SONY a vendu sa division PC à Lenovo.

https://www.lenovo.com/fr/fr/laptops/c/LAPTOPS#type=TYPE_ATTR1

De même que le matériel Minolta n'a pas disparu, il est juste devenu Sony...

C'est pas IBM plutôt ?

[Sevgin, last viking of Sweden]

Eh te plains pas, Sony a sorti une bague pour monter les anciens "A" en ML, ce que Nikon n'a jamais été f... de faire avec les AFD.

Non, Nikon est" foutu " de le faire mais comme il n'est pas  dans les performances de ce qu'ils veulent ( standard interne etc.... ) ils ne le sortent pas.
Peut-être plus tard, si les choses evoluent su le plan techno....
.
Et vu l'exigence de certains ici, ça leur donne raison parce s'ils avaient sortie la chose telle quelle:
"ouiinnnnnn  comment une grosse boite comme Nikon peut-elle sortir une bague uniquement avec certaines optiques AF, c'est pour nous faire acheter des nouvelles optiques, ouinnnn , je veux pas , etc...."
.

[doppelganger]

J'ai réuni 80 photos de mes enfants dans un livre que je leur ai offert.
Pas d'eye AF, pas de moteur, pas d'optique f:1,2. Juste des summicrons et des elmarits.
C'est vrai, j'ai raté ma vie car à plus de 50 ans je n'ai toujours pas de Sony.   

Tant que tu shootes en foulfraime, t'as rien raté 

[rascal]

J'ai réuni 80 photos de mes enfants dans un livre que je leur ai offert.
Pas d'eye AF, pas de moteur, pas d'optique f:1,2. Juste des summicrons et des elmarits.
C'est vrai, j'ai raté ma vie car à plus de 50 ans je n'ai toujours pas de Sony.   

l'intérêt de le techno, c'est que le quidam puisse faire la même chose, sans avoir 35 ans d'expérience en photo...

quand on voit l'ensemble des conseils technique et pratiques qu'on peut donner à un débutants sur des sujets simple de la vie quotidienne (enfants jouant dans une pièce ou au foot...) ... alors que là, eye AF, tracking, et tu gardes le sujet dans l'ensemble du viseur.. easy.

[Fred_G]

C'est vrai.

Ce qui est épatant, c'est justement de voir s'extasier ceux qui ont 35 ans d'expérience et qui, pour la plupart, n'ont a priori pas besoin de cette technologie.
L'enthousiasme est tel qu'ils n'envisagent pas de pouvoir s'en passer. C'est ce qui m'étonne le plus.

[rascal]

Non, Nikon est" foutu " de le faire mais comme il n'est pas  dans les performances de ce qu'ils veulent ( standard interne etc.... ) ils ne le sortent pas.
Peut-être plus tard, si les choses evoluent su le plan techno....
.
Et vu l'exigence de certains ici, ça leur donne raison parce s'ils avaient sortie la chose telle quelle:
"ouiinnnnnn  comment une grosse boite comme Nikon peut-elle sortir une bague uniquement avec certaines optiques AF, c'est pour nous faire acheter des nouvelles optiques, ouinnnn , je veux pas , etc...."
.

ah les standards internes.... les même que pour les colliers de pied ?

quand ils sortent un trucs et qu'on est pas content, on est trop exigeants, quand ils ne sortent pas un truc, ils sont trop exigeants...

[rascal]

C'est vrai.

Ce qui est épatant, c'est justement de voir s'extasier ceux qui ont 35 ans d'expérience et qui, pour la plupart, n'ont a priori pas besoin de cette technologie.
L'enthousiasme est tel qu'ils n'envisagent pas de pouvoir s'en passer. C'est ce qui m'étonne le plus.

y'a ceux qui en ont envie/besoin

y'a ceux qui pensent/savent que c'est ce genre de techno (comme le numérique, comme l'AF, comme l'expo auto...) qui fera vivre certaines marques et fera en mourir d'autres.

[MFloyd]

T' es encore en plein milieu de la zone AF , et le plexi , l' AF d'un ML s'en tamponne royalement 🤗

Sur une personne qui marche , visage hors zone AF en AFC , c'est impossible de correctement faire la MAP avec un reflex , et quand je dis ça , j' ai quelques années de portrait en reflex à mon actif 😉

Tu as pratiqué un D6 ou D5 ? Depuis quand un ML est devenu un champion du AF ? Plutôt son point faible, non ? Et puis cadrer mon sujet au bord du cadre, bon ... Si tu fais du portrait, tu n'es pas en train de courir derrière tes modèles, non. Moi, si 

[Verso92]

Non, Nikon est" foutu " de le faire mais comme il n'est pas  dans les performances de ce qu'ils veulent ( standard interne etc.... ) ils ne le sortent pas.
Peut-être plus tard, si les choses evoluent su le plan techno....
.

Ca fait parie du foutage de gueule habituel auquel la marque nous a habitué dans plusieurs domaines.

Il a fallu, par exemple, que j'achète un convertisseur 1.4 Sigma APO EX pour continuer à bénéficier de l'autofocus sur mon AF f/2.8 180. Etc.

[rascal]

Il a fallu, par exemple, que j'achète un convertisseur 1.4 Sigma APO EX pour continuer à bénéficier de l'autofocus sur mon AF f/2.8 180. Etc.

l'autre solution aurait été de renouveler le parc AFD en AFS, mais on aurait râler pour le prix... 

[Verso92]

l'autre solution aurait été de renouveler le parc AFD en AFS, mais on aurait râler pour le prix... 

A noter que le convertisseur Sigma fonctionne à la fois pour les AF(D) et les AF-S...


(et puis, les f/2 135 et f/2.8 180 AF-S, les verra-t-on sortir un jour ?)

[55micro]

(et puis, les f/2 135 et f/2.8 180 AF-S, les verra-t-on sortir un jour ?)

Je crois que s'ils étaient sortis on n'aurait pas râlé du tout du tout!

[rascal]

A noter que le convertisseur Sigma fonctionne à la fois pour les AF(D) et les AF-S...
(et puis, les f/2 135 et f/2.8 180 AF-S, les verra-t-on sortir un jour ?)

je crois que les kenko marchent aussi.

je ne crois pas à la sortie de ses objos en F. Je ne crois même pas à d'autres sorties d'objos en F.

en ML, le 135 est plutôt tendance, pour le 180, trop proche du 70-200, mais certainement en macro un jour même si les longues focales en macro semblent être mises de côté depuis bien longtemps, toutes marques confondues, depuis le 180 OS sigma il y a 10 ans...

[rascal]

Je crois que s'ils étaient sortis on n'aurait pas râlé du tout du tout!

dépend du prix...

[MFloyd]

Un ML est bien meilleur que celui d'un reflex dès lors que l'on sort de la couverture de la zone AF , un ML est bien meilleur pour faire du portrait spontané qu'un reflex ... et ça n' a rien à voir avec le fait que ce soit D5/D6/D850 , c'est juste une question de technologie .

Et contrairement à la majorité des anti-ML , j'utilise les 2 technologies depuis assez longtemps pour en connaitre les avantages et les défauts respectifs .

Je ne reviendrai jamais au reflex pour du portrait ... jamais 😉

It's your call, but you should agree that we disagree Sans rancune 

[namzip]

Ca fait parie du foutage de gueule habituel auquel la marque nous a habitué dans plusieurs domaines.

Il a fallu, par exemple, que j'achète un convertisseur 1.4 Sigma APO EX pour continuer à bénéficier de l'autofocus sur mon AF f/2.8 180. Etc.

Je n'ai pas compris. J'ai ce 180 et jusqu'à présent il fonctionne sans problème sur tous mes boitiers. 

[Verso92]

en ML, le 135 est plutôt tendance, pour le 180, trop proche du 70-200, mais certainement en macro un jour même si les longues focales en macro semblent être mises de côté depuis bien longtemps, toutes marques confondues, depuis le 180 OS sigma il y a 10 ans...

Apparemment, il reste des f/4 200 micro AF-D...

[Verso92]

Je n'ai pas compris. J'ai ce 180 et jusqu'à présent il fonctionne sans problème sur tous mes boitiers. 

Oui, chez moi aussi... pourquoi ce message ?


J'ai juste écrit qu'il n'y avait rien chez Nikon pour l'utiliser en AF avec un convertisseur (Sigma x1.4 en ce qui me concerne)...

[Shakelton]

Ceux qui ne rêvent pas d'un Z rêvent que ce cauchemar sans miroir va disparaître et que Nikon repartira d'un bon pied avec D6s et D6X, D880, D780, D680 et même D550 pour faire carton plein des ventes...

Et le df2 !

[Fred_G]

Ceux qui ne rêvent pas d'un Z rêvent que ce cauchemar sans miroir va disparaître et que Nikon repartira d'un bon pied avec D6s et D6X, D880, D780, D680 et même D550 pour faire carton plein des ventes...

Pas nécessairement, non. Perso, je suis convaincu de la disparition des reflex, pour autant les ML ne me font pas rêver. Tu saisis la nuance ?   

Et dans tous les cas, les reflex ne se retrouvent pas tout d'un coup limités à la photo de nature morte ou de mémé somnolant au coin du feu sous prétexte que l'AF du A1 est bouleversifiant 

[55micro]

C'est même le seul reflex Nikon a faire de l'eye tracking en visée optique...résultats assez bluffants selon mes tests d'ailleurs !

Oui mais Christophe met les yeux dans les coins 

et sans bandes sombres avec un éclairage "moderne" en concert de musique de chambre où les musiciens t'expulsent au premier déclic sur un silence dans la partition...

Non arrête s'il te plaît... j'avais pris des billets pour le trio Wanderer à Montansier, et bing reconfinement d'automne 

[Tonton-Bruno]

C'est même le seul reflex Nikon a faire de l'eye tracking en visée optique...résultats assez bluffants selon mes tests d'ailleurs !

Ah oui, mais ça c'est ce qu'on appelle le syndrome du bon chasseur.

Sony met le eye-tracking sur le A1, on le méprise car c'est un gadget pour mauvais photographe.
Le bon photographe, il a un D6, et il active le eye-tracking, mais lui c'est un bon photographe.

[rascal]

Apparemment, il reste des f/4 200 micro AF-D...

il en reste, mais marqué en discontinué sur Nikon.fr

un canon 180 macro USM est en stock sur digitphoto et est directement AF-compatible via bague sur canon RF

[Ergodea]

C'est ça !

Après, avoir dans les mains "ce qui se fait de mieux" peut constituer un but en soi.

Je pense que c'est le cas pour certains...Car aujourd'hui les af qui constituent les boîtiers couvrent facilement le portrait, photos de rue , archi , nature...Et étonnamment l'af du sony ne fait pas forcément rêver en priorité ceux qui font de l'animalier et du sport...Comme quoi...Avoir ou rêver d'avoir  ce dont on n'a pas besoin...