Z9

[Tonton-Bruno]

Je regardais sur Nikonrumors les comparaisons postées sur la taille supposée du Z9 par rapport au Z6 et j'ai eu l'impression que la photo du Z9 avait été photoshopée.
Je suis allé sur le site de Nipon Japon pour regarder la photo officielle du Z9 et je trouve dessus les mêmes indices qui semblent porter la trace d'un montage Photoshop.
La coque métal et le gainage ont l'air mal raccordés au niveau des déclencheurs et surtout le gainage a l'air de recouvrir toute la semelle alors que ce n'est généralement pas le cas.

[Fab35]

Je regardais sur Nikonrumors les comparaisons postées sur la taille supposée du Z9 par rapport au Z6 et j'ai eu l'impression que la photo du Z9 avait été photoshopée.
Je suis allé sur le site de Nipon Japon pour regarder la photo officielle du Z9 et je trouve dessus les mêmes indices qui semblent porter la trace d'un montage Photoshop.
La coque métal et le gainage ont l'air mal raccordés au niveau des déclencheurs et surtout le gainage a l'air de recouvrir toute la semelle alors que ce n'est généralement pas le cas.

C'est surtout la ligne rouge qui choque un peu, le reste moins. La semelle peut voir le gainage peut stopper net au bord de la semelle. La vue ici est en plus en légère plongée ou assez en proxi pour qu'on ait un visu en plongée sur le bord inférieur.

[Sevgin, last viking of Sweden]

Le gainage peut avoir une lèvre qui se place sous un carter.
L'installation de certaines gainages demandent des pré-démontages.

[Verso92]

concrètement avec le grip du D850 chargé avec des piles AA on accède à la cadence supplémentaire (2 img/sec) ou pas ?

Non : c'est clairement indiqué par Nikon (c'est le bridage dont je parlais précédemment).

[Tonton-Bruno]

Merci Sevgin.
En éclaircissant la photo l'ensemble paraît plus réaliste.

[JMS]

Merci Sevgin.
En éclaircissant la photo l'ensemble paraît plus réaliste.

Nikon a bien indiqué que ce n'est pas certain que ce soit le look définitif...

[Crinquet80]

Nikon a bien indiqué que ce n'est pas certain que ce soit le look définitif...

Tant mieux , pour quelle raison ce nouveau boitier devrait ressembler peu ou prou à la série D1 , 2......6 surtout sans prisme de visée  ?

[MFloyd]

Tant mieux , pour quelle raison ce nouveau boitier devrait ressembler peu ou prou à la série D1 , 2......6 surtout sans prisme de visée  ?

Pourquoi les monoblocs reflex (du D1 au D6) se ressemblent et adoptent la même ergonomie ? (1) parce qu'ils sont bien pensés; (2) demandant une adaptation minimale lors d'une transition vers un nouveau modèle; (3) à qui seront destinés les nouveaux monoblocs ML, en premier lieu ?

[jps33]

Bon bon bon...Cela devrait faire plaisir aux grandes paluches (le grip à l'air intégré non? )

L'équivalent d'un d6 avec 46MP?
Un z 400 2.8 prévu pour les jeux olympiques?
Là on entre dans le monde professionnel!

Le voilà, le boîtier pro!

Attendre et voir...je ne suis pas certain que les pros vont aimer le poids des fichiers d'un capteur de 45 Mp ...
de plus , l'autonomie , la robustesse , d'un Z9  équivalent à un celles du  D5 ou D6 ??
j'en doute !!

[jps33]

Ca fait bizarre, quand même, un boitier "pro" avec un oculaire de merde...

Bien vu !!

[MFloyd]

Attendre et voir...je ne suis pas certain que les pros vont aimer le poids des fichiers d'un capteur de 45 Mp ...
de plus , l'autonomie , la robustesse , d'un Z9  équivalent à un celles du  D5 ou D6 ??
j'en doute !!

On s'en fiche. Un body pro, comme le D6, autorise de générer des JPEG de petite taille directement à partir du RAW et de l'envoyer sur le réseau. Les fichiers pleine résolution sont gardés pour une post-production plus conséquente mais en (léger) différé. Et pour l'occupation disque etc. Ce n'est vraiment plus un problème.

Avoir une résolution plus grande que 20Mpx, m'arrange. Ne fut-ce que pour faire du recadrage/ cropping.

[Bernard2]

Du point de vue dimensions le Z9 parait moins large que la série D6.
Mais cela ne peut jouer qu'à la marge sur le poids.

[Bernard2]

Attendre et voir...je ne suis pas certain que les pros vont aimer le poids des fichiers d'un capteur de 45 Mp ...
de plus , l'autonomie , la robustesse , d'un Z9  équivalent à un celles du  D5 ou D6 ??
j'en doute !!

Autonomie sans doute moins importante par principe, mais comme celle des D6 était bien supérieure à ce qui était "nécéssaire" je ne pense pas que ce soit une donnée capitale vs autres qualités pour les utilisateurs.
Quant à la robustesse je ne vois pas trop bien pourquoi elle serait inférieure, au contraire même peut être.

[arwed]

Pour la résolution trop grosse, facile de passer en mode M ou S.
Pour le grip et le reste du D850, il y a eu il y a quelques semaines des chargeurs et accus en occasions dans les magasins parisiens notamment. Il faut surveiller leurs sites et les forums. La pilule sera plus facile à avaler

[labune]

Pour la résolution trop grosse, facile de passer en mode M ou S.
Pour le grip et le reste du D850, il y a eu il y a quelques semaines des chargeurs et accus en occasions dans les magasins parisiens notamment. Il faut surveiller leurs sites et les forums. La pilule sera plus facile à avaler

pas fait attention, je vais scruter cela de ce pas et interroger mon revendeur au cas où (mais je suis en province pas à Paris), car si je peux économiser quelques euros ça ne sera pas de refus, car mis à part pour la batterie où partir sur du neuf pour disposer de 100% de ses capacités, neuf ou d'occase le chargeur n'est pas un achat "plaisir".

[luistappa]

Tant mieux , pour quelle raison ce nouveau boitier devrait ressembler peu ou prou à la série D1 , 2......6 surtout sans prisme de visée  ?

C'est pas parce-qu'il n'y a plus de prisme qu'il n'y a rien dernière l'oculaire

https://cdn-7.nikon-cdn.com/Images/Learn-Explore/Camera-Technology/Mirrorless-Cameras/2018/EVF-tech/Media/Z7_Z6_skeleton_EVF.jpg

[Verso92]

Pour la résolution trop grosse, facile de passer en mode M ou S.

Pas si simple... ou, du moins, pas sans conséquence !

Le travail supplémentaire demandé au boitier pour obtenir ces RAW "M" et "S" réduit considérablement les capacités du buffer (D850)...

[ergodea]

J'achète le matos Z à travers ma société, mon APN personnel est et restera pour un moment encore le D850.

Pour l'instant la société a bien résisté au Covid et elle a donc (encore) des capacités de financement et d'amortissement de matos de ce genre

(un peu superflu pour l'usage qui en est fait, faut l'admettre !)

Et ta société, a-t-elle les moyens de payer un z 50 1.2s afin que je sache ce que tu en penses?

[ergodea]

Attendre et voir...je ne suis pas certain que les pros vont aimer le poids des fichiers d'un capteur de 45 Mp ...
de plus , l'autonomie , la robustesse , d'un Z9  équivalent à un celles du  D5 ou D6 ??
j'en doute !!

45mp mieux géré que 24mp? je ne vois pas où est le problème! (sachant que s'ils veulent réduire la déf de leur prise de vue c'est possible)
Quant à la robustesse, les z6 et z7 ont déjà démontré qu'il n'y a pas de doute à avoir là dessus...
Seule l'autonomie reste un point d'interrogation effectivement...Qu'en est il de l'autonomie du sony A1...Sachant que le z9 sera monobloc, j'ai presque envie de dire, forcément mieux adapté (autonomie+ robustesse)!

[bitere]

Eh bé didonc! Voilà un beau cadeau que tu lui fais : )

Et alors? ton idée perso sur l'hybride z? tu l'as peut-être déjà dit ailleurs mais j'ai dû passer outre...En tout cas tu laisses transparaitre une certaine joie à retrouver ton d850 ; )

On pourra me reprocher d'être un peu intéressé pour l'avenir avec des optiques Z qui pourraient être achetées plus tard 

Pour la photo en voyage, dans la rue, en famille le Z fonctionne bien. Pour l'animalier et en particulier les oiseaux, il n'est pas au niveau du D850, ce qui explique que je sois content de retrouver le D850, même si j'avais envisagé (pas très fort) de m'en séparer.
Ce n'est pas un reproche du Z, mais pour moi il n'apporte rien de suffisant en positif et un peu en négatif.
C'est pour ça que les spécifications du Z9 me plaisent. Et je pense que ce sera pareil pour un Z8 qui en reprendrait une partie (souhait). Et si les "plus" du Z8 sont convaincants, je pourrais basculer plus facilement qu'avec le Z9, (prix). Mais j'ai bien une bonne année devant moi pour mûrir ma réflexion 

[ergodea]

On pourra me reprocher d'être un peu intéressé pour l'avenir avec des optiques Z qui pourraient être achetées plus tard 

Pour la photo en voyage, dans la rue, en famille le Z fonctionne bien. Pour l'animalier et en particulier les oiseaux, il n'est pas au niveau du D850, ce qui explique que je sois content de retrouver le D850, même si j'avais envisagé (pas très fort) de m'en séparer.
Ce n'est pas un reproche du Z, mais pour moi il n'apporte rien de suffisant en positif et un peu en négatif.
C'est pour ça que les spécifications du Z9 me plaisent. Et je pense que ce sera pareil pour un Z8 qui en reprendrait une partie (souhait). Et si les "plus" du Z8 sont convaincants, je pourrais basculer plus facilement qu'avec le Z9, (prix). Mais j'ai bien une bonne année devant moi pour mûrir ma réflexion 

bah...Il est clair que si on a un z8 rien qu'aux performances d'un d850, tout le monde sera content...Cela va au rythme de l'évolution des ML, une évolution qui ne cesse de s'accélérer, avec de nouveaux acteurs dans la course (canon et nikon) ...Je pense qu'on devrait bientôt avoir des ML aux performances d'un d6 ou d850 voire supérieures...Z9 oui maintenant on le sait, mais les déclinaisons devraient vite suivre par la suite...Avec l'IA en plus, les reflex dépassés par les ML devraient arriver plus vite que je ne le pensais...

[labune]

45mp mieux géré que 24mp? je ne vois pas où est le problème! (sachant que s'ils veulent réduire la déf de leur prise de vue c'est possible)
Quant à la robustesse, les z6 et z7 ont déjà démontré qu'il n'y a pas de doute à avoir là dessus...
Seule l'autonomie reste un point d'interrogation effectivement...Qu'en est il de l'autonomie du sony A1...Sachant que le z9 sera monobloc, j'ai presque envie de dire, forcément mieux adapté (autonomie+ robustesse)!

pourtant pas trop compliqué à imaginer.

si le capteur a une définition native de 45 mp, demander au boitier d'en fabriquer un fichier correspondant à 24 mp implique bien des étapes de calcul supplémentaires et vient donc solliciter le processeur et donc empiéter sur d'autres calculs à effectuer via la mémoire tampon (la RAM sur un PC) ce qui pourrait expliquer une baisse des perfs en terme de capacité du buffer.

ceci, dit qui c'est trouvé en limite avec le buffer d'un des boitiers de ces gammes ?
pas moi ou très rarement, et encore moins si l'on utilise des cartes qui en tirent l'essentiel du jus (xqd lexar pour ma part), avec des sd moins rapides on touche + rapidement aux limites

[kochka]

Pour l'instant, les performances du Z9 sont uniquement supputée.
Pas un essai, pas une prise en mains, pas le moindre test.
Nous espérons qu'il sera au minimum au niveau du Sony, et c'est tout.

[MFloyd]

Pour l'instant, les performances du Z9 sont uniquement supputée.
Pas un essai, pas une prise en mains, pas le moindre test.
Nous espérons qu'il sera au minimum au niveau du Sony, et c'est tout.

Tu manques d'ambition, très cher.

[al646]

Cela dépend de la techno du capteur: les rumeurs concernant le R1 chez Canon parlent d'une technologie quad pixel qui permettrait de lire les 85Mpixels individuellement à 20fps, ou par groupe de quatre à 40fps en générant alors des fichiers de 21 Mpixels. Si le calcul se fait après lecture, il est clair que dans ce cas, cela risque d'entrainer une baisse des perfs. Actuellement, tout cela reste des hypothèses...

pourtant pas trop compliqué à imaginer.

si le capteur a une définition native de 45 mp, demander au boitier d'en fabriquer un fichier correspondant à 24 mp implique bien des étapes de calcul supplémentaires et vient donc solliciter le processeur et donc empiéter sur d'autres calculs à effectuer via la mémoire tampon (la RAM sur un PC) ce qui pourrait expliquer une baisse des perfs en terme de capacité du buffer.

ceci, dit qui c'est trouvé en limite avec le buffer d'un des boitiers de ces gammes ?
pas moi ou très rarement, et encore moins si l'on utilise des cartes qui en tirent l'essentiel du jus (xqd lexar pour ma part), avec des sd moins rapides on touche + rapidement aux limites