Fujifilm X100V

[fski]

Bonjours à tous,

J'ai depuis quelques semaines le X100V, appareil vraiment assez formidable.

Une question liée sans doute à un petit bug.
La plupart du temps, je privilégie la priorité diaphragme

Mais, le décalage programme peut être pratique en intérieur, surtout avec le réglage des iso à la molette avant. En un clic sur la molette, on passe du réglage du couple vitesse/dia à celui des iso, difficile de faire plus rapide.

Le décalage programme marche parfaitement via la molette avant :
- en mode EVF
- en mode OVF+petite fenêtre de MAP

Mais il ne marche plus quand je passe en OVF tout simple sans faire aucun autre réglage (il ne marche qu'en maintenant appuyé le déclencheur, ce qui n'est pas pratique).

Est-ce un petit bug ?

Merci,

Je ne pense pas que cela soit un bug, juste que ces regles de priorité change suivant les options OVF ou EVF...c'est la la complexite je trouve parfois de Fuji...faut voir peut etre dans les menus (bonne chance)

Quand tu travaille en manuel, tout va bien, mais j'ai remarque que si je m'essaye au mode P ou A, la ce bafouille entre les mode de vue et je ne sais pas pourquoi.

[alexandret]

Merci beaucoup de ton retour.
C'est sûr que les boitiers Fuji ne sont pas si faciles. La semaine dernière, j'avais perdu la possibilité de changer la mesure de la lumière à cause d'une option cochée. Manuel obligatoire...

[philokalos]

Bonjour,

Utilisateur d'un X100F depuis sa sortie, je voudrais savoir si le X100V continue à faire des panoramiques bâclées, et ce à cause des franges verticales qui de temps en temps aparaissent le long de l'image, comme c'était le cas du X100T, X100S et X100 malgré les réglages manuels. Sinon, il vaut mieux acheter un GFX 100S ou un GFX 50R et faire des panoramiques en un seul click.

[ekta4x5]

En raison non usage ( 220 clics en 6 mois)je vends mon X100V sous garantie FNOUC , complet avec plein d'accessoires.Si intéressé mail   ekta[at]sfr.fr passage sur lbc dans 8 jours

[Sparrow]

En raison non usage ( 220 clics en 6 mois)je vends mon X100V sous garantie FNOUC , complet avec plein d'accessoires.Si intéressé mail   ekta[at]sfr.fr passage sur lbc dans 8 jours

En version noire ou silver?

[ekta4x5]

En silver, mais svp si questions il y a , les poser sur ma messagerie pour ne pas polluer ce fil

[fski]

Bonjour,

Utilisateur d'un X100F depuis sa sortie, je voudrais savoir si le X100V continue à faire des panoramiques bâclées, et ce à cause des franges verticales qui de temps en temps aparaissent le long de l'image, comme c'était le cas du X100T, X100S et X100 malgré les réglages manuels. Sinon, il vaut mieux acheter un GFX 100S ou un GFX 50R et faire des panoramiques en un seul click.

desole pour le delai dans la reponse, mais pour repondre rapidement: oui les pano en jps de fuji sont encore baclees...et comme tu dit c'est de temps en temps...car la lumiere change trop d'un cote a un autre boom franges.

Et j'ai mis long temps a repondre, car c'est une fonction que je n'utilise pas du fait justement de ces inconsistences.

[Cheps]

desole pour le delai dans la reponse, mais pour repondre rapidement: oui les pano en jps de fuji sont encore baclees...et comme tu dit c'est de temps en temps...car la lumiere change trop d'un cote a un autre boom franges.

Et j'ai mis long temps a repondre, car c'est une fonction que je n'utilise pas du fait justement de ces inconsistences.

On peut aussi faire mieux en faisant des assemblages mais ça demande un peu de temps et de travail. La facilité ne donne pas toujours ce qu'il y a de mieux.

[fski]

On peut aussi faire mieux en faisant des assemblages mais ça demande un peu de temps et de travail. La facilité ne donne pas toujours ce qu'il y a de mieux.

oui c'est ce que je fais avec mode manuel et des raf, mais la c'etait pour repondre a une question de la page precedente.

Pour ceux qui font du JPG avec ce boitier, c'est une capacite interressante, mais clairement difficilement utilisable.

En comparaison, jamais eux de tels problemes avec mon smartphone pour ce genre de pano (d'ailleurs si je veux en pano en jpg je le fais avec mon iphone, si je le fveut en bonne qualite, je le fait en RAF manuellement, etdu coup cette fonciton je ne l'utilise jamais.

[Jeandixelles]

Je n'ai pas non plus de telles bandes avec le X-E2. Quelle est la différence de nature avec le X100 qui expliquerait ça ?

[Jeandixelles]

Exemple :

[fski]

Je n'ai pas non plus de telles bandes avec le X-E2. Quelle est la différence de nature avec le X100 qui expliquerait ça ?

ce n'est pas a chaque fois, c'est parfois, suivant l'exposition en fait...donc je ne sais pas la difference et pourquoi sur la serie X100 il y a des soucis de bandes...c'est Fuji qui devrai repondre a cela...

[jise]

La dernière mise à jour du firmware du x100v permet de sauvegarder en raw une image prise avec le convertisseur optique ? Est-ce quil y a aussi une perte de définition  plus rattapable en raw qu'en jpg ?

[jise]

La dernière mise à jour du firmware du x100v permet de sauvegarder en raw une image prise avec le convertisseur optique ? Est-ce quil y a aussi une perte de définition  plus rattapable en raw qu'en jpg ?

Avec mes excuses mais je voulais parler du convertisseur numérique et pas convertisseur optique !!!

[photofragments]

En raw l'image est sauvegardée comme si on n'avait pas utilisé la fonction "zoom", aussi bien à l'équivalent de 50mm ou 70mm.
Donc si on veut retrouver le cadrage du jpg, en raw, il faut faire un crop en post-prod.
L'algorithme de "resize" n'est appliqué que pour le jpg.
Curieusement dans les exifs (jpg) de base, la focale de 23mm est référencée, même si on l'a utilisé à la focale de 50mm ou 70mm.
Il faut aller plus profondément pour retrouver l'information, exemple dans les exifs "composite": FocalLength35efl: 23,0mm (35mm equivalent: 70.6mm)

[jise]

En raw l'image est sauvegardée comme si on n'avait pas utilisé la fonction "zoom", aussi bien à l'équivalent de 50mm ou 70mm.
Donc si on veut retrouver le cadrage du jpg, en raw, il faut faire un crop en post-prod.
L'algorithme de "resize" n'est appliqué que pour le jpg.
Curieusement dans les exifs (jpg) de base, la focale de 23mm est référencée, même si on l'a utilisé à la focale de 50mm ou 70mm.
Il faut aller plus profondément pour retrouver l'information, exemple dans les exifs "composite": FocalLength35efl: 23,0mm (35mm equivalent: 70.6mm)

merci

[fski]

En raw l'image est sauvegardée comme si on n'avait pas utilisé la fonction "zoom", aussi bien à l'équivalent de 50mm ou 70mm.
Donc si on veut retrouver le cadrage du jpg, en raw, il faut faire un crop en post-prod.
L'algorithme de "resize" n'est appliqué que pour le jpg.

Plus Maintenant depuis l'e nouveau firmware de Fuji pour X100V 2.0
https://fujifilm-x.com/fr-fr/support/download/firmware/cameras/x100v/

Maintenant quand on utlise le zoom numérique le RAW a le format de la photo prise en zoom numerique, donc le RAW est crope comme le JPG

Par contre je confirme que dans les exif on a la focale choisi, et non le crop obtenu.

[Casa68]

Par contre je confirme que dans les exif on a la focale choisi, et non le crop obtenu.

Euh...  Que quoi ça ?  Le crop correspond à la focale sélectionnée (35, 50, 70 mm), non ?

[fski]

Plus Maintenant depuis l'e nouveau firmware de Fuji pour X100V 2.0
https://fujifilm-x.com/fr-fr/support/download/firmware/cameras/x100v/

Maintenant quand on utlise le zoom numérique le RAW a le format de la photo prise en zoom numerique, donc le RAW est crope comme le JPG

Par contre je confirme que dans les exif on a la focale choisi, et non le crop obtenu.

Erreur de ma part je me suis trompe lourdement, les RAW ne sont pas enregistre en crop .

Photogragment a tout juste dans ce qu'il dit
desole

[fski]

Euh...  Que quoi ça ?  Le crop correspond à la focale sélectionnée (35, 50, 70 mm), non ?

Oui si tu es sans teleconverteur, la focale dans les exif sera 23mm

mais si tu fait un crop digital, la focale reste 23mm, meme si tu fais un crop a 50 ou 70

donc une fois que tu regarde tes jpg, sans le raw difficile de savoir quel crop tu as fais.
je ne sais pas si je suis clair

[photofragments]

Votre fichier joint a échoué aux tests de sécurité, et ne peut pas être mis en ligne. Merci de contacter l'administrateur.

Après m'être battu avec les exifs du fichier, c'est enfin passé...mais je ne sais pas vraiment pourquoi...

Raw vs Jpg

[fski]

Votre fichier joint a échoué aux tests de sécurité, et ne peut pas être mis en ligne. Merci de contacter l'administrateur.

Après m'être battu avec les exifs du fichier, c'est enfin passé...mais je ne sais pas vraiment pourquoi...

Raw vs Jpg

c'est le software Aperture qui te donne ces infos?

Parce que moi que ce soit Capture on, Lightroom ou d'autre petit software que j'ai, aucun ne me donne la focale equivalent, juste la facale du boitier (donc 23 ou 18 ou 35 suivant si je met un WCL ou TCL)

[photofragments]

c'est le software Aperture qui te donne ces infos?

OH LA ! Aperture a été abandonné par Apple depuis bien des années !

Parce que moi que ce soit Capture on, Lightroom ou d'autre petit software que j'ai, aucun ne me donne la focale equivalent, juste la focale du boitier (donc 23 ou 18 ou 35 suivant si je met un WCL ou TCL)

J'utilise exiftool depuis longtemps : https://exiftool.org
En mode terminal sur le Mac, mais j'ai des petits scripts (drag and drop) qui me permettent de lister l'ensemble des exifs, ou même de les mettre dans un fichier txt.

Et sur le Mac toujours j'utilise Exiftool Editor, qui permet de modifier ou compléter des exifs avec des presets, notamment pour des objectifs vintage ou sans contact.
Mais Exiftool Editor ne va pas aussi profondément dans les exifs qu'exiftool.

[Casa68]

je ne sais pas si je suis clair

C'est effectivement un peu plus explicite. En clair, seule la focale native (le 23 mm d'origine ou les 21 et 50 mm permis par les téléconvertisseurs) sera affichée dans les données Exif des Raw.

[fski]

C'est effectivement un peu plus explicite. En clair, seule la focale native (le 23 mm d'origine ou les 21 et 50 mm permis par les téléconvertisseurs) sera affichée dans les données Exif des Raw.

voila

du coup j'ai essaye le locitiel de photofragment et il permet de donner la focale equivalente, du coup on voit comme il a decreis 23mm de focale, mais focale équivalent 50 ou 70)

Amusant de voir que la majorite des logiciels ne voient pas cette corespondance