D6

[bluemesa]

J'ai eu une excellente expérience avec le D4. Je l'ai changé pour un D5 quand ce dernier est sorti. Ensuite, même histoire pour le D6.

« Ne plus rien valoir », je suppose que tu fais allusion à la valeur numéraire?  Sinon, ça reste un très bon boîtier. Je connais quelques photographes qui en sont toujours au D3.

Non , pas dut tout

[4mpx]

Un  D4s ca vaut plus rien alors Messieurs Floyd et 4mpx ?

Même avec un vieux AI-S, ça vaut encore quelque chose de D4s : 

D4s, AI-S 180mm f/2.8 ED


.
.

.
.

[bolek]

J'ai eu une excellente expérience avec le D4. Je l'ai changé pour un D5 quand ce dernier est sorti. Ensuite, même histoire pour le D6.

« Ne plus rien valoir », je suppose que tu fais allusion à la valeur numéraire?  Sinon, ça reste un très bon boîtier. Je connais quelques photographes qui en sont toujours au D3.

Pour moi c'est le couple D3X (acheté neuf en promos  après la sortie du D4s) et le D3S acheté d'occasion reçament (260k clicks). Ils se complètent bien.

[falco06]

Non , pas dut tout

Ton D2Xs est en retraite ? 

[gusdegus]

Même avec un vieux AI-S, ça vaut encore quelque chose de D4s : 

D4s, AI-S 180mm f/2.8 ED

Bonsoir,

Avec un AIS la MAP étant forcément manuelle, trouves tu des avantages à cela ?
Je veux dire, en gros est ce que ça va pas plus vite avec un peu d'entrainement ?
J'ai l'impression que des fois je perds plus de temps à caler le collimateur sur le sujet en jouant avec le joystick plutôt que de faire tout de suite à vue d'oeil, je regarde alors de suite la point que je voudrais net.

[bluemesa]

Falco06,

J'ai toujours mon d2xs ,  c est mon seul boitier ...

Tu peux aller faire un tour par la :

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,310076.0.html

[4mpx]

Bonsoir,

Avec un AIS la MAP étant forcément manuelle, trouves tu des avantages à cela ?
Je veux dire, en gros est ce que ça va pas plus vite avec un peu d'entrainement ?
J'ai l'impression que des fois je perds plus de temps à caler le collimateur sur le sujet en jouant avec le joystick plutôt que de faire tout de suite à vue d'oeil, je regarde alors de suite la point que je voudrais net.

Avec une bonne vue dans le viseur (et de l'entrainement), parfois ça va plus vite et il y a moins de déchets.

[gusdegus]

Avec une bonne vue dans le viseur (et de l'entrainement), parfois ça va plus vite et il y a moins de déchets.

Merci.
Ça me confirme ce que j'ai commencé à constater.
J'ai remarqué cela en utilisant mon SamYang 135 f/2.
J'osais pas le faire pour d'autres optiques qui elles sont AF, mais je me demande si je vais pas adopter cette méthode pour certains cas.

[QuattroS1]

Même avec un vieux AI-S, ça vaut encore quelque chose de D4s : 

D4s, AI-S 180mm f/2.8 ED

que dire 

[RTS3]

Très simple : il n'est pas comme nous... je me demande même s'il vient bien de la planète Terre. Perso, j'ai des gros doutes.

[Verso92]

Merci.
Ça me confirme ce que j'ai commencé à constater.
J'ai remarqué cela en utilisant mon SamYang 135 f/2.
J'osais pas le faire pour d'autres optiques qui elles sont AF, mais je me demande si je vais pas adopter cette méthode pour certains cas.

Bon courage !

[gusdegus]

Bon courage !

C'est surtout pour les parties du sujet que je voudrais voir nettes alors qu'elles sont vers les bords, hors des collimateurs.
Y a d'autres méthodes plus appropriées ?
D'ailleurs, même si c'est dans le champ des collimateurs, j'ai remarqué que POUR CERTAINS objectifs, la MAP manuelle est parfois à prendre en considération.

[MFloyd]

Il paraît que le D6 aurait du Eye-Focus ... 😂


_D630441.jpg
2021 Rolex 24h Daytona - Dennis Andersen (#20 High Class Racing DK  🇩🇰 )

[QuattroS1]

Il paraît que le D6 aurait du Eye-Focus ... 😂

il avait froid ton Danois en Floride 

[rascal]

Merci.
Ça me confirme ce que j'ai commencé à constater.
J'ai remarqué cela en utilisant mon SamYang 135 f/2.
J'osais pas le faire pour d'autres optiques qui elles sont AF, mais je me demande si je vais pas adopter cette méthode pour certains cas.

pour du filé bien perpendiculaire, avec des trajectoire bien définie et prévisible, ça marche très bien, pour le reste, faut être vraiment fort.

[MFloyd]

il avait froid ton Danois en Floride 

Il y a eu deux jours où il soufflait un vent très froid. Et puis, les Danois qui habitent le sud de l'Espagne: pffff

Très chouette gars BTW 👍🏻

[Verso92]

pour du filé bien perpendiculaire, avec des trajectoire bien définie et prévisible, ça marche très bien, pour le reste, faut être vraiment fort.

Péremptoire, ça marche aussi ?

;-)

[QuattroS1]

Il y a eu deux jours où il soufflait un vent très froid. Et puis, les Danois qui habitent le sud de l'Espagne: pffff

Très chouette gars BTW 👍🏻

tu connais ce collègue?   https://www.drew-gibson.co.uk

il vient de gagner  "The Guild of Motoring Writers Motorsport Photographer of the Year Award"  notamment avec une longue pose shootée durant la course GT à Kyalami sous l'orage 

[MFloyd]

tu connais ce collègue?   https://www.drew-gibson.co.uk

il vient de gagner  "The Guild of Motoring Writers Motorsport Photographer of the Year Award"  notamment avec une longue pose shootée durant la course GT à Kyalami sous l'orage 

Non, je ne le connais pas. Très belles images.

[akkarin]

Oui très jolies images

[claudy57]

J'apprends à connaître le D6 au fur et à mesure que les semaines passent. C'est vrai que l'AF est un cran supérieur par rapport au D4s, au niveau rapidité et précision.
Que du bonheur !

[claudy57]

autre exemple

[Rami]

pas un seul D6 à Sebring ?

[MFloyd]

pas un seul D6 à Sebring ?

Je n'y suis pas. Je fais le WEC. Pas mal de D6 aux 24h de Daytona. Et Nikon surreprésenté par rapport à d'habitude. 

[thierry95]

Pour les oiseaux la taille du capteur du D6 n'est pas toujours idéal ...