La belle Époque

[Maoby]

En l'an 2000, c'était le fantasme de bien des photographes qui s'intéressait à la photographie numérique.
Mais le prix de $8,500 CAD (5,900.00 €) en a calmé plusieurs, moi y compris.


Nikon Professional Digital SLR D1 by Marc Aubry, sur Flickr

Il m'impressionne encore aujourd'hui, malgré c'est vingt ans d'âge.

[egtegt²]

A l'époque ce qui m'a surtout calmé, c'étaient les 2,7 Mpix. C'était quand même très léger. Ca permettait à peine un A5 en 200 dpi.

[Maoby]

J'ai du patienter plus de six ans, pour finalement mettre la main sur un beau Nikon D200 de 10MP
pour la modique somme de $2100.00 CAD 


Nikon D200 (2005) by Marc Aubry, sur Flickr

[Maoby]

Les deux premiers appareils photo numériques professionnels de Nikon et de Canon
Avec des capteurs CCD

Le Nikon D1 (1999-2000) et le  Canon EOS-1D (2001)

Pour l'ensemble des photographies : https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157719456559624

Nikon D1  (1999-2000)
Capteur APS-C (23,7 x 15,7) CCD de 2.74 MP (2012x1324 )
Premier reflex numérique de Nikon !
Prix: $5,600 USD
Photos prise avec le nikkor AF 85mm f/1.8
(avec un facteur de multiplication de 1.5)
200-1600 ISO

        ________________

Canon EOS 1D (2001)
Capteur APS-H (26,7 x 17,9) CCD de 4 MP ( 2464 x 1648 )
Premier reflex numérique professionnel de Canon
Prix : $6,000 USD
Photos prise avec le Canon EF 85 f/1.8
(avec un facteur de multiplication de 1.3)
200-1600  (100-3200)  ISO


Nikon D1 (1999-2000)  / Canon EOS-1D (2001) by Marc Aubry, sur Flickr


N°05 Nikon D1 (1999-2000) by Marc Aubry, sur Flickr


N°05 Canon EOS 1D (2001) by Marc Aubry, sur Flickr

[Maoby]

Un comparatif un peu injuste, entre le minuscule Nikon D40 et le volumineux Pentax 645D
J'aime bien comparer deux appareils de ma collection, que tout oppose.
Qui se retrouvent aux extrémités du spectre de la compacité ou d'une époque etc...

A vous de juger :  https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157719559439557

Nikon D40 (2006)
Capteur CCD  APS-C (23.7 x 15.5 mm) de 6 MP ( 3008 x 2000 )
Prix : $500.00 USD
Photos prise avec le nikkor AF 28mm f/2.8
(facteur de multiplication de 1.5)
200-1600 (3200) ISO

         ____________________

Pentax 645D (2010)
Capteur MF CCD (44x33 mm) de 40 MP (7264 x 5440 )
Le premier Pentax MF Digital
Prix: $9,400.00 USD
Photos prise avec le Pentax-D FA 645 55mm f/2.8
(avec un facteur de multiplication de 0.8 )
200-1000 (100-1600) ISO


Nikon D40 (2006) / Pentax 645D (2010) by Marc Aubry, sur Flickr

N°04 Nikon D40 (2006) by Marc Aubry, sur Flickr

N°04 Pentax 645D (2010) by Marc Aubry, sur Flickr


Nikon D40 (2006) 100% / Pentax 645D (2010) 100% by Marc Aubry, sur Flickr

[Maoby]

Deux appareils photo avec des capteurs 24x36
Le  Kodak DCS Pro 14n (2003) et le Nikon D3S (2009)

Et l'originalité des 6 à 50 ISO du  Kodak DCS Pro 14n, qui nous permet de faire de longue exposition sans à avoir à utiliser des filtres ND
Ici: https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157719633865833

Kodak DCS Pro 14n (2003)
Capteur 24x36 de  13.9 MP ( 4536 x 3024 )
Le premier Kodak 24x36 Numérique
Prix $4,000 USD
Photos prise avec le nikkor AF 50mm f/1.8 
et le nikkor AF-S VR 24-120mm f/4 G ED N
(avec un facteur de multiplication de 1.0) FF
80-400 (800) ISO
*Upgraded (Kodak Professional DCS Pro 14nx ) pour $1800 USD ( 4500 x 3000 )
160-1600 ISO ... & special (6-50 ISO)

         ____________________

Nikon D3S (2009)
Capteur 24x36 de 12.1 MP ( 4256 x 2832 )
Prix: $5,200 USD
Photos prise avec le  nikkor AF-S 50mm f/1,8 G
et le nikkor AF-S VR 24-120mm f/4 G ED N
(avec un facteur de multiplication de 1.0) FF
200-12800  (100-102400) H3  ISO


Kodak Pro DCS-14n (2003) et Nikon D3S (2009) by Marc Aubry, sur Flickr

N°13 Kodak DCS Pro 14n (6 ISO) by Marc Aubry, sur Flickr


N°13 Nikon D3S (200 ISO)+Filtre 1000 by Marc Aubry, sur Flick

[Maoby]

Décidément les haut ISO n'était pas la force du Kodak DCS Pro 14n

https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157719633865833/with/51356990538/


Kodak DCS Pro 14n (1600 ISO) 100% / Nikon D3S (1600 ISO) 100% by Marc Aubry, sur Flickr

[Potomitan]

Décidément les haut ISO n'était pas la force du Kodak DCS Pro 14n

Impressionnant de voir les progrès en 6 années ! Et on pourrait presque dire en 4 ans si on considère que le D3 faisait à peu près la même chose en 2007 !!

[Maoby]

Oui, c'est une époque révolue, ou l'on pouvait voir des améliorations substantielles à chaque année.

[Potomitan]

Du coup ça me fait penser qu'il y a bien longtemps que je n'ai pas vu de test comparatif entre diapo/négatif et numérique.

Je suis sûr que tu as aussi qq boîtiers à pellicule et un scanner, non ??... 😊

[Maoby]

Oui, je possède 776 appareils photo argentique.

Collection Cameras by Marc Aubry, sur Flickr

https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/with/72157642681826963

Peut-être un jour, s'est-on jamais 

[Potomitan]

Oui, je possède 776 appareils photo argentique.

Peut-être un jour, s'est-on jamais 

Le cinglé ! 🤪🔨
J'adore !! 😉

Pis ça va en faire des formats à tester ! Du Disc à la chambre 20x25, en 100/400/1600asa par exemple.
J'espère que t'avais rien prévu pour tes vacances des 5 années à venir !!...

[Maoby]

Et quelques dizaines de milliers de dollars pour la pellicule!


Kid Kodak (1979) by Marc Aubry, sur Flickr

[Potomitan]

Excellente cette photo ! 😊

[stratojs]

Décidément les haut ISO n'était pas la force du Kodak DCS Pro 14n...

Oui, c'était un boîtier parfait pour le studio, sinon dehors 200 ISO max.
.

[kochka]

Et  beaucoup d'étagères?   

[egtegt²]

Oui, je possède 776 appareils photo argentique.
[...]

C'est plus une collection, c'est un musée ! 

[Maoby]

Merci Potomitan

Et oui, j'aime bien la richesse des résultats avec le Kodak DCS Pro 14n à 160 ISO
C'est bien de connaitre les limites et les avantages de chaque appareil photo.

https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157719633865833
        _______________________________


Kodak DCS Pro 14n (2003) 100% / Nikon D3S (2009) 100% by Marc Aubry, sur Flickr


Kodak DCS Pro 14n (2003) et Nikon D3S (2009) by Marc Aubry, sur Flickr

[Potomitan]

Et oui, j'aime bien la richesse des résultats avec le Kodak DCS Pro 14n à 160 ISO
C'est bien de connaitre les limites et les avantages de chaque appareil photo.

J'aime bien aussi le costume Bibendum !!
Je me souvenais de cet appareil, mais je n'avais plus en tête qu'il ressemblait comme ça à un appareil gonflable   

Au plaisir de voir la suite de ta collection et de tes achats   

[Maoby]

Ce n'est pas le plus sexy des DSLR 


Kodak DCS Pro 14n (2003) by Marc Aubry, sur Flickr

[Potomitan]

Ce n'est pas le plus sexy des DSLR 

A le voir comme ça j'ai envie de le laisser tomber par terre pour voir jusqu'où il rebondit !!   

[Maoby]

Directement dans tes mains, c'est magique! 

[Lautla]

Et quelques dizaines de milliers de dollars pour la pellicule!


Kid Kodak (1979) by Marc Aubry, sur Flickr

Et l'épilation du maillot ? hein ? 

[Maoby]

Ici une comparaison entre deux appareils photo, que j'apprécie tout particulièrement.
J'ai nommé le Nikon D3S (2009) et le Fujifilm X-Pro1 (2012)
Deux appareils que l'on peut facilement trouver à un prix abordable en 2021.
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157719878921526

Nikon D3S (2009)
Capteur FF (24 x 36) de 12.1 MP ( 4256 x 2832 )
Prix: $5,200.00 USD
Photos prise avec le  nikkor AF-S 50mm f/1,8 G
et le nikkor AF-S VR 24-120mm f/4 G ED N
(avec un facteur de multiplication de 1.0) FF
200-12800  (100-102400) H3  ISO

         ____________________

Fujifilm X-Pro1 (2012)
Capteur APS-C (23,6 x 15,6)  X-Trans CMOS de 16.3 MP (4896 x 3264)
Le premier Fujifilm X à objectif interchangeable
Avec visée hybride OVF / EVF
Prix : $1,699.95 USD
Photos prise avec le Fujifilm XF 35mm F2 R WR
(facteur de multiplication de 1.5)
200-6400  L (100) - H (25600) ISO


Nikon D3S (2009) / Fujifilm X-Pro1 (2012) by Marc Aubry, sur Flickr


Nikon D3S (2009) 50% /  Fujifilm X-Pro1 (2012) 50 % by Marc Aubry, sur Flickr


Nikon D3S (2009) 50% /  Fujifilm X-Pro1 (2012) 50 % by Marc Aubry, sur Flickr

Pour voir l'ensemble des photos: https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157719878921526
Vos remarques sont les bienvenues

[Potomitan]

Ici une comparaison entre deux appareils photo, que j'apprécie tout particulièrement.
J'ai nommé le Nikon D3S (2009) et le Fujifilm X-Pro1 (2012)

Perso j'ai opté pour le D3 pour ma mini collection, pour le côté "historique" du boîtier.
Il trône joliment à côté de son aïeul argentique le F3.
😊