Sony A7 IV

[DaveStarWalker]

Pareil, je pense que Canon peut mieux faire.

Là pour le coup, je suis d'accord. Et non, justement, je ne suis pas un fanboy béat. Loin de là. 

Tu le sais, je l'ai exprimé dans le topic du GFX50SII, je suis jaloux de son ergonomie à PASM + écran LCD, et avec les 6 modes personnalisés de la PASM 

[doppelganger]

Tu le sais, je l'ai exprimé dans le topic du GFX50SII, je suis jaloux de son ergonomie à PASM + écran LCD, et avec les 6 modes personnalisés de la PASM 

Matte un peu la taille de l'écran 

Ils n'auraient pas pu le faire plus petit et coller une mollette de correction d'expo hein ?! Et bien non 

[DaveStarWalker]

Pourquoi mettre le R3 ? comprends pas. 

Justement, ce dernier reprend et améliore l'ergonomie des 1Dx....

Je parle des R5 et R6  (dont tout le monde se fout ici !! et de Fuji, puisque c'est le fil du Sony A7 IV  )

[dechab]

Hello Dechab,

Quand tu écris "sous l'écran", tu veux dire dans le viseur ?

je me suis mal exprimé : dans l'écran/ ou dans le viseur idem/ tu as la partie image, et dessous, et en + dessus pour le viseur, toujours dans l'écran, une partie noire où s'inscrivent certaines infos de pdv basiques qui ne changent pas selon le menu "disp" / display
après tu as aussi dans l'écran en partie image des infos de pdv diverses en surimpression, + ou - nombreuses au choix selon le menu "disp" / display choisi...

[DaveStarWalker]

je me suis mal exprimé : dans l'écran/ ou dans le viseur idem/ tu as la partie image, et dessous, toujours dans l'écran, une partie noire où s'inscrivent certaines infos de pdv basiques qui ne changent pas selon le menu "disp" / display
après tu as aussi dans l'écran en partie image des infos de pdv diverses en surimpression, + ou - nombreuses au choix selon le menu "disp" / display choisi...

Ok donc l'écran dorsal, on est bien d'accord ? 

[dechab]

Ok donc l'écran dorsal, on est bien d'accord ? 

et dans le viseur aussi...
tu peux choisir d'avoir certaines infos de pdv soit en dessous l'image, soit en dessus l'image, soit en sur-impression dans l'image, et le menu disp permet de choisir selon tel ou tel mode...
après c'est impossible de "dire" une démo expliquera mieux qu'une page de bla bla, c'est que des options et des choix etc... selon écran ou viseur c'est pas pareil pour certains trucs...

[DaveStarWalker]

et dans le viseur aussi...
tu peux choisir d'avoir certaines infos de pdv soit en dessous l'image, soit en dessus l'image, soit en sur-imprssion dans l'image, et le menu disp permet de choisir selon tel ou tel mode...

Ok thanks. 

Et bien pour ma pratique, justement, je préfère pouvoir jeter un coup d'œil rapide (par exemple par dessus l'épaule), sans même avoir besoin d'allumer quoi que ce soit, ou de mettre le nez dans le viseur. D'où mon amour immodéré pour la PASM, et si affinité avec l'écran de contrôle LCD. 

[Sans miroir]

L'analyse des test du Sony ⍺7 IV par Damien BERNAL : 40 tests résumés - un MAX d'enseignements !

[efmlz]

Le problème n'est pas de l'utiliser ...mais de l'empêcher de dérégler le réglage fait avec fn 
(Sur le A7R3, comme elle est située, elle est trop proche de la molette arrière et trop facile à enclencher, car pas de blocage. De plus, si elle n'existait pas, çà ferait un peu plus de place pour la "boutonite"  )

faut quand même sacrément le vouloir pour la dérégler ! sans parler du bruit que cela fait en changeant de cran
ou alors Sony aurait modifié la dureté du crantage en cours de production à l'insu du plein gré des utilisateurs ?
ça le rappelle qu'en général tout fabricant indique qu'il se réserve le droit de modifier, etc,  pour en améliorer la qualité
Sony ne changez surtout rien pour moi 

[tbjm]

faut quand même sacrément le vouloir pour la dérégler ! sans parler du bruit que cela fait en changeant de cran
ou alors Sony aurait modifié la dureté du crantage en cours de production à l'insu du plein gré des utilisateurs ?
ça le rappelle qu'en général tout fabricant indique qu'il se réserve le droit de modifier, etc,  pour en améliorer la qualité
Sony ne changez surtout rien pour moi 

oui cela ne m'est jamais arrivé, surtout que les molettes sont bien crantées sur les Sony

[stringway]

Au fait, on parle bien du Canon R IV ou du Fuji EOS 1 Mark 5 ici ? 🤪
D'un autre côté puisqu'il semble qu'on ait fait le tour du Sony A7 IV, on peut trouver des sujets de discussion plus intéressants. D'ailleurs si vous pouvez m'aider, j'hésite pour le choix de ma future moto, à moins que ce soit celui d'un vélo compte tenu des restrictions de circulation allant crescendo promises et se mettant en place par Anne Hidalgo; notre potentielle future Présidente de la République ? 🙃

[DaveStarWalker]

Au fait, on parle bien du Canon R IV ou du Fuji EOS 1 Mark 5 ici ? 🤪
D'un autre côté puisqu'il semble qu'on ait fait le tour du Sony A7 IV, on peut trouver des sujets de discussion plus intéressants. D'ailleurs si vous pouvez m'aider, j'hésite pour le choix de ma future moto, à moins que ce soit celui d'un vélo compte tenu des restrictions de circulation allant crescendo promises et se mettant en place par Anne Hidalgo; notre future présidente de la République ? 🙃

J'adore aussi commenter positivement les messages que... j'adore   

Si j'ai ma question sur la rafale qui est restée sans réponse.

C'est 10 im/s en e shutter, mais en mécanique, on sait ?

[DaveStarWalker]

https://www.cameralabs.com/sony-a7-iv-review/

Et du coup j'ai ma réponse, en tout cas une réponse :

"The top burst speed remains 10fps, but reduces when shooting RAW to 8 or even 6fps depending on compression and there still no focus bracketing or bulb timers."

Et dans la suite :

"10fps is only available when you shoot in JPEG and or compressed RAW. In my tests I could keep shooting JPEGs at 10fps using SD or CF Express, but needed CF Express to shoot compressed RAW at 10fps; when I switched to SD memory, the speed reduced to 8fps.

The top speed falls again when you're shooting uncompressed or lossless compressed RAW, regardless of the card type. I measured 6fps for lossless compressed with either card type, and 6fps for uncompressed when using CF Express only. When shooting uncompressed RAW on SD I only managed 6fps for the first 25 frames, before it slowed to 3.5fps. This appears to be a downgrade from the A7 III which, in my tests, could shoot RAW in any format at 10fps, even if only for a few seconds. Maybe the buffer memory has reduced and presumably the greater pixel count per frame has an impact too."

Recul par rapport au III (dixit Gordon) ...

Du coup, rafale effectivement décevante et donc attention pour les photographes ici qui ont vraiment besoin de ces 10 im/s en qualité raw non compressé... 

[raymondheru]

En ce qui concerne le net et le flou, t'as encore du chemin à parcourir, jeune padawan 

c'est sur qu'à 400% on commence à être légèrement flou 
bonjour l'objectivité technique...

[doppelganger]

c'est sur qu'à 400% on commence à être légèrement flou 
bonjour l'objectivité technique...

Non, 100%. Je t'aurais bien indiqué le lien de la conversation en question mais dans la section Canon, la censure est à un degré tel que ça ferait crever de jalousie n'importe quel dictateur. Fort heureusement, j'ai pris mes précautions.

Mais qu'importe, t'es pas obligé de me croire. L'essentiel est ailleurs.

[raymondheru]

Ben la photo est toujours là, je clique sur le lien Prodibi, je mets le zoom à 100% et la tête de la jeune fille est beaucoup moins grande...

[dio]

la section Canon, la censure est à un degré tel que ça ferait crever de jalousie n'importe quel dictateur.

Je viens ici tenter de glaner quelques info, ce n'est plus possible c'est noyé dans un flot d'interventions sans intérêts.

[DaveStarWalker]

Je viens ici tenter de glaner quelques info, ce n'est plus possible c'est noyé dans un flot d'interventions sans intérêts.

Oui, et justement, je reposte puisque...

https://www.cameralabs.com/sony-a7-iv-review/

Et du coup j'ai ma réponse, en tout cas une réponse :

"The top burst speed remains 10fps, but reduces when shooting RAW to 8 or even 6fps depending on compression and there still no focus bracketing or bulb timers."

Et dans la suite :

"10fps is only available when you shoot in JPEG and or compressed RAW. In my tests I could keep shooting JPEGs at 10fps using SD or CF Express, but needed CF Express to shoot compressed RAW at 10fps; when I switched to SD memory, the speed reduced to 8fps.

The top speed falls again when you're shooting uncompressed or lossless compressed RAW, regardless of the card type. I measured 6fps for lossless compressed with either card type, and 6fps for uncompressed when using CF Express only. When shooting uncompressed RAW on SD I only managed 6fps for the first 25 frames, before it slowed to 3.5fps. This appears to be a downgrade from the A7 III which, in my tests, could shoot RAW in any format at 10fps, even if only for a few seconds. Maybe the buffer memory has reduced and presumably the greater pixel count per frame has an impact too."


Recul par rapport au III ? (dixit Gordon) ...

Du coup, rafale effectivement décevante et donc attention pour les photographes ici qui ont vraiment besoin de ces 10 im/s en qualité raw non compressé... 

[gerarto]

La question à se poser est plutôt la suivante : qui a besoin de la rafale ET de raw NON compressé ?

L'un ou l'autre oui, les deux j'ai un doute...

[doppelganger]

La question à se poser est plutôt la suivante : qui a besoin de la rafale ET de raw NON compressé ?

L'un ou l'autre oui, les deux j'ai un doute...

La rafale est-elle impactée par la taille des RAW ?

Sinon, en ce qui concerne le non compressé, est-ce une option encore valable, quand tu peux compresser sans perte ?

[efmlz]

pour reparler de la dureté (ou de la mollesse ?) du crantage de la molette de correction d'expo et pour voir si Sony a changé quelque chose sans le crier sur les toits, le numéro de série de mon A7Riii est un peu supérieur à 3 800 000, puisque JCCU tu parles depuis longtemps de cet appareil sans doute le numéro de série du tien est très antérieur à celui du mien ?
je confirme que je n'ai jamais eu de problème de déréglage involontaire de cette molette (en rangeant l'appareil dans un sac et un peu juste, avec le 200-600 par exemple), et dans ces conditions il m'est arrivé de remettre l'appareil en marche involontairement

[DaveStarWalker]

La question à se poser est plutôt la suivante : qui a besoin de la rafale ET de raw NON compressé ?

L'un ou l'autre oui, les deux j'ai un doute...

Hello gerarto ,

C'est sûrement ce que Sony s'est dit. Par contre, ce n'était pas le cas sur le III si mes souvenirs sont bons (certes 24m de pixels vs 33 pour le IV).

[Potomitan]

C'est 10 im/s en e shutter, mais en mécanique, on sait ?

6i/s

Northrup le détaille dans son test

[DaveStarWalker]

6i/s

Northrup le détaille dans son test

Ok thanks. Ce n'était pas aussi clair chez Gordon Laing.

[dechab]

Pour les lyonnais... A7 IV en démo chez IPLN ce jeudi toute la  journée
Avec des invités...
détail :
http://xmtuw.mjt.lu/nl2/xmtuw/s694.html?m=AM8AALIxtBAAAAAF_p4AABIGnxgAAAAAtpEAAGdLAA8LIgBheR1ZkoCMIjzFR3-t9XkcVCSaDAAO1zM&b=8e478420&e=c7af0724&x=3op1luscMOPR9olr-vsDibWiZedyri8l-M57IWJIuEo