Canon EOS R6

[mich42]

Ca m'intéresse un peu aussi car je n'y arrive pas à me mettre au Fv alors que plein disent que c'est top...
Je suis tellement attaché au mode M+ISO auto que je ne parviens pas à trouver un mode plus facile dans ma pratique.

Moi c'est pareil , car je ne comprends pas les subtilités de la différence ?
Mais ce n'est QUE moi !     

[lionthom]

Pareil, jamais bien compris ce Fv, j'ai pas vraiment cherché non plus  ... Je navigue entre Av et M, voire Tv dans de rares cas et ça me suffit.
Très bien le 85, même s'i n'a pas aidé les poilus 

[joujou]

Bonjour,

Utilisez-vous la fonction "Fv" sur le R6 ?
Si oui, qu'en pensez-vous, et dans quelle(s) situation(s) la pratiquez-vous ?

Merci

Existe aussi sur le RP, un mode très pratique quand on a l'œil collé au viseur 

[Fab35]

Existe aussi sur le RP, un mode très pratique quand on a l'œil collé au viseur 

ben qu'est-ce que tu crois, qu'on fait des photos sans regarder dans le viseur quand on shoote en mode M ? 

[georgand]

Ca m'intéresse un peu aussi car je n'y arrive pas à me mettre au Fv alors que plein disent que c'est top...
Je suis tellement attaché au mode M+ISO auto que je ne parviens pas à trouver un mode plus facile dans ma pratique.

j'utilise aussi beaucoup le mode M + ISO auto, notamment en animalier, mais je trouve Fv bien agréable par exemple dans des circonstances ou l'ambiance lumineuse peut changer brutalement. Exemple alternance de scènes d'intérieur et d'extérieur, visite d'une église dans un village noyé de soleil etc... En Fv avant de changer d'ambiance lumineuse, j'appuie sur le Bouton poubelle (pression longue) pour mettre tout en auto et je suis sûr que la 1ère photo dans la nouvelle ambiance sera correctement exposée, ensuite suivant les circonstances, je vais ajuster soit la valeur de l'ouverture ( ce qui revient à passer en mode Av), puis le cas échéant la valeur de la vitesse (ce qui revient à passer en mode M), ou encore remettre L'ouverture en auto par pression brève sur le bouton poubelle (ce qui revient à être en priorité vitesse). En somme Fv permet de jongler très simplement avec les modes Av, Tv ou M en fonction des situations. Certes on s'en passe très bien, mais je trouve quand même que c'est parfois bien utile.

[APB]

Pareil, jamais bien compris ce Fv, j'ai pas vraiment cherché non plus  ... Je navigue entre Av et M, voire Tv dans de rares cas et ça me suffit.
Très bien le 85, même s'i n'a pas aidé les poilus 

Pareil, ce mode Fv ne me manquait pas sur le 6DII ni sur le M5. L'exposition n'a jamais été un problème dans mes conditions d'utilisation, mes problèmes récurrents (et il y en a ...)  sont ailleurs 

Pour l'instant je galère avec le point d'accroche de l'AF et l'utilisation de la bague de réglage avec les objectifs EF.

J'ai pris le RF 85/2 en doublon avec mon EF 85/1.2 L, que j'ai préféré conserver, je ne sais pas lequel je vais garder, puisque le capteur du R6 est stabilisé: bon, je sais, ce n'est pas une question existentielle ... Pour ceux qui ont les deux, j'aimerais bien avoir leur avis.

Le 24-105 USM est sympa et léger comme tout et il a avantageusement remplacé le EF 24-105/L pour le même usage.

J'ai zappé le 24-240, trop lourd à mon goût, pour l'instant je garde le 28-300 PZD Tamron mais il faut faire attention à désactiver les corrections du boitier, car il est confondu avec un EF 28-90 Canon 

En tous cas j'espère avoir fait des heureux avec ceux qui vont récupérer mon vieux matos dans la boutique qui me l'a repris, le représentant Canon m'a félicité pour le bon entretien du matériel. Pour une fois qu'on me fait des compliments en ces temps troublés, je jubile

[Fab35]

j'utilise aussi beaucoup le mode M + ISO auto, notamment en animalier, mais je trouve Fv bien agréable par exemple dans des circonstances ou l'ambiance lumineuse peut changer brutalement. Exemple alternance de scènes d'intérieur et d'extérieur, visite d'une église dans un village noyé de soleil etc... En Fv avant de changer d'ambiance lumineuse, j'appuie sur le Bouton poubelle (pression longue) pour mettre tout en auto et je suis sûr que la 1ère photo dans la nouvelle ambiance sera correctement exposée, ensuite suivant les circonstances, je vais ajuster soit la valeur de l'ouverture ( ce qui revient à passer en mode Av), puis le cas échéant la valeur de la vitesse (ce qui revient à passer en mode M), ou encore remettre L'ouverture en auto par pression brève sur le bouton poubelle (ce qui revient à être en priorité vitesse). En somme Fv permet de jongler très simplement avec les modes Av, Tv ou M en fonction des situations. Certes on s'en passe très bien, mais je trouve quand même que c'est parfois bien utile.

oui ok, mais avec un ML c'est quand même assez simple de voir si l'expo est à l'ouest ou pas. Du coup si j'étais en M ISO auto à l'extérieur par au 1/1000 f/8 et que j'entre dans une église sombre, je vais voir de suite que la photo est noire avec les paramètres précédents, donc généralement, si c'est du statique, le 1er réflex est de descendre la vitesse en 1er et c'est très rapide. J'ai plus peur que le Fv me fasse une crasse par ex sur un temps de pose insuffisant à la volée, quand en M j'ai plus le sentiment de maitrise.

[mich42]

Je me sens moins seul , vous ne pouvez pas savoir comme je suis content content !!!   
Le mode M me suffit très bien également pour ma pratique.  Mais chacun voit midi à sa porte et c'est très bien comme ça !   

[georgand]

Je me sens moins seul , vous ne pouvez pas savoir comme je suis content content !!!   
Le mode M me suffit très bien également pour ma pratique.  Mais chacun voit midi à sa porte et c'est très bien comme ça !   

Ben alors tout va bien !

[Sebas_]

Je l'ai attendu longtemps mon deuxième R6. Il ne reste plus qu'à l'apprivoiser, et à lire les 180 pages du fil 

Felicitations APB. Je suis sur que tu vas tres bien t'en sortir. Le 28-300 PZD passait tres bien avec le R je ne vois pas pourquoi ca ne serait pas le cas avec le R6.

[APB]

Felicitations APB. Je suis sur que tu vas tres bien t'en sortir. Le 28-300 PZD passait tres bien avec le R je ne vois pas pourquoi ca ne serait pas le cas avec le R6.

Merci des encouragements 
Et toi çà va , toujours à crapahuter dans les endroits sensibles ?

[macqll]

Un point sur la stabilisation que je ne comprends pas et pour lequel je ne trouve rien dans la doc (je ne suis pas très fort pour trouver dans les docs!).

Lorsque je mets des objectifs RF stabilisés j'ai en bas à gauche dans le viseur le sigle de la main stabilisée affublée d'un "+" que j'interprète comme étant la double stabilisation. Normal et ce que l'on attend.
Lorsque je mets un objectif RF non stabilisé j'ai uniquement le sigle de la main ( que j'interprète comme signifiant uniquement la stabilisation de l'appareil). Normal encore une fois.
Lorsque je mets un objectif EF stabilisé j'ai uniquement le sigle de la main ( que j'interprète cette fois-ci comme signifiant uniquement la stabilisation de l'objectif ?). Dommage de ne pas profiter de la double stab mais il peut y avoir des difficultés techniques. Bizarre d'avoir le même sigle pour 2 choses différentes.
Lorsque je mets le RF 800mm f11 j'ai uniquement le sigle de la main (que j'interprète comme signifiant uniquement la stabilisation de l'objectif ?). Mais cela pourrait être aussi uniquement celle de l'appareil.
Et là ce n'est pas ce que j'attends, je me serais attendu à profiter de la double stabilisation. Et si ce n'est pas le cas comment être certain de celle qui est activée (onentend celle de l'objectif).
Mais surtout dans ce dernier cas je devrais pouvoir profiter de la double stabilisation et donc avoir la main et le "+"

Évidemment tout cela avec les interrupteurs des objectifs sur IS on et sans ne rien changer sur le boitier.

Y a t-il quelque chose que j'ai mal compris ?

[masterpsx]

Les deux stabilisations fonctionnent toujours ensemble, y compris avec les objectifs EF et les RF 600/800 F11 (ou encore les 400 et 600 L), la différence c'est qu'avec les RF (presque tous) les deux stabilisations fonctionnent en synchronisation ce qui permet d'avoir un vrais gain (d'ou le +), alors qu'avec les autres tu auras les deux axes de la stabilisation optique plus 3 axes supplémentaires de la stabilisation capteur, le gain est plus discutable.

[macqll]

Merci pour cette explication claire. Dommage toutefois de ne aps avoir les deux stabilisations en synchro avec rf 800 f11. Bien qu'on lise ici ou là (je ne sais pas quel crédit on peut y apporter) que c'est surtout la stab optique qui est efficace avec les longues focales.

[masterpsx]

Merci pour cette explication claire. Dommage toutefois de ne aps avoir les deux stabilisations en synchro avec rf 800 f11. Bien qu'on lise ici ou là (je ne sais pas quel crédit on peut y apporter) que c'est surtout la stab optique qui est efficace avec les longues focales.

Je sais pas trop pourquoi il n'y a pas de réel double mais effectivement la stab capteur étant bien moins efficace plus la focale est longue, le gain aurait été négligeable pour ne pas dire inexistant.

[timouton]

J'avais le même problème lors de l'achat du 70-200. J'ai dû mettre à jour la version de l'objectif, non du boîtier, j'ai eu ensuite la main et le +
C'était suite à ma demande du pourquoi à mon revendeur (Marlin, Basel) qui avait trouvé, à l'époque, qu'il y avait une mise à jour disponible sur Canon UK, mais pas ailleurs.
Essaie de voir si tout est à jour,  boîtier et objectifs.

[masterpsx]

Apriori les 600 et 800 F11 ne sont pas prévus pour fonctionner en syncronisation des deux stabs, c'est le cas aussi des 400 L F2.8 et 600 L F4

[daniel63]

pour agrémenter le fil du R6, une petite photo du Rafale Solo Display au décollagelors de sa venue à Clermont ce week-end
Canon R6 + Canon 300mm  2.8,   image recadrée

[mich42]

Jolie prise , avec une belle netteté.

[DaveStarWalker]

Gros crop non ?

[gebulon]

Gros crop non ?

Ben oui, mais comme le 300L marche fort, c'est pas grave 

[DaveStarWalker]

Ben oui, mais comme le 300L marche fort, c'est pas grave 

Voui mais là le PT... y se voit 

Le piqué est forcé, car pas top, top... 

[gebulon]

Voui mais là le PT... y se voit 

Le piqué est forcé, car pas top, top... 

j'ai pas d'avis, j'y comprends rien 
Sais tu que Phil élève de la netteté sur son 300L dans son logiciel de chez la poste ? 

[DaveStarWalker]

j'ai pas d'avis, j'y comprends rien 
Sais tu que Phil élève de la netteté sur son 300L dans son logiciel de chez la poste ? 

J'en étais sûr, le salaud !! 

...  

[lionthom]

Gros crop non ?

Ah, avec un 150/600, pas besoin de cropper... 
Ok, je sors