Canon EOS R6

[mich42]

OK , mais alors quand on lit sur certains sites spécialisés, que l'AF est tout aussi performant en vidéo qu'en photo , ça me fait réagir.  Filmer par exemple un groupe de personnes dans son ensemble ne pose guère de problème , quel que soit le matériel récent utilisé.  Filmer des déplacements rapides c'est autre chose.  Ces "testeurs" feraient donc bien de préciser les conditions, sinon la confusion est vite possible au vu des prouesses annoncées par ailleurs en mode photo.

[Fab35]

Oui mais comme déjà dit, le résultat en video serait détestable avec un AF réagissant brutalement comme en photo !

[mich42]

Effectivement. Mais entre une MAP qui se fait presque instantanément en photo , et qui demande plusieurs secondes en vidéo , on n'est plus dans le même monde. Un fondu enchaîné de 1/2s en PT de montage , procure un passage suffisamment en douceur dans un diaporama pour ne pas fatiguer les yeux. Si l'AF répondait dans cette valeur de vitesse je ne m'en plaindrais pas du tout , mais c'est loin d'être le cas. Ceci dit , encore une fois, tout dépend du type de vidéos que l'on pratique. Celles d'un groupe de musiciens ou d'une abeille qui butine ont peu de points communs.

[oeufmollet]

Par rapport au groupe de musiciens, je vais réécrire ce qui est deja écrit au dessus : je ne parlais pas de plan large avec tous les musiciens, là effectivement on se fout de l'AF vu que le focus est fait au départ et ne bouge plus pendant toute la video. Je parlais de plans successifs sur les différents musiciens, sur des plans de focus différents, avec des conditions de lumières très compliquées et de la fumée, donc quand tu passes d'un musicien juste devant toi à un autre qui est au fond de la scène planqué derrière de la fumée, le focus doit être refait, et si un autre musicien passe devant, hop encore focus.
Alors qu'avec une abeille ou un oiseau ou un avion ou tout autre élément qui bouge, si tu suis bien la cible, le focus ne doit pas changer rapidement.
Je ne dis pas que c'est facile, mais à priori t'as pas de gros changement de plan de focus.

[mich42]

Justement il "semblerait" que ce soit le contraire, si l'AF n'est pas perturbé par un passage parasite temporaire et assez bref , mais plutôt par un changement de distance focale comme c'est le cas dans toute proxy. Ainsi pour un insecte par exemple, la variation de focale sera à la fois "relativement" plus importante et plus rapide que dans le cas du passage d'un musicien à un autre, surtout si on choisit le bon paramétrage de l'AF pour cela, c'est à dire en occultant les obstacles momentanés. Un AF lent sera mieux adapté à garder la cible originale dans ce cas. Mais je ne sais pas si j'arrive à bien m'exprimer ?

[oeufmollet]

Je crois que la pratique va être plus efficace pour comprendre le schmilblick 

[mich42]

Effectivement, mais comme cette pratique peut être très différente entre nous , je crois que nous resterons chacun avec nos avis bien partagés.
Ceci dit je n'ai pas envie non plus d'en faire un plat , car de toute façon la technique aussi moderne soit-elle a ses limites et il faut faire avec. Comme je l'ai dit , c'était juste par réaction à certains tests trop "flatteurs" , qui après tout pourraient influencer quelque peu une décision d'achat. Sinon pas grave car je fais essentiellement de la photo.

[Fab35]

Faudrait voir s'il existe simplement un apn qui ferait ce que tu demandes en video.
De mémoire un A77 était assez/trop nerveux en vidéo mais c'est un vieil apn et son tracking devait encore être très basique si ce n'est inexistant.
Mais je le répète,  un AF nerveux en vidéo et surtout de près (proxi ou macro), je ne suis pas sûr que le résultat soit agréable à regarder !

[mich42]

De tous les tests que j'ai lu , c'est l'AF du R6/R5 qui semble le meilleur actuellement , aussi bien en vidéo qu'en photo. Donc il faudra encore patienter pour avoir mieux.  On n'est jamais content ... normal en tant que bon français gaulois !!!   

[oeufmollet]

D'ailleurs, je le presque trop réactif moi aussi ^^
Toujours en concert, quand je vise le batteur à l'arrière plan, il suffit que le bout de la guitare du guitariste passe légèrement dans le champ pour que l'AF se colle dessus, avant de revenir sur le batteur dès que la guitare ressort du champ. Guitare qui évidemment n'a pas d'oeil humain détectable par le boitier, mais comme le batteur non plus avec ses lunettes noires, il chope ce qu'il trouve de mieux ^^ (je vais proposer aux organisateurs des concerts de demander aux groupes de ne plus porter de lunettes de soleil, même si ils invitent Gilbert Montagné)

[oeufmollet]

Mémorisation de l'AF ?
je connais la mémorisation du réglage d'exposition avec la petite étoile, que j'utilise de plus en plus régulièrement d'ailleurs.
Mais je ne connais pas de mémorisation d'AF, à part le bloquer en passant en manuel et ne pas toucher la bague de map.
En même temps, je fais qq videos que pendant les 2 mois d'été pour les concerts.

[Fab35]

Oeuf, tu dois aussi paramétrer la réactivité de ton AF et sa sensibilité à se laisser distraire, comme en photo.

[vivaldo2]

Espace naturel de Careil à Iffendic.

EF 400mm f/4 DO IS II USM +Extender EF 1.4x III

[vivaldo2]

Même lieu avec un brouillard tombé hier matin en l'espace d'une demi heure !

[vivaldo2]

Un visiteur 

[daniel63]

de bien jolies photos Vivaldo et bravo pour martin au décollage

[vivaldo2]

Merci daniel63 !

[oeufmollet]

Sympa les photos dans le brouillard, belle ambiance

Petite question technique : l'option pdf anti-scintillement.
Apparemment c'est pour éviter des problèmes avec certaines sources de lumière, avec des durées d'expo assez courtes.
Concrètement, dans quel cas est-ce que ça peut arriver, et à partir de quelle vitesse ?

copier/coller du manuel :

Si vous photographiez à une vitesse d'obturation rapide sous une source lumineuse scintillante comme des lampes fluorescentes, l'exposition et les couleurs peuvent être inégales en raison d'une exposition verticale inégale. La prise de vue anti-scintillement vous permet de prendre des photos lorsque l'exposition et les couleurs sont moins affectées par le scintillement.

- obturation rapide ? c'est à partir de quelle vitesse ?
- quand je lis la dernière phrase, j'ai l'impression qu'il faut activer l'option quand on n'a moins de risque de scintillement, alors qu'à la base, j'aurais dit le contraire, justement pour l'éviter ?

L'option est activée sur mon boitier, donc je dois la désactiver pour tester le mode d'obturation électronique.
Je tenterais bien ce mode en concert. Sachant que les durées d'expo sont en général entre 1/200 et 1/500s, est-ce rapide ? Et les projecteurs de concerts, c'est quel type ?

Sinon juste pour info, j'en profite pour dire que la petite telco filaire starblitz que j'avais sur le 7D fonctionne bien sur le R6, il a suffi de changer de connecteur. Ca devrait le faire aussi avec la telco intervalomètre, mais il va falloir que je rachète des piles pour confirmer ^^

Edit > test rapide du mode d'obturation électronique : c'est presque gênant de ne rien entendre, vu qu'on n'a pas de retour que la photo a été prise 

[rsp]

- quand je lis la dernière phrase, j'ai l'impression qu'il faut activer l'option quand on n'a moins de risque de scintillement, alors qu'à la base, j'aurais dit le contraire, justement pour l'éviter ?

Ce qu'ils veulent dire c'est qu'ils synchronisent le déclenchement sur un retour à l'éclairage "normal", je suppose que ça scintille à 50Hz (on retrouve probablement la même intensité toutes les demi périodes, soit tous les 1/100ème de seconde ?).

[daniel63]

une photo de mon petit oiseau préféré
Canon 300mm  2.8 , ISO 2000 ,  f/5  , 1/320s ,  distance 5,5m

[rsp]

une photo de mon petit oiseau préféré
Canon 300mm  2.8 , ISO 2000 ,  f/5  , 1/320s ,  distance 5,5m

Il a dû te remercier de son portrait alors !

[vivaldo2]

une photo de mon petit oiseau préféré
Canon 300mm  2.8 , ISO 2000 ,  f/5  , 1/320s ,  distance 5,5m

Magnifique et quelle proximité !

[Kodjock]

En effet, superbe photo!
Le tien en vol n'est pas mal aussi, Vivaldo

[christophe55]

Superbe ces martins !

[oeufmollet]

Petites remarques pour ceux qui feraient leur première mise à jour FW de R6 (la 1.4.0 est sortie) :
- le manuel utilisateur de la mise à jour est dans le zip téléchargé, pas la peine de chercher désespérément partout sur le site Canon
- le tactile ne fonctionne pas dans ce mode "light", donc quand il vous propose la nouvelle version, pour sélectionner le bouton OK, ça ne sert à rien de toucher l'écran, passez par la grosse roue par exemple (oui, j'ai cru à un premier plantage, c'est qu'on s'y habitue à l'écran tactile, même quand on était à priori contre avant d'y passer)
- le démarrage de la mise à jour est long, on se croirait sur windows, le passage de 0 à 1% pourrait laisser penser à un autre plantage, ou alors à une mise à jour qui durerait des heures ... mais non, une fois le premier % fait, ça va nettement plus vite !

A vous de jouer !