Conseils photos nocturnes / paysages / portraits

[Nikojorj]

Dur dur de faire un choix...  Plein format vs APSC

Comme dit et redit le format de capteur est un débat pas si fondamental pour la photo de nuit : dans bein des cas, la stab (assez indispensable et de préférence par le capteur) va compenser le déficit de lumière en permettant d'allonger la pose.

Je proposerai plutôt un débat E-M5mkIII ou GX9 vs GFX50SmkII !

[DaveStarWalker]

Bonjour, toujours pas décidé 

Finalement je vais acheter un hybride.

Le Xt4 a bonne presse, et j'aime également le Nikon Z6 (première ou deuxième version a voir).
Ils ont l'avantage d'être stabilisés.
Niveau objectif il y a du choix dans les 2, grace à la bague FTZ du Nikon, mais les objectifs sont assez massif.

Dur dur de faire un choix...  Plein format vs APSC

Alors, comme promis quelques photos prises récemment à main levée entre 1/4 et 1/5, boitier Canon 5DIII, objectif Tamron 24-70 2.8 G2, Raw, logiciel Dxo Photolab 4. Ca donne quelques repères. 

J'ai rétabli les exifs sur Flick'r (ce que je ne fais normalement pas car je veux que les gens regardent les photos, pas des exifs...  ).

Black star by N06/]Dave StarWalker, sur Flickr

On sort du boulot by N06/]Dave StarWalker, sur Flickr (avec un flou hamiltonien)

Le boulot by N06/]Dave StarWalker, sur Flickr

Le chemin du bouleau by N06/]Dave StarWalker, sur Flickr

Vitalisme by N06/]Dave StarWalker, sur Flickr

Mariage frères by N06/]Dave StarWalker, sur Flickr (celle-ci est légèrement floue... mais on s'en flou !  )

Soleil noir by N06/]Dave StarWalker, sur Flickr

Voilà. On peut donc bien s'amuser, y compris avec un vieux boitier FF, et un objectif qui n'est pas considéré (à tort mais c'est un autre débat...) avoir du sang bleu. 

[DaveStarWalker]

Je fais aussi dans la photo de(s) chiotte(s) :

2001 by N06/]Dave StarWalker, sur Flickr

Tour Eiffel. Très "2001 l'Odyssée de l'Espace" 

Du coup c'est du 1/5eme aussi... 

[CHENEROSEAU]

Ce n'était pas nécessaire de nous l'écrire, on avait bien vu 

[DaveStarWalker]

Ce n'était pas nécessaire de nous l'écrire, on avait bien vu 

C'est parce que j'ai remis les exifs 😋

Donc je viens de me rendre compte que c'est une 1/5 😂

[DaveStarWalker]

Complètement d'accord.

[CHENEROSEAU]

La stab, c'est en quelque sorte le Viagra du photographe 

[DaveStarWalker]

La stab, c'est en quelque sorte le Viagra du photographe 

Dans certains cas, ça aide aussi 😂😁😂

[Nikojorj]

Ca n' est pas tellement le bruit qui est gênant car la montée en ISO est contrée par la stabilisation mais la dynamique qui est plus faible , et de nuit , avec les HL ponctuelles , on a plus rapidement des cramages dans les HL et si on sous-expose , on a du bruit dans les BL ...

Dynamique et bruit, ce n'est jamais que la même chose, au calage de l'expo près ; et c'est vrai que dans ce genre de situation en µ4/3 c'est soit sous-ex et bruit dans les ombres, soit plutôt HDR si ça ne bouge pas trop. Après, je suis déjà mieux loti qu'en APSC Canon d'il y a qq années, mais bon...

[DaveStarWalker]

Dynamique et bruit, ce n'est jamais que la même chose, au calage de l'expo près ; et c'est vrai que dans ce genre de situation en µ4/3 c'est soit sous-ex et bruit dans les ombres, soit plutôt HDR si ça ne bouge pas trop. Après, je suis déjà mieux loti qu'en APSC Canon d'il y a qq années, mais bon...

J'ai eu longtemps un 650d, c'était gérable.

En Raw, outre le fait de shooter de nuit avec un 55 70 2.8 Sigma, je faisais très attention à mon exposition à la pdv.

En jpeg = expositions multiples (3 photos, le boîtier faisait le bracketing tout seul 😉👍)

[DaveStarWalker]

Canon et ses machines à banding 😅

De ce point vue , rien à redire sur les capteurs m4/3

C'est bien de toujours bander 😘😉

C'est un signe de bonne santé 👍

Par contre les m4/3...ca ne bande plus trop en ce moment effectivement 🤕

[MGI]

C'est bien de toujours bander 😘😉

C'est un signe de bonne santé 👍

Par contre les m4/3...ca ne bande plus trop en ce moment effectivement 🤕

Je vais sans doute t'étonner, mais hier encore, nous étions 3, dans 2 magasins différents à acheter du micro 4/3 > 3 000 € le tout !

Qu'il s'agisse du Panasonic G 80, ou mieux encore, de l'Olympus EM-1 II, en prenant un Pana-Leica 25 1,4 des photos nocturnes sont réalisables, même si ce sera moins bien qu'avec un Alpha 7 s ?

[DaveStarWalker]

Je vais sans doute t'étonner, mais hier encore, nous étions 3, dans 2 magasins différents à acheter du micro 4/3 > 3 000 € le tout !

Qu'il s'agisse du Panasonic G 80, ou mieux encore, de l'Olympus EM-1 II, en prenant un Pana-Leica 25 1,4 des photos nocturnes sont réalisables, même si ce sera moins bien qu'avec un Alpha 7 s ?

Au delà de la boutade (facile, mais bon, vu le niveau !  ), je pensais à Olympus qui ne va pas très bien (ce que je déplore au passage...  )

[JCCU]

Au delà de la boutade (facile, mais bon, vu le niveau !  ), je pensais à Olympus qui ne va pas très bien (ce que je déplore au passage...  )

Si on se base sur les rumeurs, Panasonic non plus
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwj-gt2hjqL0AhWUgc4BHYmwCMMQFnoECAIQAQ&url=https%3A%2F%2Fles-guides-fujifilm.com%2Fpanasonic-hybride-coup-darret%2F&usg=AOvVaw3wY3GpJIH0eSdPYEzTWjui

[DaveStarWalker]

Si on se base sur les rumeurs, Panasonic non plus
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwj-gt2hjqL0AhWUgc4BHYmwCMMQFnoECAIQAQ&url=https%3A%2F%2Fles-guides-fujifilm.com%2Fpanasonic-hybride-coup-darret%2F&usg=AOvVaw3wY3GpJIH0eSdPYEzTWjui

Au moins Pana, ils ont l'activité broadcast, mais Olympus...

[JCCU]

Au moins Pana, ils ont l'activité broadcast, mais Olympus...

Tu parles de Olympus ou de OM System ?
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,322448.0.html

Olympus, ils font du médical, pas de la photo (Cà sert à quoi que Mistral se décarcasse à nous informer  )

[DaveStarWalker]

Tu parles de Olympus ou de OM System ?
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,322448.0.html

Olympus, ils font du médical, pas de la photo (Cà sert à quoi que Mistral se décarcasse à nous informer  )

Oui OM System .

J'avoue que je m'y perd à la fin.

Bref, l'activité photo qui nous intéresse ici 

[Nikojorj]

J'ai eu longtemps un 650d, c'était gérable.

On est d'accord : autant du temps du 300D, c'était pas toujours facile, autant à ce niveau là ça devient plus rare d'être gêné... Et le µ4/3 fait encore un poil mieux (1/2 ou 1 diaph environ?), mais oui, les temps sont durs.

Le fait est qu'on arrive à faire des photos de nuit avec, même.

[DaveStarWalker]

C'est sûr , on peut voir des trucs hyper moches avec un 24x36 que si t'en as pas avant 50 ans t'as raté ta vie ( mal exposé , mal développé , avec ds HL cramées qui bavent et des noirs bien bouchés , sans compter les tonnes de lissage pour masquer le sacrifice ) et des trucs super au m4/3 👍🏻

Bravo 🤩

On peut aussi faire des choses ENCORE plus moches au moyen format.

Mais là il faut savoir assumer un certain talent dans le pire 😉

En plus c'est lent, gros, lourd et cher (je parle de l'appareil utilisé, évidemment) 🤕

[DaveStarWalker]

Le fait est qu'on arrive à faire des photos de nuit avec, même.

Carrément joli 👌😍👍

Je n'ai jamais tenté ce genre de photos, faudra essayer. Vraiment, belles photos 👍

Sinon du coup Alex, tu decides quoi? 😉

[Alex29]

Carrément joli 👌😍👍

Je n'ai jamais tenté ce genre de photos, faudra essayer. Vraiment, belles photos 👍

Sinon du coup Alex, tu decides quoi? 😉

Rien pour le moment, un peu débordé par le boulot

J'ai vu une offre pour un GX9, m'est un M4/3, mais penses tu que ça peut faire le job sans trop se ruiner ?

[DaveStarWalker]

4/3 et photo de nuit..

Oui, j'ai envie de dire oui. Mais c'est certain que cela sera plus difficile et moins qualitatif que du bon Apsc, et à fortiori du FF...

[Nikojorj]

Quantitativement, par contre...

Oui, ça fera le job, très clairement.
Pas des masses de différences en faible lumière avec l'APSC, plus avec le 24x36, mais ça a un coût. H5D200 pour tout le monde et plan-film 8x10 Ektachrome pour les autres!

[Palomito]

4/3 et photo de nuit..

Oui, j'ai envie de dire oui. Mais c'est certain que cela sera plus difficile et moins qualitatif que du bon Apsc, et à fortiori du FF...

Toujours la même chose.. tout dépend de ce que tu vas mettre devant. Un zoom pas très lumineux en APSC ou en FF (ou même à f4) ne fera pas mieux qu'un GX9 avec 2-3 petits fixes à f1.7.

[DaveStarWalker]

Toujours la même chose.. tout dépend de ce que tu vas mettre devant. Un zoom pas très lumineux en APSC ou en FF (ou même à f4) ne fera pas mieux qu'un GX9 avec 2-3 petits fixes à f1.7.

Ben oui, mais si tu mets des zooms lumineux sur APS-C ou FF je maintiens ce que j'ai dit, cqfd... 

Par contre, on est d'accord, notamment en FF, que l'encombrement n'aura plus rien à voir. On a pas rien sans rien, les contreparties, etc. Evidemment. Naturellement, serais-je même tenté d'écrire.

Pour les "petits capteurs" (mais même les grands finalement), les fabricants d'appareil "traditionnels" feraient bien de s'inspirer de ce qui se fait avec les smartphones et la photo dite "computationnelle".

Quand je vois ce que j'arrive à sortir en photo de nuit avec mon vieux Huawei P20 pro (jpeg), ça laisse songeur amha