La belle Époque

Démarré par Maoby, Juin 10, 2020, 14:28:47

« précédent - suivant »

Maoby

Ne pas oublier que la fameuse génération antérieure. Étaient destinées aux agences photos et aux professionnels.


Par contre, la seconde génération à partir de 2002 avec des prix de $2,000 $2,500 USD était destiné aux amateurs,
plus ou moins alaise financièrement.  8)

kochka

C'était effectivement al première accessible "raisonnablement" aux amateurs qui jusque là, devaient se contenter de Dimage 7.
Technophile Père Siffleur

Maoby

Pour ma part, c'était le magnifique Olympus E-10 sortie en 2000
Avec un  CCD 2/3'' de 3.9 MP, que du bonheur  ;D

Olympus E-10 (2000) / Nikon D200 (2005)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157702780532145


Olympus E-10 (2000) / Nikon D200 (2005)
by Marc Aubry, sur Flickr


Maoby


Maoby


Conflits générationnels!

Ici entre le Kodak DCS 720x (2001) et le  Nikon D810 (2014)

APS-C / FF
2 MP / 36.3 MP
$7,000 US / $3,300 US
6400 ISO / 51200 ISO
etc ...

A vous de juger: https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720295557801


Kodak DCS 720x (2001) / Nikon D810 (2014)
by Marc Aubry, sur Flickr

Kodak DCS 720X (2001)
Capteur APS-C (22.5 x 15 mm) de  2 MP ( 1728x1152 )
Prix : $7,000 USD
Photos prise avec le nikkor AF-S 18-70mm f/3.5-4.5 G ED DX 
(avec un facteur de multiplication de 1.6)
ISO 400-6400

        ____________________

Nikon D810 (2014)
Capteur FX ( 36 x 24 mm) de 36.3 MP (7360 x 4912)
Prix: $3,300.00 USD
Photos prise avec le nikkor AF-S VR 24-120mm f/4 G ED N
(facteur de multiplication de 1.0)
64-12800 (32-51200)  H2  ISO


N°01 Kodak DCS 720x (2001)
by Marc Aubry, sur Flickr


N°01 Nikon D810 (2014)
by Marc Aubry, sur Flickr


Kodak DCS 720x (400 ISO) 50% / Nikon D810 (100 ISO) 50%
by Marc Aubry, sur Flickr

https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720295557801
Vos remarques sont les bienvenue


Maoby

Les six comparatifs réalisé en 2021 avec le Nikon D810

Pentax 645D (2010) / Nikon D810 (2014)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157720176320620
40/36 MP

Nikon D40 (2006) / Nikon D810 (2014)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157720148089164
6/36 MP

Nikon D810 (2014) / Olympus OM-D E-M1 MkII (2016)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157720167698554
Acquisition 2021

Nikon D810 (2014) / Nikon D500 (2016)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157720222968319
Nikon DSLR Pro

Kodak DCS 410 (1996)  / Nikon D810 (2014)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157720201625373
18 ans

Kodak DCS 720x (1996)  / Nikon D810 (2014)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720295557801
2 MP / 36 MP

Et bon début d'année 2022 aux passionnés de photographie!



alustra

très intéressant comme comparatif , cela souligne bien le fait que depuis 2006 -2010 les boîtier sont bien suffisant pour qui sait s'en servir .en 2022 le d3s est toujours au top comme le d300 . même un fuji s2 fait largement le taf. Le reste ce n'est que du marketing .

kochka

Technophile Père Siffleur

Maoby

Citation de: alustra le Janvier 07, 2022, 19:18:13
très intéressant comme comparatif , cela souligne bien le fait que depuis 2006 -2010 les boîtier sont bien suffisant pour qui sait s'en servir .en 2022 le d3s est toujours au top comme le d300 . même un fuji s2 fait largement le taf. Le reste ce n'est que du marketing .

D'un autre côté, les compagnies n'ont pas réellement le choix, de proposer des innovations qu'elle soient justifiées ou non.
C'est une question de survie. Et c'est à nous au final à prendre les bonnes décisions.

alustra

oui et non , le problème est qu'actuellement les sorties de boîtiers sont totalement injustifiés et trop proche dans le temps. Qu'un boîtier sorte tout les 4 ou 5 ans pas de problème c'est normal , mais tout les ans, ca frôle le ridicule, surtout lorsque l'on voit le peu d'amélioration qu'apporte chaque nouvelle génération, ces dernière sont plus souvent marketing que réel . Le seul avantage que j'y voit c'est la décote en occasion et encore ,  pour ma part je trouve que depuis 2010 les progrès sont quasi nul pour un amateur expert qui est attentif a ses cadrages.( les mpix ne servent qu'a ca au final ) pour les asa l'évolution est timide , et pas véritablement utile quand yapa de lumière yapa de photo .Dans tout les cas ce fils m'a donné envie de me reprendre un 24-36 ...  :angel:

kochka

L'électronique évolue plus vite que n'évoluait la mécanique autrefois.
Technophile Père Siffleur

stratojs

La seule certitude est que ce matériel évolue plus vite que ce qui se trouve derrière...

Maoby

 ;D

Oui, et j'aimerais bien une petite mise à jour 2.0  ::)


kochka

Citation de: stratojs le Janvier 08, 2022, 21:35:42
La seule certitude est que ce matériel évolue plus vite que ce qui se trouve derrière...
C'est un gros avantage,
au moins pour ceux qui ont su prendre conscience de leurs insuffisances. :D
Technophile Père Siffleur

Maoby

À chacun de trouver le derrière qui lui convient.

https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157719759850432


L'enver du décor
by Marc Aubry, sur Flickr


alustra

Le leica R avec son dos numérique  :angel:

Maoby

Possède-tu l'une de ces belle bêtes ?

Maoby

La révolution de l'an 2000

Mise à jour hivernale, entre le Kodak DCS 620x (2000) et le Nikon D1 (1999-2000)

Kodak DCS 620X (2000)
Capteur de 2 MP ( 1728x1152 )
Prix : $10,500 USD

Et le premier reflex numérique de Nikon !
Nikon D1  (1999-2000)
Capteur de 2.74 MP (2012x1324 )
Prix: $5,600 USD

Voir ici: https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157681439125054/with/51840196428/


Kodak DCS 620x (2000) / Nikon D1 (1999-2000)
by Marc Aubry, sur Flickr


Kodak DCS 620x (2000) 100% / Nikon D1 (1999-2000) 100%
by Marc Aubry, sur Flickr


alustra

non mais utilisation a l'époque oui  ::) très lourd et résultat qui prêterait a sourire en 2022 mais tout de même belle bête et les optiques leica R  :angel: :angel: :angel:

Potomitan

Citation de: Maoby le Janvier 12, 2022, 17:33:41
Possède-tu l'une de ces belle bêtes ?

Ha ! On dirait que qq'un est en recherche... 😁
.
.
EDIT : si tu traverses l'atlantique...
www.leboncoin.fr/image_son/1966387650.htm
Mais je trouve ça (bcp !!) trop cher personnellement

Maoby

Le prix me semble raisonnable pour un Leica R digital

https://www.ebay.com/itm/255157149361?hash=item3b688d1eb1:g:jVQAAOSwozhhVYRr

Malheureusement trop dispendieux pour moi :(

Potomitan

Citation de: Maoby le Janvier 27, 2022, 14:12:01
Malheureusement trop dispendieux pour moi :(

C'était le sens de ma remarque : c'est sans doute la marché, mais ça me semble trop élevé pour le plaisir procuré.

Dans qq années peut-être... 😊

Surtout quand on voit le prix des R8... un des 2 ou 3 prochains sur ma liste 😊

alustra

plus une seule pépite à mon grand regret , De plus j'irais plus loin ,la ou je travaillais il me semble que certains sont parti à la benne ...  :-\ . Par curiosité j'ai été voir la côte et je n'est pas été déçus, voir surpris, j'aurais du investir à l'époque .

Maoby

J'ai fait une mise à jour de mon comparatif entre mon Nikon D500, et le spectaculaire Nikon D1X de l'époque (2001) https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157671505406294/with/51930277973/


Nikon D1X (2001) / Nikon D500  (2016)
by Marc Aubry, sur Flickr

Vos remarques sont les bienvenues ...

Nikon D1X  (2001)
Capteur APS-C de 5.47 MP ( 3008 x 1960 )
Prix : $5,500 USD
Photos prise avec le nikkor AF 85mm f/1.8
(facteur de multiplication de 1.5)
125-800 ISO

Deux possibilité avec le capteur du Nikon D1X
Premièrement, photo de 5.47 MP (3008x1960)
ou avec  extrapolation de 10.5 MP  (4011x2614)
Voir ici pour plus d'info : http://www.lonestardigital.com/techcorner.htm
          ________________

Nikon D500 (2016)
Capteur APS-C de 20.9 MP (5568 x 3712)
Prix: $2,000 USD
Photos prise avec le nikkor AF-S 85mm f/1.8 G
(facteur de multiplication de 1.5)
100-51200 (50-1640000) H5  ISO

A vous de juger:  https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157671505406294/with/51930277973/


N°18 Nikon D1X (2001)
by Marc Aubry, sur Flickr


N°18 Nikon D500 (2016)
by Marc Aubry, sur Flickr