Vos photos au Moyen Format Numérique

[doppelganger]

Je suis tombé par hasard sur un vieux filtre ND1000 en 82mm et j'ai repris mon non pas moins vieux BENRO ( auquel j'ai du mettre un bon tour de clé sur des pieds un peu branlants )

60s de pause

Joli

J'ai un vieux Benro également, de 10 ans d'âge et qui m'a rendu de fiers services

[Faldug]

Je suis tombé par hasard sur un vieux filtre ND1000 en 82mm et j'ai repris mon non pas moins vieux BENRO ( auquel j'ai du mettre un bon tour de clé sur des pieds un peu branlants )

60s de pause

Très beau.

[DaveStarWalker]

Très beau !

[Gérard B.]

Expausition correcte.

Il a exposé pendant une minute et il a fait une pause de 60 sec.

[meregigi]

Franchement les dernières images sont bonnes mais pas à tomber. On voit des résultats aussi bons sur des espaces dédiés à du matériel moins couteux. C 'est bien car ça donne espoir à ceux qui ne peuvent acquérir du MF

[meregigi]

Définir "bon" "bonnes" ...

réflexion d 'ingénieur "zinzin"

[DaveStarWalker]

Après, on est ici sur un forum et les images postées sont de petits formats.
Aussi pour la questions des dispositifs techniques, je pense qu'il faut les oublier et simplement retenir la photo : elle nous parle ou pas 
Enfin, il y a quand même quelques indices que l'on devine, malgré ce qui a été rappelé avant : richesse et profondeur colorimétriques, modelé, nuances des textures, dynamique importante.

C'est certain, par définition, que les forums défavorisent les médiums "bas de gamme", tels les smartphones par exemple. C'est ainsi.

Mais bon, si l'on veut poster, et sans passer par les hebergeurs et autres réseaux sociaux, comment faire, à part ne pas poster ? 🤐

A l'inverse, si nous sommes en expo avec des impressions de grandes tailles, là cela s'inverse nettement. C'est ainsi. 😉

[DaveStarWalker]

De mon point de vue pour pratiquer un peu tous les formats , l'avantage des plus grands capteurs se résume essentiellement à :
- de plus grandes définitions
- une meilleure dynamique
- une colorimétrie plus riche à développer

Difficile à faire passer sur CI ( résolution faible , espace couleur réduit , dynamique réduite des écrans ).

En définitive, ces avantages s'observent avant tout au développement ( potentiel RAW ) et à l'impression papier .

Maintenant , je pense que le message de Meregigi est à la fois recevable mais avant tout provoc 🤗

Complètement d'accord.

Oups, je viens de me rendre compte d'une coquille dans mon précédent message !! 

(...)
C'est certain, par définition, que les forums favorisent les médiums "bas de gamme", tels les smartphones par exemple. C'est ainsi.
(...)

Et non pas l'inverse, évidemment... 

[egtegt²]

Je pense qu'il faudrait  ignorer les messages de comparaison MF/FF ou plus petit. Ca n'a aucun sens. De toute façon on trouvera toujours des exemples et des contre-exemples. Celui qui s'achète un MF le fait parce qu'il en a envie et que le résultat lui plait. Si un autre trouve que ça ne vaut pas le coup, il n'a qu'à ne pas s'en acheter un. Tout ce que je constate, c'est que sur ce fil je vois en général des photos qui me plaisent, que ça soit du fait des photographes ou de leur appareil m'indiffère totalement.

[Verso92]

2 photos qui illustrent bien la synthèse des qualités d'un capteur MF ( couleur / dynamique / résolution )

les liens Prodibi :
- https://christophenober.prodibi.com/a/ex8y4900dx6xeve/i/wyrwml2ydekwv90
- https://christophenober.prodibi.com/a/o5ddr1qkoyx1lzv/i/x6x9gyy2xgexv0y

Beau rendu sur ces deux images, en effet.

[benito]

2 photos qui illustrent bien la synthèse des qualités d'un capteur MF ( couleur / dynamique / résolution )

superbe,  quelle optique ?  ( 100 mm)

[doppelganger]

superbe,  quelle optique ?  ( 100 mm)

+1.

Avec le GF 45-100, j'imagine.

[doppelganger]

Avec le GF 30 :

[DaveStarWalker]

Chaque medium a ses avantages et ses inconvénients.
Il faut le savoir, le maitriser, et s'adapter. C'est tout. Simple (théoriquement !  )
La clé ? Ce sont les divers rendus que l'on peut (et/ou veut) obtenir.
Le reste ? : 

Bonnes photos effectivement 

[meregigi]

Ce n est pas de la provocation. Je vois une poignée de photographes amateurs très aisés qui se persuadent que leur talent mérite une telle technologie.
Vous vous faites plaisir et C est le principal

[Verso92]

Ce n est pas de la provocation. Je vois une poignée de photographes amateurs très aisés qui se persuadent que leur talent mérite une telle technologie.
Vous vous faites plaisir et C est le principal

Je crois que tu as raison : beaucoup d'amateurs fantasment sur le MF numérique (fort heureusement pour mes finances, je n'ai pas franchi le cap, pour ma part !).

Sinon, content du tien ?

;-)

[Buchette]

Ce n est pas de la provocation. Je vois une poignée de photographes amateurs très aisés qui se persuadent que leur talent mérite une telle technologie.
Vous vous faites plaisir et C est le principal

Je ne pense pas être capable de faire des grandes tirades sur la supériotié absolue de ce système plutot qu'un autre. Je me fais plaisir, très clairement.

[doppelganger]

Je crois que tu as raison : beaucoup d'amateurs fantasment sur le MF numérique (fort heureusement pour mes finances, je n'ai pas franchi le cap, pour ma part !).

Sinon, content du tien ?

;-)

T'es sur ?

En tout cas, je le trouvais déjà énigmatique, ce gars... Là, je le trouve vraiment "spécial".

[doppelganger]

Franchement les dernières images sont bonnes mais pas à tomber. On voit des résultats aussi bons sur des espaces dédiés à du matériel moins couteux. C 'est bien car ça donne espoir à ceux qui ne peuvent acquérir du MF

L'espoir fait vivre; la réalité est parfois cruelle.

[meregigi]

Je crois que tu as raison : beaucoup d'amateurs fantasment sur le MF numérique (fort heureusement pour mes finances, je n'ai pas franchi le cap, pour ma part !).

Sinon, content du tien ?

Oui, mais avec un peu de recul il n a pas révolutionné mon approche. Il y a une différence mais au point de justifier un tel tarif... J agrandis de moins en moins et la plupart de mes images circulent par écran.
Je le conserve mais l utilise de moins en moins

;-)

[meregigi]

Je ne pense pas être capable de faire des grandes tirades sur la supériotié absolue de ce système plutot qu'un autre. Je me fais plaisir, très clairement.

C est le principal  >

[meregigi]

Si tu te regardes dans images au 645d, tu trouveras des exemples de cette série montagne faite avec cet apn

[meregigi]

Pour la série images montagne, j ai mêlé mf et FF.

[doppelganger]

Pour la série images montagne, j ai mêlé mf et FF.

Faut admettre que c'est particulier, comme démarche, de publier une image faite avec un D600 tout en précisant que c'est une image faite avec un MF (après tout, c'est un fil dédié à un boitier en particulier).

Toujours est-il que ceci nous ramène à ton intervention malheureusement.

Franchement les dernières images sont bonnes mais pas à tomber. On voit des résultats aussi bons sur des espaces dédiés à du matériel moins couteux. C 'est bien car ça donne espoir à ceux qui ne peuvent acquérir du MF

Y'a juste à remplacer "MF" par "FF".

[DaveStarWalker]

Wouh ! 

Vraies couleurs ou tu as un poussé un peu les curseurs ?