Sony A7 IV

[JCCU]

Merci pour ces conseils bien argumentés. Le problème du poids est devenu bien présent pour moi aussi. Le nikon z6II avec un 24-70 F4 S est une bonne approche pour du quotidien mais il a ses limites en autofocus comparé à l'alpha 7 IV. Dommage que l'équivalent 24-70 SONY soit plus imposant. Tout est compromis !!!

Plus long mais plus léger et diamètre filtre plus faible , non?

[mtsm]

Bonsoir,
J'ai pris le 24x70mm 2,8 Sigma dernier modèle, meilleur que le Sony, mais effectivement un petit peu volumineux "tout est toujours question de compromis"
Serge

[stringway]

Pour rester léger quand je le souhaite avec un encombrement réduit quand je photographie tout en bénéficiant de l'ouverture f/2,8, j'ai choisi je Sigma 28-70 + Tamron 24mm.

Je suis pleinement satisfait de cette complémentarité et de la qualité obtenue avec chacun de ces objectifs et le fait que l'AF du Tamron soit un poil moins rapide et un peu plus bruyant ne me dérange pas car à cette focale je ne fait ni sport, ni animalier. Je ne fais pas de vidéo non plus.

Pour un peu plus lourd que le Sigma, le nouveau 28-70 f/2,8 Tamron serait encore meilleur en homogénéité centre/bords...

[cladau24]

effectivement le 28-70 2.8 sigma peut remplacer d'apres les tests le NIKON 24-70 f4 avec des dimensions similaires. Me reste à trouver maintenant un équivalent au 24-200 NIKON  pour voyager ... merci

[JCCU]

effectivement le 28-70 2.8 sigma peut remplacer d'apres les tests le NIKON 24-70 f4 avec des dimensions similaires. Me reste à trouver maintenant un équivalent au 24-200 NIKON  pour voyager ... merci

Le Sony 24/240?Le Tamron 28/200? Un des 70/200 (ou 70/180) en plus du 28/70? ....

PS: tu peux jeter un œil sur le site de BHPhoto  Ils ne vendent pas en France mais leur catalogue web est très complet(en Sony et opticiens "tiers") ;Cà permet de voir ce qui existe , d'avoir une idée du prix et de faire une première sélection avant de regarder en détail les performances et les prix France

[cladau24]

merci pour vos réponses à tous.
A suivre

[Mistral75]

Mise à jour en version 1.01 du logiciel embarqué du Sony Alpha 7 IV :

• Précision améliorée de la mise au point automatique Eye AF
     
• Résolution d'un problème empêchant de prendre des photos avec un objectif SEL2860
     
• Amélioration de la stabilité opérationnelle de l'appareil photo

Téléchargement pour Windows : ILCE-7M4 : mise à jour du logiciel système (microprogramme) vers la version 1.01 (Windows) | Sony FR
Téléchargement pour macOS : ILCE-7M4 : mise à jour du logiciel système (microprogramme) vers la version 1.01 (Mac) | Sony FR

[Swyx]

J'ai enfin reçu mon précieux !

comparé à mon ancien K-1, voici ce que j'en ai retenu
- il est très léger
- les menus sont ... immenses mais heureusement bien améliorés comparé à mon ancien A77II
- Le viseur numérique... Hmmm c'est pas mal mais j'avoue que j'avais pris gout au viseur du K-1 qui était superbe.
- les boutons sont bien placés mais... il faut les deux mains pour nagiquer dans les menus (tout se fait avec la main droite sauf le retour... au pouce gauche... Meh!)
- Zoomer sur la photo en mode galerie se fait avec un bouton, et pas avec la molette (peut etre qu'un réglage est possible)

J'ai ensuite commencé à prendre des photos :
- l'AF... WOW venant de pentax c'est... bluffant
- l'AF en vidéo est excellent par ailleurs mais j'ai encore beaucoup à apprendre sur le sujet.
- la rafale avec ma carte SD tient 28 RAW, et il écrit assez vite (Sandisk Extreme Pro 95Mo/s). Je vais essayer de passer sur des 128Go à 170Mo/s. on verra en meeting/action si la CF Express à 400 se fait désirer...
- L'obturateur elec c'est cool, mais gros banding en éclairage LED ! Heureusement, l'obturateur méca est plutot silencieux.
- la molette pour passer du mode photo au mode vidéo est assez mal foutue
- j'aurais aimé une molette des mods sur l'épaule gauche avec les modes d'entrainement come font certains nikons mais je chipote.

La balance des blancs est.... particuliere, mais je shoot en raw, c'est vite rectifié.

Je commence à m'attribuer le boitier, je vous ferais d'autres feedbacks.

[ThomC]

Bonjour,

j'envisage l'achat d'un a7 iv et j'aimerais savoir si certains d'entre vous utilisent des adaptateurs type viltrox.
Ma question est de savoir si l'af reste utilisable en photo et en vidéo.
J'ai des optiques Nikon que j'aimerais monter dessus. (300 2.8 et 500 4)
Merci de votre retour
Thomas

[Hulotphoto]

Bonjour,

j'envisage l'achat d'un a7 iv et j'aimerais savoir si certains d'entre vous utilisent des adaptateurs type viltrox.
Ma question est de savoir si l'af reste utilisable en photo et en vidéo.
J'ai des optiques Nikon que j'aimerais monter dessus. (300 2.8 et 500 4)
...

Attention, vérifier sur le site Viltrox si les optiques sont reconnues ...
Sinon c'est inutilisable !

Je n'y ai pas cru, mais n'ayant aucun des objectifs compatibles, j'ai revendu ...

[ThomC]

Merci pour ce premier point.
J'ai regardé rapidement, mes objectifs ne sont pas cités. J'avoue avoir du mal à comprendre pourquoi le 300 f4 fonctionnerait et pas le 500 vr....
Il existe peut-être d'autres modèles d'adaptateurs mieux ?

[luistappa]

J'utilise le Viltrox avec le 24mmf1.4 et le 70-300G en AFS ok mais en AFC tu oublies...

Bien voir si c'est dans la liste effectivement sinon pas de miracle. Et Aucun Nikkor E (diaph électrique) ne marche dessus.

[ThomC]

Bonjour,

c'est pas ce que je rêvais d'entendre, mais merci pour ton retour.

Thomas

[Guyduloiret]

Bonjour
Je possède le A7IV + Sony 24-105mm F4
J'envisage l'achat d'un zoom et je suis hésitant entre 2 modèles
Sigma 100-400mm F5-6,3 DG DN OS (Neuf 1000€)
Sony SEL70300G (FE 70-300 mm F4,5-5,6 G) (neuf 1300€)

Je penche vers le 100-400mm moins cher mais plus lourd.
J'ai lu plusieurs avis sur chacun de ces modèles mais rien ne vaut l'avis des utilisateurs
Merci de m'aider à choisir

[fabco]

bonjour,

pour quelle pratique ?

300 et 400mm sont 2 focales bien différentes.

Il est préférable de choisir en fonction de la pratique et non du prix

[clo-clo]

Effectivement , un 300 est plus léger qu'un 400 ...
Pour de l'animalier , si c'est ton usage , une focale + longue est toujours bien venue .
Pour du reportage , voyage , sport , 300 peut suffire  .
Pense aussi à un éventuel 100/400 FE d'occasion . Il est top . Mais le Sigma est bon aussi .

[Guyduloiret]

Pour le choix du Sony 70-300mm ou du Sigma 100-400mm j'ai une préférence pour le 100-400mm mais je crains l'encombrement et le poids
Je ne fais pas d'animalier à moins d'être dans un zoo.
Après avoir vu le test effectué par Damien BERNAL je pense que ce 100-400mm n'est pas réservé à un seul usage tel que l'animalier.
voir sa vidéo : https://youtu.be/-M4cJ82_YZU

Que pensez vous du Sony 70-300mm si vous le possédez ? Il est plus cher que le 100-400mm et les tests publiés ne sont pas tous très positifs.

Est ce justifié ?

[stringway]

Je n'ai jamais utilisé le Sony; il m'est donc difficile de me prononcer.
Par contre, je dispose du 100-400 Sigma qui me donne pleine satisfaction sur A7 IV.
J'ai pu comparer avec des photos prises au 200-600 Sony  et la qualité du Sigma est telle qu'il m'a été impossible de les départager !
L'intérêt de l'association avec le capteur du A7 IV se situe également dans les 33Mpx qui permettent d'obtenir un équivalent 600mm en recadrage APSC tout en conservant suffisamment de pixels pour ne pas avoir de dégradation visible en formats raisonnables ou sur écran 24'.

NB: Le premier 100-400 que j'ai acheté en boutique présentait une mollesse des images digne d'un compact d'entrée de gamme, peu compatible avec mes exigences et sans commune mesure avec les tests réalisés par Damien Bernal. Retournant le jour même en boutique, un autre exemplaire me fut aussitôt proposé, mais s'agissant de la même série, il présentait les mêmes défauts.😩 
Il me fut proposé d'autres objectifs qui ne m'intéressaient pas (Tamron 150-500,...) et je répartis avec un avoir qui me permis ensuite en complément de la reprise de mon A7 III de financer la majeure partie de mon A7 IV.
Conscient que le produit n'était pas en cause, mais simplement la série et ne voulant plus prendre le risque d'une nouvelle erreur à mes frais, je commandais l'article en ligne afin de pouvoir le retourner sans circonstances financières en cas de nouveau problème. Et là, miracle, le petit nouveau comblait toutes mes attentes.
⚠️ Ce problème de contrôle qualité n'est pas spécifique à Sigma et se trouve relaté sur les forums tant pour les indépendants que pour les marques telles Sony, Canon, Nikon,...

PS: utilisant également le 24-105 Sony qui n'est pas un objectif léger, le poids du 100-400 ne m'est jamais apparu être une contrainte à l'usage. Par contre dans un sac de transport, la différence avec un objectif plus léger peut être perceptible.

[Mistral75]

(...)
⚠️ Ce problème de contrôle qualité n'est pas spécifique à Sigma et se trouve relaté sur les forums tant pour les indépendants que pour les marques telles Sony, Canon, Nikon,...

La "délicatesse" des transporteurs avec les colis est redoutable pour les objets montés avec une très grande précision mécanique, comme les objectifs.

[tbjm]

Je n'ai jamais utilisé le Sony; il m'est donc difficile de me prononcer.
Par contre, je dispose du 100-400 Sigma qui me donne pleine satisfaction sur A7 IV.
J'ai pu comparer avec des photos prises au 200-600 Sony  et la qualité du Sigma est telle qu'il m'a été impossible de les départager !
L'intérêt de l'association avec le capteur du A7 IV se situe également dans les 33Mpx qui permettent d'obtenir un équivalent 600mm en recadrage APSC tout en conservant suffisamment de pixels pour ne pas avoir de dégradation visible en formats raisonnables ou sur écran 24'.

NB: Le premier 100-400 que j'ai acheté en boutique présentait une mollesse des images digne d'un compact d'entrée de gamme, peu compatible avec mes exigences et sans commune mesure avec les tests réalisés par Damien Bernal. Retournant le jour même en boutique, un autre exemplaire me fut aussitôt proposé, mais s'agissant de la même série, il présentait les mêmes défauts.😩 
Il me fut proposé d'autres objectifs qui ne m'intéressaient pas (Tamron 150-500,...) et je répartis avec un avoir qui me permis ensuite en complément de la reprise de mon A7 III de financer la majeure partie de mon A7 IV.
Conscient que le produit n'était pas en cause, mais simplement la série et ne voulant plus prendre le risque d'une nouvelle erreur à mes frais, je commandais l'article en ligne afin de pouvoir le retourner sans circonstances financières en cas de nouveau problème. Et là, miracle, le petit nouveau comblait toutes mes attentes.
⚠️ Ce problème de contrôle qualité n'est pas spécifique à Sigma et se trouve relaté sur les forums tant pour les indépendants que pour les marques telles Sony, Canon, Nikon,...

PS: utilisant également le 24-105 Sony qui n'est pas un objectif léger, le poids du 100-400 ne m'est jamais apparu être une contrainte à l'usage. Par contre dans un sac de transport, la différence avec un objectif plus léger peut être perceptible.

le hic avec les ventes en ligne, c'est que le produit en question risque de se trouver a nouveau sur le marché alors que le revendeur local s'il est serieux fera remonter l'info au distributeur. Chacun fait comme il veut mais si tu as un revendeur pres de chez toi, garde le.

[PBnet2]

Bonjour, est-ce que quelqu'un utilise le Tamron 24-200mm  avec le 7IV svp ? sinon DXO possède-t-il maintenant les développements des Raw du 7IV et quelle est la liste des objectifs corrigés si quelqu'un sait ? merci d'avance !

[clo-clo]

Le 70/300 Sony , je l'ai eu en monture A . Excellent . Le dernier en monture E est de la même veine .
Sigma est bien aussi en rapport qualité / prix .

[PBnet2]

Qui utilise le 28-200mm ?

[yummy]

Qui utilise le 28-200mm ?

Il a été testé par Marc Alhadeff sur son site "sony alpha blog"

[jackez]

Essai du Sony A7 IV + LA-EA5 + Minolta 400 mm  F4,5 main levée AF-C :



Balbuzard pêcheur DSC00250_DxO

by jackez2010, sur Flickr