Canon EOS R7

[David31]

Merci à ceux qui ont répondue pour les cartons d'emballage.
Donc quand j'irais récupérer le colis, le jour où çà arrivera... j'ai intérêt de vérifier qu'il y ai l'autocollant.

[PhotoFauneFlore83]

Pas de soucis de pompage sur l'AF avec le Tamron G2 ?
Car il me tente bien, vue le prix et l'allonge... la qualité n'est pas ridicule, et plutôt bonne d'après ce que j'ai vue.

Parce qu'en meeting aérien, si çà se met à pomper çà va pas être top sur certains avions ou démo...
avec le EOS 400D (oui, oui, je l'ai eu il y a 15 ans cet été... et je m'en sert encore, et çà va me faire tout drôle le R7) et le EF 70-200 F2.8 (non IS) et un doubleur Kenko, pas de soucis dans le suivie d'AF, il y en a eu parfois quand je perdais l'avion dans le viseur du coup l'AF parfois partait sur un nuage ou un oiseau qui passait par là, mais en principe sur l'avion ou la patrouille d'avions l'AF suis sans problème (même les patrouilles, le suivis marche plutôt bien malgré qu'il y a plusieurs avions dans le viseur... seul cas de soucis c'est lors d'un éclatement, comme la patrouille de France qui arrive de face groupé et que les avions partent d'un coup dans tout les sens et où l'AF suis un avion qui sort du cadre... mais bon c'est normal, et même s'il y a plusieurs avions et que j'en perd un hors cadre, en principe l'AF se recadre sur un des autres dans le cadre)

Il me plairait bien ce G2, pas trop le choix à part le Sigma (kif kif d'après ce que j'ai compris), car dans mon prix, et quand même 1/3 du prix du Canon RF 100-500 (çà pique un peu... quand je vois les prix des RF comparé à leur équivalent EF... sachant qu'ils sont souvent bien moins cher à produire, plastique composite contre métal et lentilles plus petites...).
sinon faudrait que je vois avec un EF 100-400 d'occase avec TC1.4 (en occase les 2 reviennent grosso modo au prix du G2, voire moins, version 1 pour le grand blanc et version 2 pour le TC), mais on part sur un poids et encombrement bien supérieur... bon ok je suis sur monopode lors d'un meeting, mais faut quand même se le trimballer...
Et puis le G2 est plus discret que les Canon L en blanc, comme je compte aller tester l'ornithologie, j'ai appris qu'il y avait des Martins juste à côté de chez moi (dans Toulouse...)...

Pas remarqué de pompage. Deux fois des pertes de map sur de petits sujets assez sombres (libellule, papillon), l'apn faisant la map mais l'abandonnant au moment du déclenchement. Embêtant pour la photo proxi mais à voir avec d'autres sujets.

Je ne fais pas de photo aérienne, j'ai testé un héron cendré en vol, mais résultat bof, assez mou, mais un seul cas n'est pas représentatif ;-)

[David31]

Pas remarqué de pompage. Deux fois des pertes de map sur de petits sujets assez sombres (libellule, papillon), l'apn faisant la map mais l'abandonnant au moment du déclenchement. Embêtant pour la photo proxi mais à voir avec d'autres sujets.

Je ne fais pas de photo aérienne, j'ai testé un héron cendré en vol, mais résultat bof, assez mou, mais un seul cas n'est pas représentatif ;-)

Ok, merci. N'hésite pas de nous faire d'autres retours sur le G2 couplé avec le R7. Je sais qu'il y en avait d'autres que cela intéressaient.

D'ailleurs s'il y en a avec l'équivalent Sigma. Je suis preneur d'info.
Au début j'avais cru que le pompage était surtout sur le Sigma, car j'avais trouvé plusieurs Vidéos Youtube sur le sujet, puis dans les commentaires certains parlaient aussi du problème avec le G2... Est-ce qu'il y a eu des mise à jour du R7 qui ont un peu résolue le problème depuis ces vidéo (elles datent) ? Même si Canon dit ne pas vouloir résoudre des problèmes avec des optiques tiers, des résolutions de problèmes sur la gamme EF peu impacter aussi les autres...
Merci à ceux qui ont fait des retours sur le EF 300 (avec et sans TC). Mais pour moi une focale fixe c'est trop limiteur.
Par contre j'ai pensé au 100-400 + TC1.4 grâce à des commentaires ici, donc s'il y a des retours sur ce couple avec le R7, je suis preneur.

[christophe55]

Je dirai que je préfère le volume et la prise en main du 80D........

Ok merci.
En attente que tu testes avec le 300 f/4 et aussi les isos élevés (n'hésites pas à monter à 12800 et 25600, dxo fait des merveilles  )

[lomintt]

bonjour,
j'ai une question concernant la stabilisation. j'hésite à baisser la vitesse pour éviter la montée en iso trop importante. je viens de voir une vidéo d'un gars qui, avec un 800 F/11 + TC 1.4, dans un sous-bois, est descendu à 1/40s alors qu'il est à f16 et 3200iso. Le type, ambassadeur Canon, a une tête sympathique mais j'ai du mal à y croire surtout qu'il dit avoir pris la photo à main levée. cette stabilisation est-elle si excellente que ça ?

autre question : le mode stabilisation est sur "toujours" ou "au moment de la prise de vue". je ne vois pas la différence et dans le manuel, c'est succinct les explications (y en a pas)

Sinon, j'essayerai de faire une sortie ce week-end pour tester tout ça si la météo le permet.

En tout cas, merci pour vos futures réponses.

[gebulon]

Réponse simple qui j'espère sera claire.

Tout d'abord, il faut prendre en compte le poids du matériel qui est bien plus léger et compact que les focales que nous connaissons (400/600/800L)
Donc je pense que oui, avec la stab, bien calé, c'est faisable, mais:
Quand on descend les vitesses à ce point, même si on réussis à avoir une série d'images nettes rapport au mouvement du photographe,  si le sujet est mobile, ce sera compliqué d'avoir quelque chose de net (du moins cela diminue encore les chances d'avoir une photo nette).

[masterpsx]

bonjour,
j'ai une question concernant la stabilisation. j'hésite à baisser la vitesse pour éviter la montée en iso trop importante. je viens de voir une vidéo d'un gars qui, avec un 800 F/11 + TC 1.4, dans un sous-bois, est descendu à 1/40s alors qu'il est à f16 et 3200iso. Le type, ambassadeur Canon, a une tête sympathique mais j'ai du mal à y croire surtout qu'il dit avoir pris la photo à main levée. cette stabilisation est-elle si excellente que ça ?

autre question : le mode stabilisation est sur "toujours" ou "au moment de la prise de vue". je ne vois pas la différence et dans le manuel, c'est succinct les explications (y en a pas)

Sinon, j'essayerai de faire une sortie ce week-end pour tester tout ça si la météo le permet.

En tout cas, merci pour vos futures réponses.

La stabilisation est trés bonne oui, 1/40 ça ne me parait pas inconcevable, mais attention ça peut être différent d'une personne à l'autre, on est pas tous égaux, et il faudrait voir la netteté de sa photo à 100%. Ceci dit sur un APS-C F11 c'est déjà beaucoup alors F16 je ne m'y aventurerais pas perso 

[Fab35]

bonjour,
j'ai une question concernant la stabilisation. j'hésite à baisser la vitesse pour éviter la montée en iso trop importante. je viens de voir une vidéo d'un gars qui, avec un 800 F/11 + TC 1.4, dans un sous-bois, est descendu à 1/40s alors qu'il est à f16 et 3200iso. Le type, ambassadeur Canon, a une tête sympathique mais j'ai du mal à y croire surtout qu'il dit avoir pris la photo à main levée. cette stabilisation est-elle si excellente que ça ?

autre question : le mode stabilisation est sur "toujours" ou "au moment de la prise de vue". je ne vois pas la différence et dans le manuel, c'est succinct les explications (y en a pas)

Sinon, j'essayerai de faire une sortie ce week-end pour tester tout ça si la météo le permet.

En tout cas, merci pour vos futures réponses.

Le 800f/11 est impressionnant par sa stab vraiment efficace,  donc ça ne me surprend pas trop qu'il arrive à tenir du 1/40 à main levée, mais rien ne nous dit si les photos sont vraiment parfaitement nettes ou si le gars était bien calé ou non. Avec de l'habitude néanmoins, on devient très stable au téléobjectif. Là il rajoute une difficulté avec le multi en plus !! Je crois quand même que le taux de réussite ne doit pas forcément être élevé...

[PhotoFauneFlore83]

bonjour,
j'ai une question concernant la stabilisation. j'hésite à baisser la vitesse pour éviter la montée en iso trop importante. je viens de voir une vidéo d'un gars qui, avec un 800 F/11 + TC 1.4, dans un sous-bois, est descendu à 1/40s alors qu'il est à f16 et 3200iso. Le type, ambassadeur Canon, a une tête sympathique mais j'ai du mal à y croire surtout qu'il dit avoir pris la photo à main levée. cette stabilisation est-elle si excellente que ça ?

autre question : le mode stabilisation est sur "toujours" ou "au moment de la prise de vue". je ne vois pas la différence et dans le manuel, c'est succinct les explications (y en a pas)

Sinon, j'essayerai de faire une sortie ce week-end pour tester tout ça si la météo le permet.

En tout cas, merci pour vos futures réponses.

Peux-tu nous mettre le lien vers la vidéo ? Parce que, dis comme ça, aller en sous-bois avec un 800 f/11 + tc 1.4, c'est une mission-suicide... 

[christophe55]

Bon alors pour ceux qui sont passé d'un reflex au R7, quand pensez vous après un certains temps d'utilisation ?
C'est plutôt "Wahou", "c'est mieux mais je m'attendais à plus" ou "bof, voilà quoi il y a l'af mais rien de plus" ?
Peut on avoir des photos avec des isos élevés, voire très élevé ? Car l'animalier, c'est au levé du jour ou à la tombé de la nuit, ou en sous bois !
Merci !

[PhotoFauneFlore83]

Bon alors pour ceux qui sont passé d'un reflex au R7, quand pensez vous après un certains temps d'utilisation ?
C'est plutôt "Wahou", "c'est mieux mais je m'attendais à plus" ou "bof, voilà quoi il y a l'af mais rien de plus" ?
Peut on avoir des photos avec des isos élevés, voire très élevé ? Car l'animalier, c'est au levé du jour ou à la tombé de la nuit, ou en sous bois !
Merci !

Vision un peu trop restrictive de la photo animalière je trouve  . Surtout en automne ou hiver où on peut avoir une belle lumière en journée. Et au printemps et une partie de l'été on a des insectes en journée aussi. On peut aussi faire des photos en zones ouvertes  Perso je ne fréquente que très rarement les sous-bois et j'apprécie peu quand c'est trop sombre.

La photo animalière n'est pas non plus forcément "artistique", on peut vouloir documenter une espèce même en journée, lors d'une séance d'observations naturalistes.

[lomintt]

Peux-tu nous mettre le lien vers la vidéo ? Parce que, dis comme ça, aller en sous-bois avec un 800 f/11 + tc 1.4, c'est une mission-suicide... 

je recherche ça.

[lomintt]

Bon alors pour ceux qui sont passé d'un reflex au R7, quand pensez vous après un certains temps d'utilisation ?
C'est plutôt "Wahou", "c'est mieux mais je m'attendais à plus" ou "bof, voilà quoi il y a l'af mais rien de plus" ?
Peut on avoir des photos avec des isos élevés, voire très élevé ? Car l'animalier, c'est au levé du jour ou à la tombé de la nuit, ou en sous bois !
Merci !

je ne sais pas où tu habites, mais la journée, je rencontre des animaux aussi 

[christophe55]

Je me doute bien qu'en journée on voit aussi des animaux ! 
Bon, je change ma phrase alors: "pour des photos tôt le matin, ou tard le soir, ou en sous-bois, ...." 
Et pour le reste de ma question ?
Vous n'avez pas rencontrer de "souci" de rolling shutter ou sur une rafale il y en aura des bonnes ?
Parce que si je trouve un R7 en stock, faut pas hésiter trop ....
Merci 

[Norbert_T]

Bon alors pour ceux qui sont passé d'un reflex au R7, quand pensez vous après un certains temps d'utilisation ?
C'est plutôt "Wahou", "c'est mieux mais je m'attendais à plus" ou "bof, voilà quoi il y a l'af mais rien de plus" ?
Peut on avoir des photos avec des isos élevés, voire très élevé ? Car l'animalier, c'est au levé du jour ou à la tombé de la nuit, ou en sous bois !
Merci !

Alors pour moi, c'est plutôt Waouh mais le saut depuis mon précédent boitier a été assez grand (760D).
Je galère encore pour bien maitriser l'AF et les nombreuses possibilités de réglages disponibles (et il y en a vraiment beaucoup).
Pour la montée en isos, par rapport à mon précédent boitier, y a un gain réellement sensible. Je monte jusqu'à maximum 12800 isos (DXO fait vraiment de miracles). Parfois j'ai des photos très bonnes en terme de détails et d'autres fois une bouillie informe, sans que je puisse dégager une réelle logique derrière, même si je suspecte un peu l'AF de ne pas être toujours tout à fait au bon endroit. Quand il fait un peu sombre la reconnaissance de sujet peine à reconnaitre un petit animal, par exemple et parfois le collimateur part aux fraises sans que je comprenne pourquoi. Il faut parfois s'affranchir du suivi et de la reconnaissance du sujet. Mais bon mon précédent boitier ne reconnaissait rien, y a un gros progrès.

Dans les petits défaut que j'ai relevé, effectivement le rollingshutter est assez présent avec l'obturateur électronique. C'est surtout embêtant si on veut attraper des oiseaux en vol ou au décollage. La rafale RAW ne fonctionne qu'en obturateur électronique. Comme je l'utilise pour capturer des décollages, c'est pas toujours top. J'essaie souvent de privilégier plutôt l'obturateur mécanique même si la rafale est moins rapide.
Il y a aussi un petit effet qui a déjà été abordé sur ce fil ou certaines images d'une rafale semblent légèrement étirées. J'ai constaté ce problème également pas plus tard que hier mais bon, je ne le trouve pas rédibitoire.

Bref, je suis très content de ce boitier et trouve qu'il vaut largement son prix!

Je te mets quelques photos à 10000-12800 isos traitées avec DXO DeepPrime :

IMG_1313_03_DxO by N04/]Norbert Tissot, sur Flickr

IMG_2487_DxO by N04/]Norbert Tissot, sur Flickr

[Norbert_T]

Deux belles photos Norbert_T

Merci agl33!

[christophe55]

Merci pour ce retour Norbert 
Je suppose que j'aurai des photos (d'ailleurs il n'y en a pas trop sur ce fil ni sur celui éphémère des eos R  ) de lomintt et de PhotoFauneFlore83 ce soir 
Ca grognait mais maintenant que leur boitier est arrivé, on entends plus rien 

[lomintt]

Merci pour ce retour Norbert 
Je suppose que j'aurai des photos (d'ailleurs il n'y en a pas trop sur ce fil ni sur celui éphémère des eos R  ) de lomintt et de PhotoFauneFlore83 ce soir 
Ca grognait mais maintenant que leur boitier est arrivé, on entends plus rien 

Mon petit retour : je suis passé du 6D II au R, rien de whaouh .. depuis, je suis sur R6 et R7, et là, je ne vais pas dire que ça a changé ma vie mais il y a eu des avantages (suivi du sujet, suivi de l'oeil, etc..), l'AF qui s'est nettement amélioré, le fait de voir dans le viseur ce qui va sortir du boitier en fonction des réglages. Comme dit notre ami, quand l'AF part dans tous les sens, alors on fait sans toutes ses aides.

En ce qui concerne l'arrivée du R7, je n'ai jamais grogné. j'étais patient. je savais que j'étais bien placé sur la liste d'attente. Quant à mes photos, tu n'en auras pas. Ce n'est pas que je ne veuille pas, mais je ne peux pas. Je suis en zone pas blanche, mais grise. Je me connecte via mon téléphone en connexion partagée. Si je publie une photo, le temps qu'elle arrive, Canon sortira en l'EOS R7 III.

[Norbert_T]

Merci pour ce retour Norbert 
Je suppose que j'aurai des photos (d'ailleurs il n'y en a pas trop sur ce fil ni sur celui éphémère des eos R  ) de lomintt et de PhotoFauneFlore83 ce soir 
Ca grognait mais maintenant que leur boitier est arrivé, on entends plus rien 

Salut Christophe,
Si jamais sur Flickr, il y a quelques groupes dédié au R7. J'ai pas vraiment parcouru en détail ce qui était posté mais il y aura certainement des photos à haut ISOs. Cela peut te donner un peu des idées des capacités du boitier mais sans le ressenti des personnes.

[Norbert_T]

.... Ce n'est pas que je ne veuille pas, mais je ne peux pas. Je suis en zone pas blanche, mais grise. Je me connecte via mon téléphone en connexion partagée. Si je publie une photo, le temps qu'elle arrive, Canon sortira en l'EOS R7 III.

Dommage que tu n'arrives pas à poster. Un des plaisirs de la photo, c'est de pouvoir partager.
Il te reste la clé USB et d'aller au café Internet du coin.

[lomintt]

Peux-tu nous mettre le lien vers la vidéo ? Parce que, dis comme ça, aller en sous-bois avec un 800 f/11 + tc 1.4, c'est une mission-suicide... 

https://youtu.be/YIl1wmkwpSM

[Norbert_T]

https://youtu.be/YIl1wmkwpSM

Je suis un peu perplexe sur cette vidéo. Je n'ai certainement pas autant d'entrainement que ce photographe mais à ces vitesses là, cela relève de l'exploit.
Ou alors il y a un truc, un trépied caché, les indications de vitesses sont fausses ou les focales... D'ailleurs j'ai remarqué une erreur sur une de longueur focale affichée à 3:06

Si vraiment tout est juste, je vais peut-être arrêter le café le matin et me mettre à la méditation 

[lomintt]

Je suis un peu perplexe sur cette vidéo. Je n'ai certainement pas autant d'entrainement que ce photographe mais à ces vitesses là, cela relève de l'exploit.
Ou alors il y a un truc, un trépied caché, les indications de vitesses sont fausses ou les focales... D'ailleurs j'ai remarqué une erreur sur une de longueur focale affichée à 3:06

Si vraiment tout est juste, je vais peut-être arrêter le café le matin et me mettre à la méditation 

ou à l'apnée 
je suis comme toi, j'ai de gros doutes.

[PhotoFauneFlore83]

Merci pour ce retour Norbert 
Je suppose que j'aurai des photos (d'ailleurs il n'y en a pas trop sur ce fil ni sur celui éphémère des eos R  ) de lomintt et de PhotoFauneFlore83 ce soir 
Ca grognait mais maintenant que leur boitier est arrivé, on entends plus rien 

C'est faux, j'ai déjà posté des photos ici  Regarde bien 

[PhotoFauneFlore83]

Merci pour ce retour Norbert 
Je suppose que j'aurai des photos (d'ailleurs il n'y en a pas trop sur ce fil ni sur celui éphémère des eos R  ) de lomintt et de PhotoFauneFlore83 ce soir 
Ca grognait mais maintenant que leur boitier est arrivé, on entends plus rien 

Si tu veux des photos à iso extrêmes, je ne serai pas un bon fournisseur pour toi, dans ma pratique je ne vais jamais à ces valeurs très élevées : quand il n'y a pas de lumière je n'ai pas envie de faire une photo. Monter en iso ne corrige pas une lumière moche trop faible et maussade. Ce matin, idem, 2000 iso max dans la sortie.