Test objectifs

[Potomitan]

Déjà, ici même sur ce forum il y en a encore pour écrire que passer de 24 à 45 Mpix a doublé la définition...

Et on l'a déjà dit, 24Mpix et 45Mpix sont la définition des fichiers, elle est donc doublée.
C'est la résolution qui est multipliée par 1,4.

[Verso92]

Et on l'a déjà dit, 24Mpix et 45Mpix sont la définition des fichiers, elle est donc doublée.

Non.

Ne pas confondre définition et poids de fichier.

C'est la résolution qui est multipliée par 1,4.

La résolution n'est que la définition par unité de longueur.

Par exemple, la définition du D850, c'est 8 256 x 5 504 pixels.

[Potomitan]

Non.

Relis ce que j'ai écrit... On est tous les deux d'accord ! Par contre tu as encore des bulles de Champagne qui t'empêchent de lire avec clarté
😉

[55micro]

Parler de résolution d'un capteur sans système de focalisation devant n'a pas trop de sens, non?

[Verso92]

Parler de résolution d'un capteur sans système de focalisation devant n'a pas trop de sens, non?

C'est que que JMS appelait ROpt, il me semble...

8 256 pixels (définition) sur 35,9mm (longueur) --> 230 pixels/mm (résolution).

[55micro]

Et donc, avec une optique parfaite, le système résout au maximum 115 lignes / mm?

[seba]

Et donc, avec une optique parfaite, le système résout au maximum 115 lignes / mm?

115 paires de lignes/mm, oui ce serait le maximum.

[Nikojorj]

Paires de ligne plutôt (grillé par seba), mais c'est plus juste de penser en MTF et de ne pas oublier Shannon.

[Verso92]

Et donc, avec une optique parfaite, le système résout au maximum 115 (paires de) lignes / mm?

Ce n'est pas aussi simple que ça, malheureusement... comme évoqué au-dessus, il faudrait calculer la fonction de transfert de la chaine complète, ce qui n'est pas à la portée du premier venu.

Et puis, il y a aussi les compléments optiques devant les photosites, le dématriçage (qui mange quand même de l'information au passage), etc.


Après, on s'approche souvent du pixel, quand même... ci-dessous, un zoom à 1 600% :

[harry*92]

C'est que que JMS appelait ROpt, il me semble...

8 256 pixels (définition) sur 35,9mm (longueur) --> 230 pixels/mm (résolution).

Bonsoir, ça me semble plus simple de partir de la taille du pixel, on s'affranchit ainsi des dimensions du capteur.

Perso j'appelle ça la densité, pour 1mm=1 000µ on a d=1 000/p, p taille du pixel en µ.

Ainsi pour un D850 avec p=4,35µ on a d=230 px/mm, on retombe sur ta valeur  ,

pour un GFX 100s ou un A7R IV avec p=3,76µ on a d=266 px/mm,

et il me semble que les derniers smartphones descendent à p=1,22µ soit d=820 px/mm
avec cette taille de pixels, on aurait un capteur 24x36 de 580 Mpix ...

[egtegt²]

[...]

et il me semble que les derniers smartphones descendent à p=1,22µ soit d=820 px/mm
avec cette taille de pixels, on aurait un capteur 24x36 de 580 Mpix ...

Et quand tu les compares çà un reflex 24 Mpixels, tu te rends compte que ce dernier est largement plus précis