Leica Q2

[claude 92]

Je réitère mon avis sur cet appareil que j'ai essayé, en mains il provoque une réelle émotion et le résultat en photo est exceptionnel.

[Dominique]

Ça toujours été le cas pour Leica, non ? Même pour les M et depuis très longtemps.
Quand au Q2, on ne peut pas dire que c'est un produit non innovant. De plus le surcoût ramené au prix de l'appareil n'est pas exorbitant d'autant que l'acheteur s'y retrouvera certainement lors de la revente, alors pourquoi pas d'autant que certains modèles "tunés" (voire thunés comme le M-A Titane) sont plutôt réussis.

Et même avant les M. En pleine crise économique (1929-31), Leitz a sorti un Leica 1 "Luxus" en or et recouvert de peau de lézard.....

[flyfisherman]

flyfisherman, tu as sans doute raison mais je n'ai pas vu les Nikon Canon Sony Fuji et d'autres encore relancer un vieux boitier avec juste un coup de peinture.

Les éditions spéciales existent depuis toujours chez beaucoup de constructeur, c'est sûrement moins institutionnalisé que chez Leica mais je pense chez Nikon à la réédition du S3 en 2000, d'éditions spéciale du X100 chez Fuji par exemple.

[Gérard B.]

Les éditions spéciales existent depuis toujours chez beaucoup de constructeur, c'est sûrement moins institutionnalisé que chez Leica mais je pense chez Nikon à la réédition du S3 en 2000, d'éditions spéciale du X100 chez Fuji par exemple.

Chez Leica, c'est récurent. Et tant mieux pour la firme si cela se vend et consolide leur chiffre d'affaire.

[Dominique]

Le Nikon Z fc est effectivement inspiré du FM2 argentique de la marque pour son design mais ce n'est pas juste un coup de peinture.

C'est juste un Z 50 avec un carrossage inspiré de loin du FM. Mais ça reste un APS.

[PBnet2]

Ricoh GRIII "Street Edition" et GRIIIX "Urban Edition"...chez Ricoh et c'est très récent !

[Joe 1234]

Ricoh GRIII "Street Edition" et GRIIIX "Urban Edition"...chez Ricoh et c'est très récent !

Qu'est-ce que Ricoh vient voir avec un Leica Q2???

[PBnet2]

Qu'est-ce que Ricoh vient voir avec un Leica Q2???

Il était question des séries limitées que seul Leica ferait...c'est tout...or d'autres marques le font comme Ricoh...pas mordre svp ! il faut relire les posts précédents (954 à 956 et 960) svp, cordialement.

[Joe 1234]

Il était question des séries limitées que seul Leica ferait...c'est tout...or d'autres marques le font comme Ricoh...pas mordre svp ! il faut relire les posts précédents (954 à 956 et 960) svp, cordialement.

Oui je comprends très bien! C'est pour cela que j'ai fini ma phrase par un icône (emoji) «comique»

Pentax aussi a fait des boîtiers «édition spéciale» avec leur K1 (K1 II) version silver. Aussi il y a eu Fujifilm avec leur X-100. J'imagine que d'autres marques et modèles aussi...

[Nestor Le Chat]

L'idée de faire du jpeg ne me viendrait pas donc aucune idée dsl.

Leica sans Panasonic n'existerait plus depuis longtemps. Les allemands auraient du s'associer avec Fuji pour fournir des boitiers donnant d'excellents jpegs ce qui serait la moindre des choses pour des outils de luxe vendus à un prix délirant. Ou alors, dans un souci de cohérence, ils suppriment l'option jpeg, comme ils ont supprimé l'option couleur dans certains de leurs appareils. Un boîtier Monochrom ohne JPEGs... Le summum du snobisme. 

[Verso92]

Leica sans Panasonic n'existerait plus depuis longtemps. Les allemands auraient du s'associer avec Fuji pour fournir des boitiers donnant d'excellents jpegs ce qui serait la moindre des choses pour des outils de luxe vendus à un prix délirant. Ou alors, dans un souci de cohérence, ils suppriment l'option jpeg, comme ils ont supprimé l'option couleur dans certains de leurs appareils. Un boîtier Monochrom ohne JPEGs... Le summum du snobisme.

C'est surprenant à quel point la différence peut engendrer l'aigreur chez certains...


Le Leica Q2 ne vous intéresse pas... vous le trouvez trop cher... vous n'aimez pas le 28mm... pas de problème.

Mais n'en dégoutez pas les autres.

Merci.

[emvri85]

En effet, même si le Q2 est loin d'avoir les perfs d'un Z9 et même si on ne peut pas tout faire avec une focale de 28mm, c'est un boitier avec lequel personnellement je m'amuse comme un fou.

Simple à utiliser, relativement compact par rapport à un reflex, d'une grande qualité de fabrication, capteur stabilisé, tropicalisé (ça compte en environnement difficile), sans problème de poussières à aller rechercher en PT (ce point est loin d'être anecdotique), très lumineux, avec des DNG faciles à traiter, la possibilité en PT (avec Capture One) de retrouver angle de champ plus large (bien utile parfois en cas de compo faite à l'arrache ou par manque de recul).

Ses seuls points faibles : une montée en iso perfectible, un AF loin de celui des boitiers de dernière génération, l'absence d'écran inclinable et de rétroéclairage des touches.

A noter, les seuls problèmes "techniques" que j'ai pu avoir lui : une fois un problème de condensation en arrière de la lentille vite disparu dans des conditions de très grand froid, et aussi un problème de serrage du pare-soleil que je n'ai pas résolu (mon pare-soleil ne se bloque plus).



assemblage main levée






f/1.7

[Verso92]

[...] sans problème de poussières à aller rechercher en PT (ce point est loin d'être anecdotique) [...]

Et quand poussières --> retour SAV... ouille !

[Col Hanzaplast]

Si association Leica-Fuji, je l'aurais plutôt vu pour le viseur hybride.

[agl33]

De bien belles images emvri85

[syblon]

et aussi un problème de serrage du pare-soleil que je n'ai pas résolu (mon pare-soleil ne se bloque plus).

Un grand classique, malheureusement...

[emvri85]

De bien belles images emvri85

merci

Un grand classique, malheureusement...

as-tu une solution ?

[pacmoab]

Cest LA raison pour laquelle je n'ai pas pris de Q ou Q2.
Le tarif est une chose, je suis pret à l'accepter, notamment car cet apn me fait tres envie.
Mais l'idée qu'une miniscule poussiere pourrait gacher le plaisir, soit la raison pour laquelle je suis pret à casser le cochon, me bloque totalement.
Dommage.
Mais mon fantasme pour le Q revient régulièrement. 

Les poussières sont un risque pour tous les compacts, car elles imposent un démontage par quelqu'un de qualifié. Les cas sur les Q2 semblent cependant très rares. Cela fera pile 4 ans demain que je possède le mien, et zéro problème à signaler !
Après je pars quand même toujours du principe que ce n'est pas parce que l'appareil est certifié 'IP" qu'il ne faut prendre aucune précaution sous la pluie ou au milieu d'un nuage de poussière. Je photographie s'il y a des choses intéressantes, mais remets l'appareil sous la veste entre les prises...
Sur mes Sony A7xxx il ne se passait en général pas 6 mois avant d'avoir une cochonnerie à nettoyer. Je pouvais le faire moi-même, c'est le seul avantage.

[Dominique]

Leica sans Panasonic n'existerait plus depuis longtemps.

Leica, c'est le M. Eternel comme la Technika de Linhof. Les SL doivent beaucoup à Panasonic (notamment le fouillis des menus et sous-menus qui m'oblige à regarder le mode d'emploi) Et puis il y a des âneries comme l'horizon artificiel qui fait diparaitre le peaking....Bref: vive le M.

[pacmoab]

Pareil.
Je trouve plus de poussieres dans mes alpha que dans les omd.
Etonnant.
Plus d'électricité statique générée sur la capteurs sony que sur les oly? Ou le nettoyage oly par vibrations meilleur que sony?

Pour revenir au q2, je ne te cache pas que le budget me fait tousser quand meme.
Il aurait ete autour des 4000 comme à l'époque des rx1rii, j'aurais pris le risque des poussieres.
Mais là, pas loin de 6000, c'est beaucoup trop pour ma bourse.
J'ai cette somme en materiel sony actuellement, mais tellement plus de possibilités en focales.
A chaque fois que je vois le fil du q2, ou une annonce, une video,.... l'envie me reprend, mais la raison reprend le dessus tres rapidement.

Dans mon souvenir, tu as une gallerie flickr. Si c'est bien le cas, je reprendrais plaisir à aller y jeter un œil.

A ce rythme là j'ai bien peur que le Q3 frôle, voir dépasse les 7000€. Si tel est le cas je jetterai l'éponge tant que mon matériel actuel fonctionnera.

Idem pour les poussières sur Olympus. Jamais eu la moindre pétouille malgré de nombreux changements d'optiques.

J'ai toujours un compte Flickr, mais n'ayant jamais payé pour un compte pro, je ne peux plus l'alimenter depuis plusieurs années. Je poste essentiellement sur Instagram, mais là tu ne verras pas d'exifs, ni de grands formats.

[Yann.M]

Bonsoir à tous,
Le Q2 me fait de l'oeil depuis un moment. Mais je ne franchis pas le cap. Pourquoi ? mon Q a finit avec un problème de carte mémoire (malheureusement après la garantie) et avait deux poussières. Mais il faut reconnaître les rendus de cette optiques sont merveilleux.
Quant au Q3 à plus de 6000 euros (on verra la fiche) mais je ne pense pas craquer (sauf si les salaires suivent l'inflation...mdr).
J'espère donc un Q2 d'occasion quand le Q3 sortira...je patiente...

[flyfisherman]

Encore une série spéciale destinée à nos amis fortunés du Golfe et du golf qui va faire plaisir à Jean-Claude.

[Crinquet80]

Encore une série spéciale destinée à nos amis fortunés du Golfe et du golf qui va faire plaisir à Jean-Claude.

On est le 30 Mars, pas le 1er Avril ? 

ça, c'est drôle, mais 6200€ quand même :

" Nous partageons avec Disney la passion de la narration. Mais avant tout, une exigence visionnaire de qualité. Pour révolutionner les techniques du film d'animation, Walt Disney a utilisé Leica dès le début. Depuis, Disney anime ses story-boards de dessins animés avec des appareils photo et des projecteurs Leica. Pour célébrer le 100e anniversaire de Disney, nous révélons aujourd'hui le secret bien gardé de notre collaboration avec l'édition limitée Leica Q2 | Disney "100 Years of Wonder". "

https://leica-camera.com/fr-FR/photographie/appareil-photo/q/q2-disney

[claude 92]

Le prochain cadeau pour Abdallah (Tintin au pays de l'or noir)

[Jpa244]

Pour Donald T.?