Fujifilm X-T5

[doppelganger]

Si cette personne est dans votre liste d'ignorés pourquoi y faites vous allusion?

Parce que la liste d'ignorés à ses limites. Quelqu'un cite un ignoré et son message apparait en clair. De me^me que les réponse que les autres lui font.

[gemphoto]

D'accord, je me posais cette question depuis un moment. Personnellement je n'ai jamais essayé de mettre quelqu'un en ignoré et surtout de les nommés!!!
Fin du hors sujet. 

[pourquoipas]

Oui , ça m' est arrivé au début , en DRauto , ça ne décollait jamais d' ISO125 , puis en bricolant le boitier dans tous les sens en phase de prise en main , c'est devenu actif avec parfois du DR200 , jamais du 400

Pareil, le DR Auto a fini par marcher.
Mais je le trouve bien timide, je ne l'ai encore jamais vu me proposer du DR400 alors que c'eut été largement mérité pour certaines scènes.
Aussi cette après midi il m'a sorti du DR200 pas du tout justifié (selon moi).
Je ne sais pas si c'est très fiable.

Je vais mettre le x100v en DR auto pour voir s'il me fait pareil.

[christal2]

Fujifilm a publié une mise a jour du firmware en version 1.02 pour le boitier X-T5 (19 janvier 2023)

X-T5 Firmware update Version: 1.02
https://fujifilm-x.com/fr-fr/support/download/firmware/cameras/x-t5/

[Bivence]

Que c'est beau un Fujinon la nuit

[Jeandixelles]

+ 1. Comme une station orbitale...

[PBnet2]

Est-ce quelqu'un peut dresser une liste des objectifs se mariant bien avec la densité de pixels du nouveau XT-5 svp ?

J'ai un Canon 5Dsr avec 16-35 4L IS, 24-70 4L IS et 70-200 4L IS et je recherche "un équivalent" léger avec seulement 2 zooms : UGA + télé + focale fixe à priori le 18mm 2 ? je ne connais absolument pas l'univers Fuji mais j'ai été prendre en main le XT-5 à la Fnac et c'est assez petit comme boitier et "suffisamment pixelisé" pour se rapprocher du 5Dsr ? qu'en pensez-vous ? je fais principalement du paysage naturel et urbain. Merci aux uns et aux autres.

[Powerdoc]

C'est quand même assez fou ce qu'un apsc moderne est capable de produire comme qualité d'image .

Quand on aligne un capteur HD de haute qualité avec une belle dynamique , une optique très performante dès les plus grandes ouvertures , une stabilisation capteur ... je suis quand même assez bluffé , je fais des images d'une qualité dans ces conditions dégradées et exigeantes que je ne faisais pas , et de loin , avec mes FF reflex .

Ce fichier a demandé pas mal de travail en post-production , notamment à cause de la haute intensité de lumière des écrans en arrière plan ( fichier du milieu en bracketing : -2 1/3

Malheureux qu'est ce que tu viens de dire 

[PBnet2]

- tu as une liste des optiques compatibles selon Fuji ici : https://youtu.be/-ehwWzGQQEg
Exactement à 3:18

-  « Jeandixelles & Bivence »

Merci Victor.P !

[PBnet2]

J'en pense que si tu choisi les bonnes optiques ( genre fixes à 1.4 ) , tu auras de meilleurs résultats qu'avec ton 5DSR :
- meilleure dynamique capteur , le 5DSR a un capteur ancienne génération avec quasiment les mêmes traces de banding que le 5DII ( que j' ai eu , même génération ) , autorisant moins de latitude en développement , notamment contrastes et couleurs .
- si tu prends des optiques plus ouvertes que 2.8 , tu auras un plus grand potentiel en matière de PDC , et moins de montée en ISO
- tu auras une stabilisation bien plus performante t'autorisant de descendre plus bas en vitesse de sécurité ( pour des sujets fixes ) , donc une meilleure aptitude à rester en bas ISO
- tu auras un AF bien plus précis ( et moderne avec une IA qui n' existait pas à l' époque des 5D )

Evidemment un FF moderne , en y mettant le prix , sera globalement meilleur qu'un apsc , mais dans le cas d'un reflex avec un capteur d'ancienne génération , je ne pense pas 🤗

Merci Christophe NOBER ! à creuser ! mais je cherche deux zooms pas trop ouverts un peu comme mes EF 4L IS...question de poids, d'encombrement et...de prix !

[PBnet2]

« PBnet2 », penses aussi au facteur de conversion de 1,5 de l'apsc vers le 24x36 (ou FF pour bcp) : des 2.8 en apsc correspondent à des 4.2 en FF (2,8 x 1,5) 

Ah oui j'oubliais...dur dur car je recherche du léger et du compact !

[Maoby]

« PBnet2 », penses aussi au facteur de conversion de 1,5 de l'apsc vers le 24x36 (ou FF pour bcp) : des 2.8 en apsc correspondent à des 4.2 en FF (2,8 x 1,5) 

Victor, j'ai une question pour toi.

Si je prends une photographie avec mon appareil photo 24x36 à f/2.8
Et que par la suite, sur mon ordi, je décide de recadrer le centre de ma photo pour obtenir un format équivalent à un APS-C
Je dois dire que ma photo a été prise à f/4.2 ?
Réfléchi bien avant de répondre SVP

[slides]

Ah oui j'oubliais...dur dur car je recherche du léger et du compact !

Tu peux regarder du côté du nouveau sigma 18. 50/2.8 pour Fuji x, extrêmement léger auquel tu pourras joindre un fixe Fuji ou un autre zoom.

[PBnet2]

Tu peux regarder du côté du nouveau sigma 18. 50/2.8 pour Fuji x, extrêmement léger auquel tu pourras joindre un fixe Fuji ou un autre zoom.

Oui merci slides il a l'air pas mal noté ! mais quid d'un UGA et d'un télé ? mais ça ferait trois zooms encore ! ou alors le XF 18-120mm f/4 généraliste et un UGA le 10-24mm f/4 mais il ne figure pas dans la liste des objectifs compatibles avec le XT-5 + le 16mm 2,8 qui semble être sur la liste ?

[jdm]

 Le 10-24 est très bon de 10 à 20 mm et baisse ensuite.

Le test de Damien Bernal est complètement moisi je mettrai des copies d'écran par la suite.

[MGI]

Ah oui j'oubliais...dur dur car je recherche du léger et du compact !

Moi aussi, puisque je suis désormais condamné au fauteuil roulant manuel, d'où mon choix, quand je vais à la Médiathèque par ex, de prendre le Sony Alpha 7 III (650 g) + le pancake 20 2,8 (70 g), idéal pour prendre un livre et, meilleur résultat qu'avec un smartphone 

Quitte à vous contrarier, la prise en mains du Sony est plus agréable pour moi, cf:

https://camerasize.com/compare/#777,900

Durant un an, j'ai eût le X-T 2 avec son 35 WR, parfait sous la pluie, mais impossible de m'y habituer, même en y rajoutant une semelle, mini grip à 15 €  !

Par chance, un de mes vieux copains de lycée m'a proposé son Nex 5 N, à peine utilisé (< 4 000 clics) avec, miracle, le viseur de luxe proposé par Sony, 300 € à l'époque, mais de 2 359 000 points, quasi identique à celui de l'A 7 III, orientable en plus, parfait pour moi.

https://camerasize.com/compare/#34,679

PS: je reconnais et apprécie les qualités du X-T 5, mais un APS-C à 1 999 €, alors que je n'ai déboursé que 1 900 pour ledit Alpha 7 III, me chatouillerai très fort la tirelire, et ma famille me collerait d'office en quarantaine dans une yourte au fond du jardin 

[tkosak]

Moi aussi, puisque je suis désormais condamné au fauteuil roulant manuel, d'où mon choix, quand je vais à la Médiathèque par ex, de prendre le Sony Alpha 7 III (650 g) + le pancake 20 2,8 (70 g), idéal pour prendre un livre et, meilleur résultat qu'avec un smartphone 

Quitte à vous contrarier, la prise en mains du Sony est plus agréable pour moi, cf:

https://camerasize.com/compare/#777,900

Durant un an, j'ai eût le X-T 2 avec son 35 WR, parfait sous la pluie, mais impossible de m'y habituer, même en y rajoutant une semelle, mini grip à 15 €  !

Par chance, un de mes vieux copains de lycée m'a proposé son Nex 5 N, à peine utilisé (< 4 000 clics) avec, miracle, le viseur de luxe proposé par Sony, 300 € à l'époque, mais de 2 359 000 points, quasi identique à celui de l'A 7 III, orientable en plus, parfait pour moi.

https://camerasize.com/compare/#34,679

PS: je reconnais et apprécie les qualités du X-T 5, mais un APS-C à 1 999 €, alors que je n'ai déboursé que 1 900 pour ledit Alpha 7 III, me chatouillerai très fort la tirelire, et ma famille me collerait d'office en quarantaine dans une yourte au fond du jardin 

Tant mieux : tu fais des économies d'électricité que tu pourras consacrer à une formation en photographie.

[PBnet2]

Je comprends bien , ça implique juste une perte de potentiel de travail de PDC et de montée en sensibilité , ce qui peut n' avoir aucun impact en fonction de ta pratique photo 🤗

Je fais principalement du paysage donc ce n'est pas trop gênant, j'ai regardé cette vidéo assez concluante mais là on touche au sommets ce dont je suis bien loin !!! :
https://www.youtube.com/watch?v=zPSqvT37uW0

Par contre aucune idée du feeling Fuji et de l'ergonomie ? faudrait que j'essaye pour me faire une idée, sur Paris avez-vous une adresse pour essayer sans problème svp ?

Eh je me suis trompé la 1èree vidéo est pour le XT-5, celle là est pour les photos de paysages (entre autre) : https://www.youtube.com/watch?v=uEKlEghwpjY

[Faldug]

Le même genre de fichier :

Superbes lumières sur celle-ci.
Ça claque bien tout en restant bien équilibré.

Associé à une belle optique, le XT5 est un régal à utiliser.

[Laurent31]

Par contre aucune idée du feeling Fuji et de l'ergonomie ? faudrait que j'essaye pour me faire une idée, sur Paris avez-vous une adresse pour essayer sans problème svp ?

Tiens, je te retrouve ici PBnet2...
Moi aussi je lorgne depuis un moment sur Fuji.
Et si jamais je me lance, j'hésite beaucoup entre le X-T5 ou un X-H2. Pas facile.
J'aime beaucoup l'ergonomie du boitier des X-T et les molettes sur le capot. Mais j'ai pris en main, le joystick des X-H2 m'a paru plus confortable et le fait de mettre une poignée pour les prises de vue en vertical est un plus pour moi.
Difficile de choisir entre ces deux séries... En tout cas, une très belle évolution ces derniers Fuji. Je vais continuer à suivre ces fils pour me faire une idée plus précise.

[PBnet2]

Tiens, je te retrouve ici PBnet2...
Moi aussi je lorgne depuis un moment sur Fuji.
Et si jamais je me lance, j'hésite beaucoup entre le X-T5 ou un X-H2. Pas facile.
J'aime beaucoup l'ergonomie du boitier des X-T et les molettes sur le capot. Mais j'ai pris en main, le joystick des X-H2 m'a paru plus confortable et le fait de mettre une poignée pour les prises de vue en vertical est un plus pour moi.
Difficile de choisir entre ces deux séries... En tout cas, une très belle évolution ces derniers Fuji. Je vais continuer à suivre ces fils pour me faire une idée plus précise.

Oui on se retrouve Laurent31... tiens moi au courant de tes essais du XT-5 X-H2 par rapport à Canon !

[tansui]

Victor, j'ai une question pour toi.

Si je prends une photographie avec mon appareil photo 24x36 à f/2.8
Et que par la suite, sur mon ordi, je décide de recadrer le centre de ma photo pour obtenir un format équivalent à un APS-C
Je dois dire que ma photo a été prise à f/4.2 ?
Réfléchi bien avant de répondre SVP

Excellent Maoby !  Et cela résume bien l'erreur faite par beaucoup de gens qui en comparant les formats de capteur font un pot-pourri en mixant allègrement ouverture/qualité du bokeh (qui dépendent de l'objectif et pas du capteur) et profondeur de champ (finalement le seul paramètre influencé par la taille du capteur à angle de vue et ouverture égales bien sûr).

[PBnet2]

Merci Victor.P et Christophe NOBER, étant vous même d'anciens canonistes confirmés vous me rassurez ! je vais essayer de trouver une boutique où je peux essayer le XT-5 et quelques optiques, je pencherais à priori pour le 10-24mm 4 et le 70-300mm et, soit le Sigma 18-50mm 2,8 ou le 16mm 2,8, mais j'aimerais être vraiment léger et peu encombré tout en ayant un maximum de range de focales ! mais deux zooms et une focale fixe me conviendrait je veux être le plus léger possible ! je peine à transporter mon 5Dsr + 16-35 + 24-70 + 70-200 mais il n'y a pas que la qualité qui compte si on ne s'en sert pas parce que c'est trop ceci cela ça ne sers à rien de garder ce matériel !!! sinon je vais certainement reprendre un Ricoh GRIII pour le "tous les jours à tout moment" ! sinon j'ai voulu m'alléger en prenant un 250D avec un 18-55, un 15-85mm et un 24mm 2,8 mais finalement je me retrouve avec plein de boitiers et d'optiques à n'en plus finir, ça me tourne la tête j'aimerais tout remettre à plat avec un ensemble homogène que je peux utiliser aussi bien en ville que dans la Nature en toute discrétion aussi !
Sinon pour les Raw, est-ce que DXOPL développe les Raw Fuji ? sinon j'ai la possibilité pour le moment d'avoir RawwThérapee gratuit sur mon vieux PC portable à  remplacer aussi...!!! sinon est-ce que CameraRaw peut développer les Raw Fuji ? Lr je ne suis pas fan du tout ! quant au jpeg Fuji et les simulations de films c'est vraiment superbes ! ça ça me plait énormément !

[PBnet2]

Le monsieur travaille essentiellement avec des zooms , je pense que ça correspond à ta pratique effectivement 🤗

Il faut bien prendre en compte que ses beaux résultats en paysage sont pour l' essentiel dûs aux paysages eux même , à la lumière et au cadrage , ils ne sont pas dûs au boitier ... de ce point de vue , les vidéos ne montre pas la qualité des fichiers .

De ce point de vue , avec des zooms , je pense que pour en extraire le maximum , il est fondamental de bien connaître l'outil et les diaphragmes idéaux ( piqué , homogénéité , ouverture max )

Attention je le sais bien je fais du paysage depuis 25 ans en argentique puis en numérique...et le paysage ça se mérite !!!! mais je suis très loin de ce monsieur comme je l'ai précisé ! la lumière est fondamentale en paysage notamment, en dehors du cadrage etc !!! ma pratique effectivement en paysage c'est avec des zooms

[jdm]

Je fais principalement du paysage donc ce n'est pas trop gênant, j'ai regardé cette vidéo assez concluante mais là on touche au sommets ce dont je suis bien loin !!! :
https://www.youtube.com/watch?v=zPSqvT37uW0

Par contre aucune idée du feeling Fuji et de l'ergonomie ? faudrait que j'essaye pour me faire une idée, sur Paris avez-vous une adresse pour essayer sans problème svp ?

Eh je me suis trompé la 1èree vidéo est pour le XT-5, celle là est pour les photos de paysages (entre autre) : https://www.youtube.com/watch?v=uEKlEghwpjY

Excellent Andy Munford, justement sa vidéo sur le 10-24 en paysage est très informative sur les performances de cette optique.

https://www.youtube.com/watch?v=D9nAXYV7Gd8