Fujifilm X-T5

[Sparrow]

Il faut "seulement" se donner la peine d'importer les images, et les ranger dans des collections (genre de dossier virtuel qui n'existe que dans LR), leur donner des mots-clés, etc. Un peu contraignant au début, mais tellement plus souple et plus rapide à l'usage!

Non, il faut juste importer les images. Tout le reste n'est pas obligatoire.

[PBnet2]

Je retiendrais de tout ça Lr et C1 (que tu n'as pas cité). Les simulations de film Fuji sont reprises à la perfection dans C1, qui travaille en étroite collaboration avec Fuji. On peut partir sur tout autre chose que ces simulations, si on le souhaite.

Y'a des idées reçues que l'on n'arrivera jamais à éradiquer, sur les forums... Un logiciel fonctionnant en mode "catalogage" n'exclu pas l'idée de bien faire les choses, à commencer par stocker ses fichiers de manière réfléchie. D'ailleurs, c'est ce que j'ai toujours fait quand j'utilisais Lr et je continue, de manière totalement transparente, avec C1. Et ça ne sera pas un sujet non plus si un jour, je me tourne vers un logiciel sans catalogue. Bien au contraire, puisque mes fichiers sont rangés de manière ordonnée.

Si tu parles de Fujifilm X RAW Studio, oui. Il permet de se familiariser avec les simulations de film, d'en assimiler le rendu, ainsi que pour tout une liste de paramètres que propose les boitiers de la marque. Cela ne vaux bien évidemment que si tu as un intérêt pour le rendu que propose la marque, au travers de ses jpeg boitier.

Moi aussi mes fichiers sont rangés de manière ordonnée et sans Lr mais, à ma façon et non imposée par le modèle Lr ou C1 et je n'ai aucun problème avec Camera Raw ou DXOPL

[PBnet2]

Non, il faut juste importer les images. Tout le reste n'est pas obligatoire.

A la bonne heure j'essaierai plus tard mais en tant que développeur j'ai un bon souvenir de Lr

[Potomitan]

Mais quand on démarre LR il faut créer au préalable un catalogue non ?

En fait Lightroom reprend l'arborsecence de ta source. Et tu peux modifier ton organisation depuis Lightroom (d'ailleurs il le faut, sinon Lightroom ne retrouve pas ses petits).

Mais le gros avantage de Lightroom est dans ses collections. C'est un classement parallèle à celui de tes dossiers. Tu as des...
- collections dynamiques qui rassemblent automatiquement les fichiers selon un ou plusieurs critères (ex : les photos où est identifié le visage de PBnet2 et dont les coordonnées gps sont Paris) ;
- collections non dynamiques dans lesquelles tu places manuellement les photos de ton choix.

[PBnet2]

Je retiendrais de tout ça Lr et C1 (que tu n'as pas cité). Les simulations de film Fuji sont reprises à la perfection dans C1, qui travaille en étroite collaboration avec Fuji. On peut partir sur tout autre chose que ces simulations, si on le souhaite.

Y'a des idées reçues que l'on n'arrivera jamais à éradiquer, sur les forums... Un logiciel fonctionnant en mode "catalogage" n'exclu pas l'idée de bien faire les choses, à commencer par stocker ses fichiers de manière réfléchie. D'ailleurs, c'est ce que j'ai toujours fait quand j'utilisais Lr et je continue, de manière totalement transparente, avec C1. Et ça ne sera pas un sujet non plus si un jour, je me tourne vers un logiciel sans catalogue. Bien au contraire, puisque mes fichiers sont rangés de manière ordonnée.

Si tu parles de Fujifilm X RAW Studio, oui. Il permet de se familiariser avec les simulations de film, d'en assimiler le rendu, ainsi que pour tout une liste de paramètres que propose les boitiers de la marque. Cela ne vaux bien évidemment que si tu as un intérêt pour le rendu que propose la marque, au travers de ses jpeg boitier.

J'ai téléchargé Fujifilm X RAW Studio mais impossible de développer un RAF de XT-5 téléchargé ? j'ai la version 1.17.0.00 mais peut être ce n'est pas une version permettant de développer les RAW du XT-5 ? je l'ai eu sur le site de Fuji, sinon le fichier s'ouvre et est reconnu mais impossible de régler quoique ce soit et développer et convertir en TIFF ?

[tkosak]

Non, il faut juste importer les images. Tout le reste n'est pas obligatoire.

Pas obligatoire, certes, mais tellement plus souple quand tu construis une série sur la durée et que tes photos sont éparpillées dans une foultitude de dossier différents!

A la bonne heure j'essaierai plus tard mais en tant que développeur j'ai un bon souvenir de Lr

Je confirme, moi aussi. Et une fois que tu as l'outil "en mains", tu n'as plus besoin de réfléchir, les doigts vont tous seuls chercher les raccourcis clavier des outils auxquels tu penses (ok, c'est similaire avec tous les logiciels!  )

[pnazey]

J'ai téléchargé Fujifilm X RAW Studio mais impossible de développer un RAF de XT-5 téléchargé ?

Tu as, bien sur, le XT5 allumé et connecté à l'ordinateur ? (démarré avant de lancer XRAW studio... c'est l'appareil photo le "moteur" du traitement, spécifique aux RAW du modèle) 
J'ai la même version sur le X-H2 et ça fonctionne sans soucis...

[PBnet2]

Tu as, bien sur, le XT5 allumé et connecté à l'ordinateur ? (démarré avant de lancer XRAW studio... c'est l'appareil photo le "moteur" du traitement, spécifique aux RAW du modèle) 
J'ai la même version sur le X-H2 et ça fonctionne sans soucis...

Non pas du tout j'ai téléchargé un RAF sur le net que je voulais développer avec le soft Fuji ! sinon j'ai développé avec RawTherapee le RAF mais le jpg direct est meilleur en colorimétrie et en piqué ! les jpeg Fuji sont sublimes en direct !

[pnazey]

Alors tu ne peux pas travailler sur les RAW avec Xrawstudio : le traitement est assuré par le processeur de l'appareil photo qui doit être connecté, pas par le PC.
Et, comme je l'écrivais, tu ne peux traiter que les raw issus d'un modèle correspondant à celui connecté.

Le gros intéret de XrawS à mon sens c'est de tester les réglages à tête reposé,  puis d'en transférer certains sur l'appareil pour avoir les preset correspondants.
Eventuellement un traitement ponctuel, mais ce n'est pas un logiciel pour être productif !

[Philail]

Pour les allergiques au catalogue LR, Adobe Bridge, qui est un explorateur dédié photo, permet une gestion classique par dossier. Et Camera Raw est directement accessible depuis Bridge.

[jdm]

Pour les allergiques au catalogue LR, Adobe Bridge, qui est un explorateur dédié photo, permet une gestion classique par dossier. Et Camera Raw est directement accessible depuis Bridge.

Welcome back to 2000 ! 

Franchement si on a l'abonnement Adobe il faut vraiment se mettre à Lightroom.

[Sparrow]

Bridge, qui est un explorateur dédié photo, permet une gestion classique par dossier.

Lightroom aussi!!! 
Faut vraiment vouloir se faire du mal pour privilégier Bridge à LR.

[rytchy77]

Bonjour à tous, Fujiiste depuis 2011 je possède à peu près tous les modèles (je suis aussi collectionneur!) le XT5 que je possède depuis sa sortie en France est un super boitier mais qui, pour moi, souffre de défauts pénibles. Pour commencer l'absence de poignée déclencheur vertical, je fais beaucoup de portraits, il est plus léger et plus petit que le XT4, du coup la prise en main est moins facile. Mis à part ces petits soucis la qualité d'images est exceptionnelle comme d'hab et on est pas dépaysé quand on passe du 4 au 5, tout est là à sa place ;-)
Par contre le choix du XT5 ou du XH2 pour moi est sans appel, XT5 quand on fait de la photo, le XH2 est mille fois trop sensible au niveau du déclencheur, on effleure et hop trop tard la photo est faite, c'est à l'usage super pénible!

[McDoPDA]

Par contre le choix du XT5 ou du XH2 pour moi est sans appel, XT5 quand on fait de la photo, le XH2 est mille fois trop sensible au niveau du déclencheur, on effleure et hop trop tard la photo est faite, c'est à l'usage super pénible!

c'est une question d'habitude. Quand je suis passé du X-T2 au X-H1 j'avais le même problème au début avec le déclencheur que je trouvais trop sensible et au bout d'une semaine on s'y fait et on n'y pense même plus.

[PBnet2]

Rebonjour, je viens de voir sur Youtube des tutos sur les réglages, d'abord sur le Sony A7 IV qui m'intéressait aussi, puis sur le fuji XT-4 (pas vu sur le XT-5 mais cela ne devrait pas être trop différent) et j'ai été vraiment dégouté par le tuto ultra technique du A7 IV...je suis un piètre technicien certes vous l'aurez compris, mais là, le A7 IV c'est vraiment une machine de guerre plutôt qu'un appareil photo aussi bon soit-il, par contre j'avais peur pour le Fuji XT-4 eh bien non il est vraiment très simple, je suis sous le charme ! en plus on peut développer le Raw avec les presets du film choisi et ce directement dans le boitier en TIFF ! génial ! reste plus qu'à faire des essais mais l'avantage que je trouve chez Sony c'est le zoom généraliste très bon 28-200mm 2,8 5,6 qui n'a pas d'équivalent chez Fuji (de bonne qualité cependant car il y a le bien le XF 18-135mm et le Tamron 18-300 mais pas très qualitatifs). J'ai tel à ma boutique dont le patron est passé de Canon FF à Fuji et il est enchanté et m'a rassuré sur l'ergonomie du XT-5 ! reste plus qu'à vendre mon matériel réflexe FF Canon et je verrai, merci aux uns et aux autres pour tous vos conseils. Il m'a rassuré à propos de la "compatibilité" du XF 10-24mm sur le XT-5, ça roule. Sinon est-ce que le XF 18mm 2 est bon sur le XT-5 ou faut-il vraiment passé au 1,4 excellent mais ce n'est pas le même prix et le même encombrement ! ?

[Philail]

Lightroom aussi!!! 
Faut vraiment vouloir se faire du mal pour privilégier Bridge à LR.

Ben non car Bridge est plus souple pour moi pour les méta-données. Et je n'ai pas à m'emer... avec l'importation ! Et mon flux implique un renommage et un déplacement des fichiers

[Sparrow]

Ben non car Bridge est plus souple pour moi pour les méta-données. Et je n'ai pas à m'emer... avec l'importation ! Et mon flux implique un renommage et un déplacement des fichiers

Bon, je crois qu'on va arrêter de parler de choses qu'à l'évidence, tu ne connais pas. 

[pnazey]

le XH2 est mille fois trop sensible au niveau du déclencheur

Juste une question d'habitude : venant du XT4 ça m'a un peu surpris au début, mais tu t'adaptes très vite, comme dit McDoPDA.
Maintenant si tu jongles avec les deux boitiers en même temps je sais pas... faudra que j'essaye ! Ce serait bete que ça m'oblige à remplacer le X-T4 par un autre X-H2(S) 

[Potomitan]

Ben non car Bridge est plus souple pour moi pour les méta-données. Et je n'ai pas à m'emer... avec l'importation ! Et mon flux implique un renommage et un déplacement des fichiers

Grosso modo tout ce que sait faire Bridge avec des photos Lightroom sait faire également. Certes il faut passer par une étape d'importation, mais c'est ultra rapide, et une fois ceci fait tu peux faire tout ce que tu cites ici (renommer, déplacer et bien d'autres choses). Par contre Lightroom autorise à peu près toutes les corrections possibles sur une photo, Bridge non.

Le seul avantage que je vois à ce jour avec Bridge (et ça peut être déterminant) est de bénéficier de toutes ses possibilités avec tous types de fichiers : photos bien sûr mais aussi vidéos, pdf ou fichiers InDesign par exemple. Celui qui travaille dans un environnement où on utilise Stock et Illustrator y trouvera aussi sans doute son compte car les liens sont directs.

Autre cas de figure : celui qui édite systématiquement ses images dans Photoshop et Camera Raw (plutôt que Lightroom) pourra passer par Bridge sans perdre de fonctionnalités.

[PBnet2]

J'ai mis à jour Camera Raw et j'ai pu développer un fichier RAF du XT-5, à 200% il y  a un peu plus de détails sur le TIFF 16 bits mais franchement le jpg est excellent de lui même !

[PBnet2]

Sinon pour combien de clics max en moyenne est donné le XT-5 svp ?

[PBnet2]

Est-ce que quelqu'un a essayé le XF 18-120mm sur le XT-5 svp ?

[Philail]

J'ai beau préciser Pour Moi,  difficile pour certains de comprendre. Et dans mon post initial, j'avais bien mentionne le couplé Bridge/ACR.

[freeskieur73]

Tu as le profil de celui qui va plonger et qui veut être rassuré 😂

j'ai failli plonger aussi 
surtout pour le coté sexy du boitier et la qualité des optiques dédiées APS

Puis... par "raison" j'ai refait un comparatif avec un APS que je possède déjà (D7200) depuis des lustres et qui me donne entière satisfaction.
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#FujiFilm%20X-H2,Nikon%20D7200

Moi qui fais principalement des photos de paysages avec un besoin important de dynamique donc je n'ai pas changé mon APS pour rester chez NIKON et j'ai finalement prix un Z5 (avec bonheur) pour remplacer mon D610.
le futur APS attendra, (Un ZFC avec la stab ?)

[PBnet2]

j'ai failli plonger aussi 
surtout pour le coté sexy du boitier et la qualité des optiques dédiées APS

Puis... par "raison" j'ai refait un comparatif avec un APS que je possède déjà (D7200) depuis des lustres et qui me donne entière satisfaction.
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#FujiFilm%20X-H2,Nikon%20D7200

Moi qui fais principalement des photos de paysages avec un besoin important de dynamique donc je n'ai pas changé mon APS pour rester chez NIKON et j'ai finalement prix un Z5 (avec bonheur) pour remplacer mon D610.
le futur APS attendra, (Un ZFC avec la stab ?)

A la bonne heure ! te voilà comblé !