Ha ! Le M6 avec le 50mm !

Démarré par jfblot, Avril 07, 2009, 21:44:17

« précédent - suivant »

jfblot

Pour ceux à qui la photo argentique n&b au Leica M intéresse, voici ce que je viens de poster dans la rubrique reportage, voyage.... ;)

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,53335.0.html

geargies

 8) pas mal, pas mal.. j'aime bien aussi tes "vieilles" , demain je mets une fuji dans mon M6 et hop retour aux sources.. sisi!!

jfblot

Citation de: geargies le Juin 20, 2009, 10:31:46
8) pas mal, pas mal.. j'aime bien aussi tes "vieilles" , demain je mets une fuji dans mon M6 et hop retour aux sources.. sisi!!

Je pars en Angleterre début juillet pour 15 jours et je suis en train de ma demander si je ne vais pas me contenter de mon M6 et de mes deux Summicron avec une dizaine de Tri-X.... l'EOS 40D et ses optiques resteront en vacances...... et cela me fera de bonnes séances de tirages pour l'hiver prochain... ;D
Merci pour tes commentaires  ;)

jiaimecey

Sans doute une courte focale convient mieux aux gens de petite taille, ils s'emmêlent moins les pinceaux  dans le matériel ! ! !
Pour ma part j'aime beaucoup le 35, par gout plus que par taille, etre au coeur de l'image et le nez dans le sujet, ou encore valoriser un 1er plan sans laisser échapper le reste. D'une manière générale je l'ai mieux en main. 1 détail, son pare soleil (dans la version asph qui ouvre a 2) est un bon protecteur mécanique. Ceci dit on peut quand même faire des fotos avec un 50 javascript:void(0);
jm
www.ecoutevoir.fr

geargies

 ;) oui je pense à me remettre au labo aussi.. qui sait je finirai peut être par peaufiner mes barytés...

j'étais très triX 400 mais j'ai essayé les accros de fuji et elles sont vraiment intéressantes..

jfblot

Bien qu'adepte de la Tri-X 400 le fuji Néopan 400 me trouble ! :P

Alors, lorsque je suis en voyage j'opte pour la Kodak mais pour des photos plus perso... portrait intimiste je trouve la Néopan superbe...... De là à expliquer pourquoi........ c'est sans doute irrationnel !

geargies

 8) non je ne confonds pas mais je parlais en termes de dynamique.. en général la finesse  s'accompagne d'un applatissement de la dynamique, ce qui n'es pas le cas de l'accro 1600 (nan j'ai pas d'ex sous le coude)

Benaparis

Je suis un grand fan de toute la gamme Neopan depuis plusieurs année (100, 400 et 1600), j'avoue que la 1600 est d'une rare elegance que je n'ai rencontré avec aucune autre émulsion N&B...D'ailleurs je vais faire tourner mon MP avec ces films aujourd'hui ;)
Instagram : benjaminddb

stenopik

un M sans 50mm c'est un peu comme Johnny sans Sylvie ou les Stones sans Brian Jones

geargies

 ;) élégance est exactement le mot qui convient :D

xtof 16

Bonsoir

Mon commentaire est peut-être hors-sujet, mais j'ai un Hexar RF et un Hexanon 50/2 et je me demande bien pourquoi cet appareil n'était pas commercialisé avec un 35mm (à cause du cadre dans le viseur, bien plus grand)
Le 35mm a certes été fabriqué après, mais quand même.

J'ai l'impression que dans les années 50 on fabriquait plutôt du 50 mm. Puis on est passé au 40  avec les petits télémétriques genre Canonet dans les années 70 et au 35mm avec les Minox un peu après (avant de généraliser le 28 et le 24 dans les années 90)

Le 35 et le 50mm : est-ce que ce sont ces focales qui se sont adaptées à notre regard ou notre regard qui s'est adapté à ces focales ?

Et est-ce plus compliqué de fabriquer un 35mm ?

J'ai un Jupiter 12 pour l'Hexar, 35mm donc. Je perds un diaph mais je le trouve très bon et j'aurais tendance à privilégier cette focale mais je ne sais pas dire pourquoi. On voit plus de choses, on peut plus facilement avancer avec un 35mm que reculer avec un 50mm...

Benlo

1m85 et principalement au 50 cron , avec un peu de 35 par ci par là .
Mais il y a une exception à la règle , au M , Depardon est au 50 et il mesure bien en dessous du mètre 80 ...

Mistral75

Citation de: Benlo le Mai 22, 2010, 23:53:34
Mais il y a une exception à la règle , au M , Depardon est au 50 et il mesure bien en dessous du mètre 80 ...

Oui mais c'est un grand homme, à défaut d'un homme grand ;).

MarcF44

Citation de: waldokitty le Mai 23, 2010, 09:52:59
C est surtout que la taille du gars par rapport à l optique utilisée, on s en fout. Rien à voir l un avec l autre, enfin bon..
Ca me paraît un peu étrange aussi comme principe...le 135mm c'est pour les girafes ?  ;D
J'adore le 50mm...mais comme je n'ai pas de M6 je sors de suite  8)

Qui veut mon HC120 Macro ?

Benlo

Citation de: Mistral75 le Mai 23, 2010, 00:02:29
Oui mais c'est un grand homme, à défaut d'un homme grand ;).

C'est indiscutable !