Le Z9 excellent MAIS pas pour tout

Démarré par zoom_photos, Janvier 17, 2023, 16:44:19

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Actions de l'utilisateur

gusdegus

#250
Février 15, 2023, 09:51:27
Citation de: Verso92 le Février 14, 2023, 20:05:49
A vrai dire, je n'ai jamais trop compris certains retours sur ce zoom... clairement dépassé en GA (hors centre) sur les boitier D8x0, même diaphragmé, OK (je l'ai toujours dit).

Mais à 70mm et f/2.8 (PO, donc), ça donne ça, par exemple (sur D810) :
(image entière recadrée en carré, et crop 100%)

Hello verso,
Juste pour savoir, tu utilises cet objectif avec ou sans MR ?
Et tes autres objectifs souffrent-ils de FF ou BF avec tes boîtiers ?
Merci.
Gus

Sebmansoros

#251
Février 15, 2023, 10:36:56
Citation de: Verso92 le Février 14, 2023, 13:53:00
A relativiser, quand même...

J'en déduis donc, utilisant 24-70 et 50 relativement souvent sur mon D850, que mon niveau d'exigence n'est pas très élevé.

En ce qui concerne les objectifs Sigma Art, il faut aimer leur rendu, aussi...

Ça doit être pareil pour moi qui utilise ces deux objectif, surtout le 24-70. ::)

Sebmansoros

#252
Février 15, 2023, 10:44:54
Citation de: Verso92 le Février 14, 2023, 20:14:34
D'ailleurs, les portraits réalisés au 24-70G (souvent à 70mm), je les ai réalisés entre f/2.8 et f/4 pour la plupart.

Ici à f/3.5 (sur D810, toujours) :

Superbe photo, j'adore.

Sebmansoros

#253
Février 15, 2023, 11:05:29
Citation de: Shakelton le Février 14, 2023, 21:18:07
Le g est bon au centre, c'est sur les bords qu'il n'est plus au niveau.

Le E était un peu décevant au centre mais meilleur sur les bords.

Avec le z, plus de compromis :)

Plus au niveau ça veut dire quoi? Vous en faites quoi de vos photos? Vous les regardez sur votre écran à 100%?
Pour moi la finalité d'une photo c'est l'impression et en A3+ maxi que je tire moi même. Ma philosophie, peut être démodée, j'ai 79 ans, à toujours été de sortir une photo de A à Z: PDV, traitement, impression.  Alors question objectifs ceux que je possèdent me suffisent grandement. Mais ce n'est qu'un avis parmi tant d'autres. Tous mes objectifs n'ont aucun MR.

al646

#254
Février 15, 2023, 11:07:11
Après, sur un D850, tu n'as pas trop le choix pour ces focales, bref, en connaissant les points faibles, on peut s'en arranger, mais pour le niveau d'exigence, c'est nikon qui a plutôt mis les limites (à moins de se prendre un 50 art au rendu parfois peu naturel)

Ceci-dit, impossible de nier que l'AFS 50/1.8 est vraiment trop faible aux grandes ouvertures (j'en ai eu 2 et jamais satisfait):
Voir test DxO et ici les numériques (mais je leur donne moins de crédit, ils ont peut-être testé un nanar):
https://www.lesnumeriques.com/objectif/nikon-nikkor-af-50-mm-1-8g-p12218/test.html

Citation de: Sebmansoros le Février 15, 2023, 10:36:56
Ça doit être pareil pour moi qui utilise ces deux objectif, surtout le 24-70. ::)

Verso92

#255
Février 15, 2023, 12:31:29
Citation de: gusdegus le Février 15, 2023, 09:51:27
Hello verso,
Juste pour savoir, tu utilises cet objectif avec ou sans MR ?
Et tes autres objectifs souffrent-ils de FF ou BF avec tes boîtiers ?
Merci.
Gus

Pas de MR sur le 24-70G (ni sur le E).

Quand je programme des MR, ils sont en général faibles (sauf pour le f/1.8 24 AF-S, où je suis à +15* sur le D850).


*et +20 sur le D810.

Citation de: Sebmansoros le Février 15, 2023, 10:44:54
Superbe photo, j'adore.

Merci.

ricoco

#256
Février 15, 2023, 14:05:26
du coup il n'a pas de defaut ce Z9 c'est la faute aux optiques utilisées  ;D

gusdegus

#257
Février 15, 2023, 14:37:29
Citation de: Verso92 le Février 15, 2023, 12:31:29
Pas de MR sur le 24-70G (ni sur le E).

Quand je programme des MR, ils sont en général faibles (sauf pour le f/1.8 24 AF-S, où je suis à +15* sur le D850).
*et +20 sur le D810.

Merci.
Merci pour la réponse.
Jolies photos également, les yeux sont bien nets.
Avec ma panoplie Sigma Art je m'arrache parfois les cheveux...

Verso92

#258
Février 15, 2023, 20:14:18
Citation de: gusdegus le Février 15, 2023, 14:37:29
Merci pour la réponse.
Jolies photos également, les yeux sont bien nets.

Merci gusdegus.

Citation de: gusdegus le Février 15, 2023, 14:37:29
Avec ma panoplie Sigma Art je m'arrache parfois les cheveux...

Les comportements sont quelquefois bizarres... je n'ai que le 135, mais ce n'est pas toujours tip-top en régularité d'AF.

al646

#259
Février 16, 2023, 17:55:54
J'avais acheté le nikkor 50 f/1.4G et été contraint de passer par les MR en y passant un temps démesuré, mais niveau régularité, c'est resté un peu trop aléatoire au point que je m'en suis séparé, je n'ai jamais compris la raison (hypothèse: jeu dans le mécanisme du moteur AF?)
Vu les soucis avec du nikkor, je n'ai pas acheté de sigma ou tamron pour éviter ce genre de mésaventure (au moins le ML devrait éviter la grande majorité de ces problèmes) et les éventuels soucis de compatibilité utltérieurs.
J'ai eu 2 exemplaires du 1.8G et vraiment trop mous sur les bords aux grandes ouvertures... bref, j'ai jeté l'éponge et je suis resté sur ma faim niveau 50 en me contentant du 35 et 85, si je passe au Z, je ne pourrai pas me plaindre du 50  :D :D

Citation de: Verso92 le Février 15, 2023, 20:14:18
Merci gusdegus.

Les comportements sont quelquefois bizarres... je n'ai que le 135, mais ce n'est pas toujours tip-top en régularité d'AF.

gusdegus

#260
Février 17, 2023, 10:00:44 Dernière édition: Février 17, 2023, 10:09:08 par gusdegus
J'ai acheté un Z9 occasion à Paris juste après Noël ( Objectif bastille ), lors de mon passage à Paris, que pour deux raisons : l'AF ( Sur les yeux directement ) et l'absence de BF et FF normalement.

C'est un Z7 avec le dernier Firmware, ce qui fait qu'il accepte les Compact Type B ( je crois que ça s'appelle comme ça ).

Pour les MR ( Qui ont eu l'air de changer avec le temps dans ma panoplie Sigma Art ) je mettais ça sur éventuellement la dilatation ( J'habite un pays chaud en plus ), mais bon, je vois pas pourquoi ils continueraient à se dilater de façon régulière sans arrêter, et aussi sur les éventuels chocs ( Pas que je les cogne fort entre eux, mais du fait que je les utilise tout simplement - on achète pas un objectif pour faire des MR et le laisser au placard pour pas que les MR soient déréglés... ).

Je vois pas d'autres sources pour ces MR qui semblent bouger à leur gré, j'ai remarqué que j'ai dû les refaire toutes après 6 mois d'inutilisation ( Je parle pour ma gamme Art ).

Le SAV Sigma m'assure que ça ne bouge pas une fois les valeurs enregistrées ( Sauf si par exemple champignon sur une lentille qui fait tout fausser - là c'est tout à fait compréhensible ), mais j'avoue que je sais pas quoi en penser...

J'ai remarqué aussi que les décalages sont plus fréquents et surtout importants avec mes Sigma qu'avec mes Nikon...
Quand je parle de MR, je fais allusion bien sûr quand j'utilise mon D850 ( Mon appareil favori, le Z7 c'est que pour les deux avantages que j'ai cités, pas pour le même plaisir dans les mains.. - un peu comme Verso si j'ai bien compris... ).

Benikon

#261
Février 17, 2023, 11:15:55
Les MR soit on adore soit on les évite en passant aux Z.

Chacun a son avis et fait son choix fort respectable.
Le plaisir avant tout.

gusdegus

#262
Février 17, 2023, 11:53:11
Je suis loin d'adorer les MR mais je préfère mon D850 dans les mains plus que mon Z7.
Donc c'est compliqué...
:(

al646

#263
Février 17, 2023, 12:14:09
Il est vrai qu'en ML, on est normalement exempt de MR, mais pour ceux qui ont vraiment la poisse, cela peut malgré tout arriver...
Les Z permettent d'ailleurs les MR... les seuls (et rares cas) dont j'ai connaissance concernent des objectifs nikon montés sur FTZ, je pense et j'espère que c'est impossible avec des objectifs Z natifs.
Ceci-dit, des map foirées sur des Z, cela ne manque pas et là cela peut s'expliquer par la latence entre le déclenchement et la map où le tracking à la ramasse (mais pas un problème de MR) Ces soucis concernent encore tous les Z excepté le Z9, mais auront totalement disparu avec les prochaines générations de capteur et progrès de l'IA

Citation de: Benikon le Février 17, 2023, 11:15:55
Les MR soit on adore soit on les évite en passant aux Z.

Chacun a son avis et fait son choix fort respectable.

MFloyd

#264
Février 17, 2023, 12:38:26
Citation de: Benikon le Février 17, 2023, 11:15:55
Les MR soit on adore soit on les évite en passant aux Z.

Chacun a son avis et fait son choix fort respectable.

C'est une demi-journée de travail à l'achat d'un nouveau boîtier; ½ heure de travail à l'achat d'une nouvelle optique. Et j'ai remarqué que sur le Z9 en prêt, il y avait une rubrique MR. Mais pas eu le temps de m'attarder dessus.

Verso92

#265
Février 17, 2023, 12:52:31
Citation de: Benikon le Février 17, 2023, 11:15:55
Les MR soit on adore soit on les évite en passant aux Z.

Chacun a son avis et fait son choix fort respectable.

Personne n'adore les MR.

Et, comme expliqué précédemment, les MR ne sont pas obligatoires...

Daniel33

#266
Février 17, 2023, 13:18:36
Quand j'ai acheté mon 135mm Art il y a 2 ans environ j'ai du passer 2 heures pour affiner les réglages via le doc Sigma pour mes 3 boitiers de type reflex. Depuis alors que j'utilise très régulièrement à f2 le résultat est toujours précis même en sport (je l'utilise surtout avec le D5)

pan59

#267
Février 17, 2023, 13:39:55
Citation de: Daniel33 le Février 17, 2023, 13:18:36
Quand j'ai acheté mon 135mm Art il y a 2 ans environ j'ai du passer 2 heures pour affiner les réglages via le doc Sigma pour mes 3 boitiers de type reflex.

Le Dock Sigma intervenant sur l'objectif et non sur le boitier , je suis un peu dubitatif la dessus !!!!
Logiquement si tu affine tes MR au moyen du dock tu devrais réitérer l'opération a chaque changement de boitier .
Nikon Z5II + Z8

gusdegus

#268
Février 17, 2023, 13:49:53
Il veut dire peut-être qu'il a cherché les valeurs pour ses 3 boitiers, écrit ça quelque part, et réécrit à chaque fois en repassant par le Dock si il change de boitier...

MFloyd

#269
Février 17, 2023, 14:23:11
Citation de: Verso92 le Février 17, 2023, 12:52:31
Personne n'adore les MR.

Et, comme expliqué précédemment, les MR ne sont pas obligatoires...

Moi j'aime bien. Et ton TOC de toujours donner des demies explications  ::)


Nikon D6 - Lens calibration
Le travail d'une seule session, et puis on en parle plus.

pan59

#270
Février 17, 2023, 14:30:24
Citation de: gusdegus le Février 17, 2023, 13:49:53
Il veut dire peut-être qu'il a cherché les valeurs pour ses 3 boitiers, écrit ça quelque part, et réécrit à chaque fois en repassant par le Dock si il change de boitier...

C'est effectivement la seule solution , peu pratique en effet  :P

En ce qui me concerne , après acquisition du dock , de la mire qui va bien et après avoir bien vérifié tout cela , j'ai pu m'assurer que mes deux Sigma ( 70-200 Sport et 150-600 Contemporary) ne nécessitaient d'absolument aucun MR sur mon D500  ;) Quand par malchance la netteté n'est pas parfaite c'est bien le photographe qui est en cause , pas le matériel  ;D
Nikon Z5II + Z8

Daniel33

#271
Février 17, 2023, 15:25:56
Citation de: gusdegus le Février 17, 2023, 13:49:53
Il veut dire peut-être qu'il a cherché les valeurs pour ses 3 boitiers, écrit ça quelque part, et réécrit à chaque fois en repassant par le Dock si il change de boitier...

Comme précisé je l'utilise le plus souvent et en toute situation avec le D5 le réglage au doc s'est fait en priorité sur celui ci. Une fois fait j'ai ajusté ensuite le MR (sans le doc) directement depuis le réglage AF des deux autres boitiers depuis une distance habituelle d'utilisation avec ceux la. Je n'ai pas ressenti de dérive particulière mais effectivement si je devais avoir besoin de davantage de précision passage au doc obligé.

Verso92

#272
Février 17, 2023, 17:12:19 Dernière édition: Février 17, 2023, 17:28:28 par Verso92
Citation de: MFloyd le Février 17, 2023, 14:23:11
Moi j'aime bien.

Pas moi (chacun son truc).

Citation de: MFloyd le Février 17, 2023, 14:23:11
Et ton TOC de toujours donner des demies explications  ::)

Je réponds toujours aux questions.

Et, comme évoqué précédemment (un peu plus haut dans le fil), pas de MR sur mes f/2.8 24-70G et E.

Pas de MR non plus sur mon f/4 70-200VR.

Lors de mes problèmes avec le 24, essais avec les f/1.8 28 et f/1.4 28 de la boutique : MR = 0 les deux fois.

Etc.


Citation de: pan59 le Février 17, 2023, 14:30:24
En ce qui me concerne , après acquisition du dock , de la mire qui va bien et après avoir bien vérifié tout cela , j'ai pu m'assurer que mes deux Sigma ( 70-200 Sport et 150-600 Contemporary) ne nécessitaient d'absolument aucun MR sur mon D500  ;) Quand par malchance la netteté n'est pas parfaite c'est bien le photographe qui est en cause , pas le matériel  ;D

Le matériel joue aussi, malheureusement.

Avec mon f/1.8 135 Art sur trépied, Mup (retardateur 30s donc), sur une série de 10 vues (à f/1.8, courte distance), collimateur central, décofalisation avant appui sur le déclencheur (aucun biais humain, donc), j'ai 8 vues parfaitement nettes , et 2 qui ne le sont pas tout à fait... constaté sur 3 séries de 10 vues.

Sinon, avec le 135, MR = 3. Mais progression "non linéaire" lors de mes réglages : genre de 3 à 4 on s'éloigne de la netteté, et de 4 à 5 on s'en rapproche à nouveau... perturbant !

pan59

#273
Février 17, 2023, 18:14:39
Citation de: Verso92 le Février 17, 2023, 17:12:19
Le matériel joue aussi, malheureusement.

Avec mon f/1.8 135 Art sur trépied, Mup (retardateur 30s donc), sur une série de 10 vues (à f/1.8, courte distance), collimateur central, décofalisation avant appui sur le déclencheur (aucun biais humain, donc), j'ai 8 vues parfaitement nettes , et 2 qui ne le sont pas tout à fait... constaté sur 3 séries de 10 vues.

Sinon, avec le 135, MR = 3. Mais progression "non linéaire" lors de mes réglages : genre de 3 à 4 on s'éloigne de la netteté, et de 4 à 5 on s'en rapproche à nouveau... perturbant !
Je ne conteste pas , j'ai bien commencé ma phrase par : "En ce qui me concerne"  ;) 
Nikon Z5II + Z8

Verso92

#274
Février 18, 2023, 11:06:23 Dernière édition: Février 18, 2023, 11:14:41 par Verso92
Citation de: 77mm le Février 18, 2023, 10:50:20
Et comme c'est le fil du Z9, j'en profite pour rappeler qu'avec ce boîtier, tous mes MR sont réglés sur 0 !  ;D

Un peu comme avec mes reflex, finalement (D800e excepté !)...  ;-)


Je me rappelle (époque D700) avoir participé à une séance de MR avec des Chassimiens spécialistes de la chose. Je suis reparti brocouille (et presque déçu) : tous mes objectifs étaient à "0" (f/1.4 50 AF-D, f/1.8 85 AF-D et f/2.8 180 AF, de mémoire).

Avec le D800e, je me suis rattrapé au delà des espérances !

Choses rétablies avec le passage au D810.

Avec le D850, quasiment "0" partout, sauf avec le f/1.8 24 AF-S : deux échanges (> +20), et mon exemplaire à +15, finalement... et l'exemplaire de démo de la boutique, ainsi que le modèle dans leur vitrine d'occase, étaient eux aussi à +15. J'avais fini par croire que mon D850 avait un problème avec les GA (il n'en est rien : "0" avec les f/1.8 et f/1.4 28 de la boutique).
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Actions de l'utilisateur