Le cinquième fil des rumeurs Canon

[Fovéa35]

Je ne pensais pas que ça finirait comme ça...
Nous sommes des dinosaures en survie 

[rsp]

Je ne pensais pas que ça finirait comme ça...
Nous sommes des dinosaures en survie 

D'où la légion d'honneur au patron...

[Fovéa35]

D'où la légion d'honneur au patron...

Le patron n'est que pragmatique, on n'est plus assez pour que les pubs financent le site...

[newworld666]

Le patron n'est que pragmatique, on n'est plus assez pour que les pubs financent le site...

Mouaip .. des pub qui financent à 100% des sites.. c'est comme les influenceurs actuels youtube, insta, etc => ça pose franchement question sur l'indépendance des lignes éditoriales et des "tests" produits..

Pendant des années, je pense que dpreview était du type influenceur basique en produisant des classements de matos photos manifestement très directement liés aux "participations" financières des fabricants et malheur à ceux qui ne finançait rien sur leur site (qui vendaient quand même très bien même en étant clairement maltraité dans leur tests).

J'ai oublié leur nom, mais il y a eu aussi pendant des années un couple de pseudo testeurs sur youtube qui a même été nommé ambassadeur pendant un temps de Sony avant, qu'ils ne comprennent que la grosse ficelle ne passait pas vraiment => mais trop tard !! rayés des tablettes depuis des années.

[Jandré]

Ouai, bof, entre les influenceurs ici ou les fanatiques là... c'est toujours l'ego qui cause...

[Pixels.d.Argent]

Ouaip!

On va regretter encore longtemps les coups de gueule de GMC qui lui disait vraiment ce qui n'allait pas chez certains fabricants!

Par définition, tous les influenceurs ou pseudo testeurs, dans la mesure ou ils sont rémunérés par les marques, ne sont pas crédibles.

[zeh]

L'AF contrôlé par les yeux arrive sur plus d'appareils photo EOS R, mais vous devrez être patient...

https://www.canonrumors.com/eye-controlled-af-is-coming-to-more-eos-r-cameras-but-youll-have-to-be-patient/?fbclid=IwAR1GJ5a3kZnAleV9DymU01nuk4T0JXOpDtpIxvpRqmera_TJ6za3daQGkIY

[Opticien]

personne ne parle de Canon Rumors, et des Pixel Shift qui permettraient, si j'ai bien compris, un quasi-équivalent de 400 Mp ?!..... 

[portalis]

D'après ce que j'ai compris concernant le pixel shift, cette technologie consiste à prendre plusieurs photos en déplaçant très légèrement le capteur puis à les fusionner, ce qui impose que le sujet et le photographe soient parfaitement immobiles.
Il y a donc probablement un bénéfice pour le studio ou les paysages, mais cela me parait plus discutable pour la photo sportive ou animalière...

[PiMouss]

D'après ce que j'ai compris concernant le pixel shift, cette technologie consiste à prendre plusieurs photos en déplaçant très légèrement le capteur puis à les fusionner, ce qui impose que le sujet et le photographe soient parfaitement immobiles.
Il y a donc probablement un bénéfice pour le studio ou les paysages, mais cela me parait plus discutable pour la photo sportive ou animalière...

Même pour les paysages, il faudra éviter tout élément mobile...en ce compris le moindre mouvement généré par le vent (feuilles ou autre).

[Opticien]

exact - en somme ça ne sert qu'en géologie (et encore, pas pendant les tremblements de terre !)

[Luthval]

exact - en somme ça ne sert qu'en géologie (et encore, pas pendant les tremblements de terre !)

Et on ne pourra pas prendre la lune non plus, elle se déplace rapidement.

[Fab35]

Et on ne pourra pas prendre la lune non plus, elle se déplace rapidement.

La précision un peu limitée des photos de la Lune depuis la Terre ne devrait pas tellement être améliorable avec du pixelshift, même avec un suivi motorisé de la Lune, non ?

[Opticien]

oui, la résolution tout juste moyenne d'un capteur est suffisant et ne constitue pas un facteur limitant pour une photo correcte de la Lune

[rol007]

oui, la résolution tout juste moyenne d'un capteur est suffisant et ne constitue pas un facteur limitant pour une photo correcte de la Lune

Le stacking (sans variation de la mise au point et sans shift) est bien plus utile dans ce cas (nivelle les variations de l'image provoquée par les turbulences de l'atmosphère, le bruit mais dans ce cas si, c'est plutôt mineur car la lune est bien lumineuse)
https://mgroleau.com/wp/2020/07/lempilement-des-photos-avec-autostakkert2-suite/
http://www.astrosurf.com/blogs/entry/372-lempilement-avec-autostakkert-3/
Voilà un mode qui serait bien utile (au musée, photo de nuit,...) aussi mais qui souffre des mêmes limites opérationnelles (photographe et sujet immobile)

[Fovéa35]

D'après ce que j'ai compris concernant le pixel shift, cette technologie consiste à prendre plusieurs photos en déplaçant très légèrement le capteur puis à les fusionner, ce qui impose que le sujet et le photographe soient parfaitement immobiles.

Le sujet, c'est sûr...

Pour le photographe, je reste persuadé qu'il est (ou sera un jour) possible de stabiliser : via l'objectif ou le capteur ou les deux.

[DaveStarWalker]

Sans doute aussi avec des algorithmes.

Le (mon) Pixel 7 pro le fait par ailleurs.

Il sait recalculer la netteté d'une image un peu bougée.

Bon... Perso... Pas convaincu, mais pourquoi pas... 

De toute façon je vois hier  j'étais de sortie au Palais Galiera, avec mon vieux 5d3 et les cailloux qui vont bien, et donc mon Pixel 7 pro flambant neuf.

Niveau rendu, ya pas match.... Pour le vieux clou avec les optiques kivonbien... 

[Sebas_]

De toute façon je vois hier  j'étais de sortie au Palais Galiera, avec mon vieux 5d3 et les cailloux qui vont bien, et donc mon Pixel 7 pro flambant neuf.

Niveau rendu, ya pas match.... Pour le vieux clou avec les optiques kivonbien... 

J´ai envie de dire que c'est un peu normal! Mais j'aimerai tellement que ca ne soit plus le cas!!!
J'ai bien essayé de remplacer mon appareil et mes cailloux bien lourds par un compact, mais pas moyen... Mon sac est encore bien lourd..

[portalis]

Sans doute aussi avec des algorithmes.

Le (mon) Pixel 7 pro le fait par ailleurs.

Il sait recalculer la netteté d'une image un peu bougée.

Bon... Perso... Pas convaincu, mais pourquoi pas... 

De toute façon je vois hier  j'étais de sortie au Palais Galiera, avec mon vieux 5d3 et les cailloux qui vont bien, et donc mon Pixel 7 pro flambant neuf.

Niveau rendu, ya pas match.... Pour le vieux clou avec les optiques kivonbien... 

Ce constat est plutôt rassurant, et je pense qu'il sera valable encore durant de longues années.

[masterpsx]

Pour le photographe, je reste persuadé qu'il est (ou sera un jour) possible de stabiliser : via l'objectif ou le capteur ou les deux.

C'est déjà possible chez d'autres constructeurs qui proposent un mode main levé et qui compense de léger mouvement aussi, maintenant c'est pas toujours parfait pour autant, pour le meilleur résultat possible c'est toujours mieux d'utiliser un trépied et d'avoir un sujet parfaitement statique.

[Opticien]

Canon vient d'annoncer que le retard de l'annonce du R1 est dû à des difficultés de la mise au point de la nouvelle fonction de la stabilisation:
elle consiste à stabiliser le capteur et l'objo lorsque l'on veut une vue en hauteur et qu'on lance l'appareil vers le haut; la transmission des images à votre smartphone est encore un peu trop lente avant que le boitier ne s'écrase. Une assurance de 2 000€ sera obligatoire avec l'achat du R1 au cas ou vous blesseriez qq'un ou qu'il s'ensuivrait des dégâts

[Gérard B.]

Canon vient d'annoncer que le retard de l'annonce du R1 est dû à des difficultés de la mise au point de la nouvelle fonction de la stabilisation:
elle consiste à stabiliser le capteur et l'objo lorsque l'on veut une vue en hauteur et qu'on lance l'appareil vers le haut; la transmission des images à votre smartphone est encore un peu trop lente avant que le boitier ne s'écrase. Une assurance de 2 000€ sera obligatoire avec l'achat du R1 au cas ou vous blesseriez qq'un ou qu'il s'ensuivrait des dégâts

Bien essayé pour la date de ce jour

[Opticien]

mince! ils ont tout de suite compris !         même pas de polémique !

[rsp]

mince! ils ont tout de suite compris !         même pas de polémique !

Ça aurait été un Sony, sûr que tout le monde t'aurait suivi, mais un Canon, faut pas déconner !

[PBnet2]

J´ai envie de dire que c'est un peu normal! Mais j'aimerai tellement que ca ne soit plus le cas!!!
J'ai bien essayé de remplacer mon appareil et mes cailloux bien lourds par un compact, mais pas moyen... Mon sac est encore bien lourd..

As-tu essayé le GRIII (X) Sebas_ (28mm 2,8 ou 40mm 2,8) en complément de ton "gros matos" ? superbes résultats, ultra compact, léger et discret mais pas de viseur !