Nikkor Z 85mm f/1,2 S

[Ergodea]

Pas de soucis particulier.
Le poids est sur l'avant, mais c'est bien plus maniable qu'un 70/200 S.
L'équilibre avec un Z7 est au niveau de la bague multifonctions

Merci! (j'ai traduit pour une meilleure compréhension : )  )

[Pierred2x]

Même poids que le 50 , à trois poils de mouche près.
Visiblement, il y a de la demande.
Mon dealer n'en avait plus qu'un disponible en début d'après midi, sur tous ceux qui lui ont été livrés.
Pour une fois Nikon est en avance sur sa date de livraison annoncée.

Comme toujours, considérer les photos comme des mires en relief, et naturellement tout à f 1,2

Quand tu auras le temps, tu pourrais nous refaire les mêmes du chat à F4 ?
Parce que franchement pour moi les 3mmm de PDF ça ne me branche pas.
A F1.2 sur de l'humain à une certaine distance (plan américain ou plein pieds) pour isoler du fond, oui, mais pour des portraits humain ou chat, non...

[Tonton-Bruno]

En plus, ton nouvel exemplaire de chat est mignon, alors que les deux précédents avaient des mines sinistres.

Le bokeh est très doux et personnellement je trouve qu'il y a suffisamment de profondeur de champ.

[Ergodea]

On est sur un fil technique, donc ce qui importe ici c'est de voir le rendu à 1.2 et son niveau de précision

[Shakelton]

Est-ce que tu peux nous faire une photo du 85 1.2 à côté d'un ou deux autres objectifs ? Je crois que tu as le 105 macro.
Avec le pare-soleil stp.

C'est pour avoir une idée de la taille de ce gros joujou !
cordialement,

[Shakelton]

Merci !

[luistappa]

Merci, Kochka, pour cette photo de famille qui permet de comparer les encombrements.

Sinon moi aussi j'en ai un gros...
Canon FDn 85mm f1.2 L by luis tappa, sur Flickr
Je n'ai pas encore de bague FD-Z désolé, 10cm seulement bague comprise mais... Bien moins bon à PO que ce que tu as posté du 85mm Z, c'est clair

[luistappa]

C'est surtout qu'il est à avoir dans une collection Canon et la version FDn L reste achetable contrairement à la version FD SSC Aspherical.

Pour ceux qui trouveraient que les Z f/1.2 piquent trop, ça peut être un choix mais c'est MF

[Roland29]

Et un chien pour changer.
La truffe et ses moustaches sont nettes.
Le reste...

Sauf que... généralement (chiens, chat, oiseaux, frelons, souris...) on préfère les yeux nets.
(Peut-être que la màj du 1er avril fait la map sur la truffe ?)

Les truffes je les préfère fondantes...
Quant aux moustaches... faut demander aux dames...

[luistappa]

De toute manière même de plus loin à f1.2 avec un 85mm la zone de PdC est très limitée.
Canon FDn 85mm f1.2 L  [at] f1.2 by luis tappa, sur Flickr
MaP sur le deuxième feu à gauche, les vélos sont de biais, le numéro est déjà hors focus, seule le feu AR et le marquage du pneu sont vraiment nets et s'il y avait un personnage il serait de pied.
PS: Exemple de cadrage/PdC, la PdV n'est pas faite avec le Nikkor (AC non traitées).

Un poil mieux à f1.4
https://flic.kr/p/2ooRNX5
Mais je retiendrait plutôt du f2 pour cette PdV
https://flic.kr/p/2ooPiHA

[luistappa]

Ne pas faire comme tout le monde ne garantit pas d'avoir une bonne photo.
Peut-être une confusion entre ne pas faire comme tout le monde et ne pas faire comme la majorité?

On peut imaginer une MaP sur l'avant de la tête s'il avait quelque chose dans la gueule que l'on voudrait mettre en évidence. Ça marcherait pour un oiseau qui aurait un poisson dans son bec par exemple mais là tu n'as que du 100% truffe. Mais ton effet aurait mieux marché avec plus de net sur les yeux en utilisant f1.4 par exemple.

Avec ce genre d'optique quand j'ai le temps je fais 3 PdV : f1.2, f1.4 et f2 car malgré un bon viseur le dégradé du flou n'est pas toujours très appréciable en fonction des sujets.

[luistappa]

Oui.
Ton idée de PdV pourrait peut-être encore mieux fonctionner avec une attitude du chien moins commune, s'il tirait la langue ou montrait les crocs par exempl.

[Roland29]

Chacun fait ce qu'il veut, c'est clair.
Cela dit, la truffe est nette (admettons). Bon OK. Pourquoi ?
Les yeux sont flous, c'est doublement dommage car spontanément le regard se porte sur les yeux (ça marche comme ça chez tous les mammifères, chiens et chats par exemple font pareils avec nous). C'est aussi dommage car ce chien semble avoir un sacré regard...
Maintenant, même à 1.2, la main du type derrière est trop visible et attire malheureusement le regard...
Bref, à refaire ! 

[Ergodea]

Oui.
Ton idée de PdV pourrait peut-être encore mieux fonctionner avec une attitude du chien moins commune, s'il tirait la langue ou montrait les crocs par exempl.

Un truc comme ça ? ; )

[Ergodea]

Ne confonds pas une image prise en passant dans la rue, avec celle qui sera construite pendant 10 minutes , en demandant au chien,... et au maitre de prendre la pose. Et le tout pour obtenir une image, calendrier des Postes, comme il y en partout.
Mais ce n'est le principal, qui reste un exemple de faible profondeur de champ, une mire en relief, sans plus.

On avait bien compris (moi en tout cas!) !

[luistappa]

Mais cela ne veux pas dire que l'idée de faire lanMaP sur la truffe était mauvaise, au contraire c'est qu'il faut juste mieux l'exploiter.

[Ergodea]

Et une photo construite pendant 10mn, ça donne quoi avec cet objectif?

[seba]

Ne confonds pas une image prise en passant dans la rue, avec celle qui sera construite pendant 10 minutes , en demandant au chien,... et au maitre de prendre la pose. Et le tout pour obtenir une image, calendrier des Postes, comme il y en partout.
Mais ce n'est le principal, qui reste un exemple de faible profondeur de champ, une mire en relief, sans plus.

Je croyais que l'AF détectait les yeux ?

[Fred_G]

Je croyais que l'AF détectait les yeux ?

Heureusement que c'est débrayable et qu'un Z autorise à faire la mise au point à l'endroit choisi par le photographe !

[Tonton-Bruno]

Heureusement que c'est débrayable

Dans le cas présent, je ne trouve pas que ce débrayage (s'il a eu lieu, ce dont je doute) soit si heureux que ça.

[Fred_G]

Il me semble que la question de seba était d'ordre générale, alors ma réponse l'est également.

[seba]

Il me semble que la question de seba était d'ordre générale, alors ma réponse l'est également.

Dans le cas présent, je suis un peu étonné que le point ne soit pas fait sur les yeux, en supposant que la détection des yeux est activée.

[pan59]

Dans le cas présent, je suis un peu étonné que le point ne soit pas fait sur les yeux,

Selon l'auteur , il semblerait que ce soit volontaire 

[Shakelton]

https://www.cameralabs.com/nikon-z-85mm-f1-2-s-review/

Test de ce très bel objectif.
Pas de mauvaise surprise, le bokeh est de qualité 

[Seven Sam]

combien de temps j'ai hésité enfin il est mien