Fujinon XF 150-600 mm f/5,6-8 R WR

Démarré par Mistral75, Mai 31, 2022, 07:15:57

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Actions de l'utilisateur

scaryfan

#175
Août 28, 2023, 15:21:53
Citation de: philippe28 le Août 28, 2023, 15:13:14
La comme ça sur mon mac book pro 16 c'est effectivement pas super net...

;D
Il te faudrait la photo en "full"...  :P

philippe28

#176
Août 28, 2023, 15:25:42
oui en full ça serait certainement plus parlant... ceci dit j'ai vu des photos faites a 600 avec cet objectif et la netteté dépendait beaucoup du contexte, sur des piafs par exemple ça n'était pas extraordinaire mais sur de l'architecture ou des scènes de vie au loin c'était tres correcte !

scaryfan

#177
Août 28, 2023, 15:49:39
En fait, pour avoir des photos nettes avec ce caillou, il faut :
  - shooter sur un trépied en désactivant le stabilisateur
  - météo moyenne et pas trop chaude
Fin juillet, j'étais donc à Loctudy (Finistère Sud). Cette ville se trouve à 6 kms de Bénodet. À Bénodet, il y a un château d'eau avec le mot "BÉNODET" peint dessus :

J'ai pris en photo cet édifice avec le XF150-600mm... de mémoire à 600mm... et je me répète à main levée.
Bon bah, l'image n'est pas nette nette mais on arrive quand même à lire cette inscription.
C'est honorable pour moi.
Dès que je retourne là-bas, je ferai un test dans des conditions plus correctes (trépied notamment).
;)

scaryfan

#178
Août 28, 2023, 18:35:13
Voici ma photo à 6 kms de ce château d'eau (je précise que l'image originale est bien plus nette que celle que vous voyez ici après mais impossible de la télécharger) :

Et un crop de l'original :


Dites-moi ce que vous en pensez mais je trouve cela correct...  :D
On voit bien la déformation liée à l'atmosphère... je ne sais pas comment s'appelle ce phénomène en fait...   :P

jdm

#179
Août 28, 2023, 19:35:28
 C'est dû aux turbulences atmosphériques, toutes les vapeurs de différentes densités accumulées sur la distance déforment et floutent le sujet ...

Un temps sec et frais c'est mieux, sinon le piqué de l'image est littéralement ruiné comme celui que tu nous montre !  >:D
dX-Man

scaryfan

#180
Août 28, 2023, 19:39:37
Citation de: jdm le Août 28, 2023, 19:35:28
C'est dû aux turbulences atmosphériques, toutes les vapeurs de différentes densités accumulées sur la distance déforment et floutent le sujet ...

Un temps sec et frais c'est mieux, sinon le piqué de l'image est littéralement ruiné comme celui que tu nous montre !  >:D

Merci pour ces précisions !  :)
Et donc, il faut choisir le bon moment pour utiliser ce super-zoom...  ;)

jdm

#181
Août 28, 2023, 19:43:28
Citation de: scaryfan le Août 28, 2023, 19:39:37
Merci pour ces précisions !  :)
Et donc, il faut choisir le bon moment pour utiliser ce super-zoom...  ;)

C'est un peu ça, mais bon on fait parfois aussi ce que l'on peut avec ce qui se présente ...  :)

Il faut bien avouer que la distance ajoute un gros filtre atmosphérique.

Par exemple, entre une photo de lune proche de l'horizon ou au zenit, c'est un peu le jour et la nuit ! 
dX-Man

scaryfan

#182
Août 28, 2023, 19:46:24
Un exemple avec le TC 1,4x :

jdm

#183
Août 28, 2023, 21:23:25

Le 100-400 avec multi x2  ;)

Cliquable pour full

dX-Man

bjh59

#184
Août 28, 2023, 21:59:36
Bon  ... vous êtes en train de le démonter cet objectif ...   ;D ???
Moi qui suis à deux doigt de me le procurer (avec XT5) 

Powerdoc

#185
Août 28, 2023, 22:07:57
Citation de: bjh59 le Août 28, 2023, 21:59:36
Bon  ... vous êtes en train de le démonter cet objectif ...   ;D ???
Moi qui suis à deux doigt de me le procurer (avec XT5)

Non, par contre il faut savoir qu'un super tele c'est pas très facile à utiliser

jdm

#186
Août 28, 2023, 23:18:24
Citation de: bjh59 le Août 28, 2023, 21:59:36
Bon  ... vous êtes en train de le démonter cet objectif ...   ;D ???
Moi qui suis à deux doigt de me le procurer (avec XT5)

Pas du tout  ;D, il est évident que le 150-600 est un super objo. Perso mon sac est déjà plein, mais dans l'absolu je me laisserais parfois bien aller avec un 150-600 et un X-H2s ...   8)

Après comme dit Powerdoc pour utiliser un télé à son optimum, c'est pas toujours facile ni possible.
dX-Man

scaryfan

#187
Août 29, 2023, 08:16:50
Citation de: Powerdoc le Août 28, 2023, 22:07:57
Non, par contre il faut savoir qu'un super tele c'est pas très facile à utiliser

Tout à fait d'accord avec toi...

agl33

#188
Août 29, 2023, 13:03:57
Citation de: jdm le Août 28, 2023, 21:23:25
Le 100-400 avec multi x2  ;)

Cliquable pour full

Belle photo jdm

scaryfan

#189
Août 29, 2023, 17:58:36
Citation de: agl33 le Août 29, 2023, 13:03:57
Belle photo jdm
Tout à fait d'accord.
De plus, j'ai vu la photo de jdm tout à l'heure sur mon PC de bureau (IBM Thinkpad bidule)... rendu médiocre...
Et là, je suis sur mon iMac 5K...  :o
La photo de jdm est magistrale... magnifique...

TOP !!!

(sauf un truc : on est sur le fil du 150-600mm  ;D )

scaryfan

#190
Août 29, 2023, 18:37:44
Allez, une autre :
FUJI X-T4 - ISO 160 - 206mm  ;D - f/6,4 - 1/140s

Bon , toujours pareil, l'image postée n'est pas terrible... l'originale sur mon iMac 5K est bien plus nette... avec plus de relief  ::)

scaryfan

#191
Août 29, 2023, 18:46:06
FUJI X-T4 - ISO 160 - 185mm - f/6,4 - 1/140s

Powerdoc

#193
Août 29, 2023, 18:59:05
Sur la dernière toujours sympa cette effet de compression des plans au télé

Cerocomactif

#194
Août 29, 2023, 20:57:48
Citation de: philippe28 le Août 28, 2023, 15:25:42
oui en full ça serait certainement plus parlant... ceci dit j'ai vu des photos faites a 600 avec cet objectif et la netteté dépendait beaucoup du contexte, sur des piafs par exemple ça n'était pas extraordinaire mais sur de l'architecture ou des scènes de vie au loin c'était tres correcte !
pour les piafs notamment des passereaux, je suis toujours à fond de zoom et le piqué est irréprochable. Pour des sujets mobiles rapides je conseille de dézoomer car autrement le cadrage est difficile.

Cerocomactif

#195
Août 29, 2023, 21:05:15
Les clichés sont fortement dégradés pour ne pas dépasser 300 ko. Je vous laisse imaginer la qualité d'origine. Dès les premières semaines d'utilisation, j'ai eu des résultats pleinement satisfaisants et je ne suis pas vraiment un as de la technique mais plutôt un presse-boutons.

Cerocomactif

#196
Août 29, 2023, 21:08:22
Allez une petite dernière sachant qu'il faut imaginer un piqué et une qualité bien supérieurs dans le format original.

philippe28

#197
Août 30, 2023, 06:53:00
le faite que j'ai vu des photos de piafs pas super nettes ne veut pas dire que ça l'est pour tout le monde, je me souvient de photo faite avec le zoom canon 100-400 ou beaucoup de monde n'était pas satisfait des photos animalières a fond de zoom et ou d'autres personnes obtenaient de super résultat (moi y compris)
l'utilisation de longues focales et en particulier de longues focales zoom est tres perturbante pour un bon nombre d'entre nous... ça dépend de certains facteurs parfois difficilement maitrisables. le matos, la distance, la lumière, l'heure de la journée, la météo etc... par exemple une année en Egypte j'ai fait des photos des bords du Nil (en bateau de croisière) fabuleuses... quelques temps après avec le même matos je n'ai pas pu obtenir la même qualité.

scaryfan

#198
Août 30, 2023, 19:09:26
Coucou !
Quand les petits apprennent sur les Optimistes, les grands régatent du côté des Glénan...
FUJI X-T4 - ISO 400 - 485mm - f/7.1 - 1/2400s

Cerocomactif

#199
Septembre 05, 2023, 15:16:30
Bonjour,
actuellement en vacances avec un Fuji H2S équipé du 150-600m j'ai un message d'erreur" !Eteignez la caméra puis rallumez-la" dès que l'appareil est sous tension. J'ai d'abord pensé à un problème boitier et j'ai retiré la batterie, les cartes mémoires. Rien à faire. J'ai alors essayé de retirer le zoom et là le message n'apparaît plus. C'est donc à priori un problème lié à l'objectif. Les contacts ont été soigneusement nettoyés mais rien n'y fait. Si quelqu'un a une idée du problème, je suis preneur de toute suggestion n'ayant ni autre optique ni autre boitier.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Actions de l'utilisateur