Feuilles de route objectifs Pentax

[petur]

Avec les bagues Adaptal 2  PKA on garde les automatismes PAS qu'avec tous les choix de mesures de lumière.

[Mistral75]

Au tour du smc Pentax-DA★ 50-135mm f/2.8 ED [IF] SDM d'être arrêté. Il ne s'agit pas d'une rumeur. Il est listé parmi les objectifs abandonnés sur le site web de Ricoh Imaging :

Discontinued Lens for Digital single-lens reflex camera / Lens lineup / Lenses / Products | RICOH IMAGING

[rail77]

Qu'est ce qu'il reste du coup ?
(Cela ira peut-être plus vite que de lister ce qui est supprimé...).
Bon moi j'ai tout ce qu'il le faut pour mon usage personnel, donc je ne suis pas concerné, mais je pense aux autres.🙂
A la limite, j'ai même un objectif en trop avec le 100 mm Macro, car il faut bien reconnaître que je suis vraiment une buse dans ce domaine et que je ne sais pas m'en servir correctement.😢
En fait, je me sers surtout du 16-85 qui correspond à 90 % de mon usage et un peu de 55 - 300 de temps à autre. Je sors le 50 mmm 1.8 deux à  trois fois par an et il en est quasiment de même pour le 10 - 20 Sigma en grand angle que j'avais racheté d'occasion à l'un d'entre vous.🙂
Mais le 100 mm macro, je ne m'y fait vraiment pas.
Faudrait peut-être que je songe à essayer de le revendre.🤔

[SPOTMATIK]

Qu'est ce qu'il reste du coup ?
(Cela ira peut-être plus vite que de lister ce qui est supprimé...).
Bon moi j'ai tout ce qu'il le faut pour mon usage personnel, donc je ne suis pas concerné, mais je pense aux autres.🙂
A la limite, j'ai même un objectif en trop avec le 100 mm Macro, car il faut bien reconnaître que je suis vraiment une buse dans ce domaine et que je ne sais pas m'en servir correctement.😢
En fait, je me sers surtout du 16-85 qui correspond à 90 % de mon usage et un peu de 55 - 300 de temps à autre. Je sors le 50 mmm 1.8 deux à  trois fois par an et il en est quasiment de même pour le 10 - 20 Sigma en grand angle que j'avais racheté d'occasion à l'un d'entre vous.🙂
Mais le 100 mm macro, je ne m'y fait vraiment pas.
Faudrait peut-être que je songe à essayer de le revendre.🤔

+1 , finalement , quand on est suffisamment équipé , le superflu devient encombrant , j'avais hésité/envisagé un Pentax DA 10-17 pour certains manques de reculs occasionnels 

[Ptitboul2]

Mais le 100 mm macro, je ne m'y fait vraiment pas.
Faudrait peut-être que je songe à essayer de le revendre.🤔

As-tu essayé de l'utiliser comme objectif à portraits ? Il est bien pour d'autres choses que la macro !

[petur]

Un macro pour du portrait ? C'est un coup à divorcer.

[Ventdouest]

Sur mon K3III cela me fait un petit téléobjectif à tout faire y compris des portraits, pour le reste le K1 et le DFA 24- 70 est complémentaire.

[SPOTMATIK]

Un macro pour du portrait ? C'est un coup à divorcer.

à moins d'y coller un filtre incolore protecteur ...... bien lubrifié à la vaseline coté externe , l'opérateur pouvant choisir pour lui quelques centilitres moins gras et plus alcoolisés , ça équilibrera éventuellement un rendu "cul de bouteille " .....et si une galette traîne pas loin l'occasion de tirer les rois ailleurs que dans l'arène ....

[ALEXUR]

Un macro pour du portrait ? C'est un coup à divorcer.

J'aime beaucoup utiliser mon vieux Tamron SP90 f2.5 Macro pour faire du portrait, en lumière naturelle essentiellement à pleine ouverture sur le K3, rien à redire ... et j'approche les noces d'or.

[petur]

J'en ai trouvé un sur le Bon Coin mais finalement le diaph est HS... Je dois le faire réparer et je m'en suis rendu compte après la réception. Il fonctionnait à l'arrivée. Nul. Ce Tamron a bonne réputation.

[ALEXUR]

Oui, un tès bon objectif et vraiment compact, mais très grande allonge comme parfois/souvent avec les objectifs macro.

Sa faiblesse connue : gommage des lamelles du diaphragme.
Je préfère utiliser le mien en fermant manuellement le diaph et éviter ainsi les mauvaises surprises.

[petur]

C'est ce que je fais d'habitude, mais là il ne veut rien savoir, c'est dommage. Si je peux aller à Paris la semaine prochaine je le ferai réparer rapidement. Sinon il devra attendre. C'est la première version. Je vais bientôt chercher la seconde.

[Mistral75]

(...)

Par ailleurs, mais c'est là une rumeur, le généralement bien informé OoKU a déclaré il y a une dizaine de jours sur Pentax Forums que le DA★ 55 mm f/1,4 et le DA★ 50-135 mm f/2,8 avaient été arrêtés par Ricoh Imaging.

https://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/449868-november-22-roadmap-welcome-100mm-macro-ed-aw-bye-bye-14mm-200mm-60-250mm-5.html#post5708248

L'arrêt du DA★ 50-135 mm f/2,8 est devenu officiel en décembre de l'an dernier. Maintenant, c'est au tour du DA★ 55 mm f/1,4 d'avoir basculé dans la liste des "discontinued lenses" sur le site de Ricoh Imaging :

Discontinued Lens for Digital single-lens reflex camera / Lens lineup / Lenses / Products | RICOH IMAGING

[Potomitan]

'faudrait changer le nom de ce fil en "Feuille de déroute des objectifs Pentax"

C'est quand même triste de voir que plus rien de nouveau ne sort depuis des mois (des années ??... 🙁). A se demander si les chaînes de fabrication tournent encore.

[petur]

Excellente question : que produisent-ils encore ? Que du vieux recyclé et rien de neuf depuis le 21 limited et le K3 Monochrome. Pas rassurant du tout.

[Tukuma]

Bonjour,
Et puis, le seul récent nouveau objectif sorti, le 4,5-6,3/ 55-300mm est incompatible avec les boitiers précédents les k3lll et k1ll, même avec les màj les plus récentes, une aberration.   . Ils auraient pu le rendre techniquement compatible. Ils se tirent vraiment un obus dans le pied.

[Mistral75]

Bonjour,
Et puis, le seul récent nouveau objectif sorti, le 4,5-6,3/ 55-300mm est incompatible avec les boitiers précédents les k3lll et k1ll, même avec les màj les plus récentes, une aberration.   . Ils auraient pu le rendre techniquement compatible. Ils se tirent vraiment un obus dans le pied.

Pourquoi écrire n'importe quoi ?

• Après le DA 55-300 mm f/4,5-6,3 (juin 2016) sont sortis le D FA★ 50 mm f/1,4 (juin 2018), le DA★ 11-18 mm f/2,8 (janvier 2019), le D FA★ 85 mm f/1,4 (mai 2020), le DA★ 16-50 mm f/2,8 (juillet 2021), le D FA 21 mm f/2,4 (octobre 2021) et le D FA Macro 100 mm f/2,8 (octobre 2022), que je qualifierai de demi-nouveauté.
     
• Comme tous les objectifs en monture KAF4, le DA 55-300 mm f/4,5-6,3 est compatible avec tous les boîtiers depuis le K-50 (annoncé en juin 2013).

[Tukuma]

Ben justement, puisque tu es une référence en matière d'évolution du matériel, peux tu me dire si:
-le K5 équipé de ses dernières mises à jour supporte le 4,5-5,6/55-300. ( et les KAF4 en général)?
-même chose pour le K3, premier du nom ?
(car en apsc Pentax je n'achèterai plus de  nouveaux boitiers ).
Remerciements anticipés
 

[Mistral75]

Tu avais indirectement la réponse dans mon message précédent :

]Comme tous les objectifs en monture KAF4, le DA 55-300 mm f/4,5-6,3 est compatible avec tous les boîtiers depuis le K-50 (annoncé en juin 2013).

• Le K-5 a été annoncé en septembre 2010 --> non.
• Le K-3 a été annoncé en octobre 2013 --> oui.

[Tukuma]

Hé ben voilà, c'est clair, je te remercie, mais mon premier post n'était pas inutile car certains descriptifs concernant le 55/300mm ne sont pas tjs clairs en ce qui concerne les compatibilités avec les boitiers un peu moins récents.
Et les évolutions récentes de Pentax vont laisser sur le bord de la route de nombreux clients qui vont devoir réfléchir à l'avenir de leur parc de matériel...
L'avenir nous dira....ou pas .
Avé.

[Mistral75]

(...) mon premier post n'était pas inutile car certains descriptifs concernant le 55/300mm ne sont pas tjs clairs en ce qui concerne les compatibilités avec les boitiers un peu moins récents.
(...)

Ah bon ?

(les sources des captures d'écran ci-dessous sont reprises dans le nom du fichier correspondant)

[Ptitboul2]

Une précision supplémentaire : lorsqu'un K-S1 (ou K-30, ou K-50...) a la panne classique du mécanisme de contrôle du diaphragme, cette panne n'a pas d'impact si l'objectif utilisé est le 55-300 PLM (ou l'un des 50, 85 et 70-210 SDM)

[petur]

A part des objectifs discontinués, rien de nouveau dans la lorgnette ? C'est quand même étonnant cette habitude de ne rien communiquer sur rien. Vont-ils enfin nous présenter quelque chose d'intéressant ?

[Mistral75]

S'agissant du Telephoto Zoom Lens, un des deux futurs objectifs à figurer sur la feuille de route avec le Large Aperture Wide-Angle Single Focus Lens (HD Pentax-D FA★ 28 mm ou 35 mm f/1,4), on en est à quatre demandes de brevet plus une toute récente demande divisionnaire, portant principalement sur des variantes autour d'un 70-300 mm f/4,5-5,6 optiquement stabilisé :

• Demande JP2018-224783 enregistrée le 30 novembre 2018
  Publication JP2020-086357A du 4 juin 2020
  Brevet JP7147515B enregistré le 27 septembre 2022 et publié le 5 octobre 2022
  Inventeurs : Yoshifumi Sudo et Tomoya Koga
   
• Demande JP2020-004480 enregistrée le 15 janvier 2020
  Publication JP2020-154288A du 4 juin 2020
  Brevet JP7400483B enregistré le 11 décembre 2023 et publié le 19 décembre 2023
  Inventeur : Tomoya Koga
   
• Demande JP2021-002696 enregistrée le 12 janvier 2021
  Publication JP2021-140140A du 16 septembre 2021
  Brevet JP7585797B enregistré le 11 novembre 2024 et publié le 19 novembre 2024
  Inventeur : Tomoya Koga
   
• Demande J2021-020788 enregistrée le 12 février 2021
  Publication JP2021-165829A du 14 octobre 2021
  Inventeur : Tomoya Koga
   
• Demande divisionnaire J2022-148679 enregistrée le 20 septembre 2022
  Publication JP2022-171866A du 11 novembre 2022
  Demande refusée le 19 décembre 2023
  Inventeurs : Yoshifumi Sudo et Tomoya Koga

Tomoya Koga est par ailleurs un des deux inventeurs cités dans la demande de brevet ayant trait au HD Pentax-DA★ 16-50 mm f/2,8 ED PLM AW.

Et de six ! Une demande divisionnaire J2025-083507 a été enregistrée le 14 mars 2025 et publiée le 30 mai. La demande initiale est celle décrite au point 4 ci-dessus, J2021-020788. Tomoya Koga est l'inventeur cité dans l'une comme dans l'autre.

La demande divisionnaire inclut sept exemples. Tous correspondent à des zooms couvrant le format 24x36. Six sont à zooming externe, un (exemple n°7) conserve une longueur constante en zoomant. Quatre ont des tirages mécaniques compatibles avec une monture de reflex. Les exemples n°4 et n°5 ont un tirage mécanique très court, incompatible même avec une monture à tirage court -ils ne pourraient convenir qu'à un APN à objectif intégré, un bridge comme on les appelait à une époque. L'exemple n°7, celui à zooming interne, a un tirage optique de 18 mm, compatible avec une monture de mirrorless.

• exemple 1 : 72-157 mm f/4,6-5,7
• exemple 2 : 72-154 mm f/4,6-5,6
• exemple 3 : 103-170 mm f/4,6-5,2
• exemple 4 : 72-180 mm f/4,1-6,1 (8,3 mm de tirage optique à 72 mm de focale)
• exemple 5 : 72-181 mm f/4,1-6,1 (7,4 mm de tirage optique à 72 mm de focale)
• exemple 6 : 155-242 mm f/5,3-7,9
• exemple 7 : 103-188 mm f/2,9-4,1 (zooming interne, tirage optique de 18 mm)

L'exemple n°7, qui s'éloigne des autres de par ses caractéristiques, pourrait intéresser un fabricant de mirrorless 24x36 pour ajouter un 100-200 mm f/2,8-4 à sa gamme.

[almat]

Merci Mistral !