Mais où est donc passé le fil de l'A9 III ?

[luistappa]

Il y a peu, j'ai découvert que le nombre de photographes d'hélices d'avions et de golfeurs était (apparemment) plus élevé que je ne le pensais...  ;-)
...

Ils sont nombreux à ne pas lire le manuel et ne savent peut être pas que tous les autres boîtiers Sony ont un obturateur mécanique qui doit faire cela très bien.

Par contre il semble que certains qui sont passés un peu vite à l'époque au Z9 et son obturation silencieuse à pourraient trouver dans ce dernier Sony, le boîtier qui convient à leur activité de photographes de spectacles.

Mais je ne doute pas un instant que ceux qui ne voient aucun progrès à la techno GS, seront les mêmes qui dans quelques années nous expliqueront qu'il sera incompréhensible qu'il reste encore des boîtiers non GS

[damned!]

PetaPixel : Sony a9 III Review: A COSTLY Revolution!

https://youtu.be/swc8TZylUP8?si=o7xX6pOxxDFPYjon

Le Sony A9III n'est le premier boîtier numérique de l'histoire à coûter une blinde. Souvenez-vous des appareils d'il y a une vingtaine d'années qui coûtaient encore bien plus chers et dont les performances étaient bien moindres...

Alors oui, il fait payer cher l'innovation technologique qu'il est le seul à proposer pour l'instant. Mais c'est un premier pas et il y aura des progrès techniques; peut-être même que le global shutter se retrouvera dans des appareils plus "grand public"...

Souvenez-vous aussi qu'il y a 25 ans, les TV à écrans 40" étaient de technologie plasma Full HD - l'image n'était pas parfaite - et coûtaient l'équivalent de plus de 8000 €. Aujourd'hui, ça coûte déjà combien une TV 4K de 40"?

[doppelganger]

Souvenez-vous aussi qu'il y a 25 ans, les TV à écrans 40" étaient de technologie plasma Full HD - l'image n'était pas parfaite - et coûtaient l'équivalent de plus de 8000 €. Aujourd'hui, ça coûte déjà combien une TV 4K de 40"?

A ceci près que la photo en tant que pratique comme nous la concevons est une activité en déclin et que cela n'a pas grand chose à voir avec une TV.

[efmlz]

Oui peut être , mais en l' état , il est loin de rivaliser en terme de qualité avec les meilleurs 🤗

n'importe quoi (comme d'hab malheureusement)
en terme de suppression du banding il rivalise sans aucun problème avec les meilleurs, et dans n'importe quelle marque
bref ta loghorrée habituelle en faisant semblant de ne pas avoir compris que cet appareil n'est pas ciblé pour la majorité des photographes,
dans le genre incapable de discerner à quoi servent telles ou telles technicités sur un appareil tu es très fort 
le suite sera que tu vas me traiter de doudoumaniaque (comme d'hab et pitoyable aussi quand tu n'as pas d'argument qui tienne la route)

[Mistral75]

La suppression de banding ( LED ) , wouarf , le truc dont on parlait pas ( ou si peu ) avant l' A9III 🤣

On en parlait déjà beaucoup et de plus en plus, au fur et à mesure que les éclairages LED bas de gamme se répandent dans les salles de sport et de spectacle.

[agl33]

Vu toutes tes assertions, affirmations sur toute le matos photo, de toutes les marques, sur tous les fils, sur toutes les nouveautés...dis donc, tu dois en avoir toi, une palanquée de ..." sources".

Je n'ai pas vu dans la charte chassimages, qu'il faut avoir des "sources" pour avoir le droit de poster.

Retourne donc les voir, tes sources, et presente les nous.

Adios triste sir.

Ne pas nourrir le troll  ;-)

[tbjm]

On en parlait déjà beaucoup et de plus en plus, au fur et à mesure que les éclairages LED bas de gamme se répandent dans les salles de sport et de spectacle.

revoir les fils sur le z9
comme nober voit pas ce probleme sur ces images de la croisette il croit que ca existe pas

[photofragments]

La suppression de banding ( LED ) , wouarf , le truc dont on parlait pas ( ou si peu ) avant l' A9III 🤣

Aucun problème de banding avec les panneaux leds, on peut même les éteindre virtuellement : 
Avec un vieux Sony A6000...à Times Square

[JCCU]

La suppression de banding ( LED ) , wouarf , le truc dont on parlait pas ( ou si peu ) avant l' A9III 🤣

On en a parlé dès la sortie des obturateurs électroniques sur FF, c'est à dire avec le A7S (donc vers 2015)
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,230298.0.html

Après qu'on n'en ait pas parlé chez Canikon/Fuji, peut être vu qu'ils n'avaient pas d'obturateurs électroniques.

[JCCU]

Il y a peu, j'ai découvert que le nombre de photographes d'hélices d'avions et de golfeurs était (apparemment) plus élevé que je ne le pensais...  ;-)
.....

Dans les meetings aériens (La Ferté, Air Legend) , c'est assez impressionnant

[JCCU]

........

En pratique , comme je ne prends pas de photos quand je vais à un spectacle , je n' y est jamais été confronté dans ces conditions

Tu ne vas pas au spectacle, tu ne fais pas de photos d'avions à hélice, pas de photos d'insectes en vol, pas trop de vidéo.....  Ce n'est pas le cas de tout le monde

[JCCU]

Si , mais ils sont malins , il utilisent le mécanique quand c'est mieux 

C'est ballot que Nikon l'ait oublié sur le Z8/Z9 (et Sigma sur le FP L1)

Et çà risque de venir la tendance générale

[jdm]

On en a parlé dès la sortie des obturateurs électroniques sur FF, c'est à dire avec le A7S (donc vers 2015)
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,230298.0.html

Après qu'on n'en ait pas parlé chez Canikon/Fuji, peut être vu qu'ils n'avaient pas d'obturateurs électroniques.

Ha bon ...

Avec un Fuji, ES à gauche MS à droite, devine pourquoi ils ont gardé l'obturateur mécanique ?

[JCCU]

1 C'est le problème de Nikon .

2 Quand au risque de tendance générale , on verra bien , pour l'instant , la technologie GS ne rivale pas en terme de qualité d'image avec les capteurs classiques à obturateur mécanique .

1 Plutôt des nikonistes. Pour Nikon, virer l'obturateur mécanique, c'est surtout un gain de coût

2 Oui, pas encore en 40/50/60mp Pour la dynamique, bof. Et quand un obturateur mécanique permettra du 40/60/120 fps, préviens nous   

[Potomitan]

Sur un forum voile où je passe régulièrement, il y a moyen de mettre un importun en "cale sèche ". Et à partir de ce moment, leurs posts ne s'affichent plus dans notre propre lecture.
J'ai cherché la possibilité de faire de même sur chassimage, mais, malheureusement, pas trouvé.
Dommage.

Dans ton profil tu trouveras le lien ⬇️

[JCCU]

Ha bon ...

Avec un Fuji, ES à gauche MS à droite, devine pourquoi ils ont gardé l'obturateur mécanique ?

Tiens, j'ai les mêmes résultats avec mon A7R3 

Sinon, pour répondre à ta question, ce n'est pas à moi qui ait écrit "La suppression de banding ( LED ) , wouarf , le truc dont on parlait pas ( ou si peu ) avant l' A9III"

Moi, j'ai écrit que chez Sony on en avait parlé dès la sortie de l'A7S. Après vue la phrase de C Nober, j'ai supposé que le problème n'était pas apparu chez les autres. Et la physique étant indépendante de la marque, la seule raison me semblait être que dans les autres marques, il n'y avait pas eu d'essais avec obturateur électronique Après si c'est apparu aussi chez Fuji, dommage que C Nober ne soit pas au courant     

[JCCU]

Si tu savais ce que j'en ai à faire des 40/60/120fps , le truc qui en quelques secondes te remplit une carte , une grande utilité pour la majorité des photographes 😂

Et toi , imaginons que tu te mettes à faire des photos , tu en ferais quoi de cette rafale ?

2 avions de la patrouille de France (ou d'une autre patrouille aérienne) se croisent Vitesse de rapprochement : 100à 200m/s
A 10 im/sec : 10 à 20m entre 2im A 40im/sec: 2 à 5m A 100im/sec: 1 à 2m -->  plus la cadence est élevée, plus la probabilité d'avoir un "beau croisement" est bonne   (ce qui ne veut pas dire qu'on ne puisse pas en faire avec du 10im/sec mais autant mettre toutes les chances de son coté)

Et même chose pour certains sports comme l'athlétisme, le judo, .... (voir les vidéos de Sony sur "l'instant décisif"

Quant à l'histoire de "remplir les cartes", pas encore lu le manuel mais dans les vidéos il me semble bien que ce problème est pris en compte par le fait de pouvoir supprimer la plupart des photos de la rafale sauf une ou deux

[JCCU]

Sinon, vous ne trouvez rien de bizarre? Boitiers en stock chez le revendeurs, aucun retour d'utilisation ici, et toujours aucun retour français sur youtube.

D'habitude, des vidéos, tu en as 10 ou 12  le jour de l'annonce.
Trop cher?
Sony france n'en prête aucun: pas assez de stock? Ou peur des conclusions d'un essai mal réalisé?

Perso, ce que je trouve curieux, c'est qu'il soit en stock chez les revendeurs français et que sur BHPhoto il soit toujours marqué "arrive soon" avec une prévision au 8 février

[Potomitan]

Perso, ce que je trouve curieux, c'est qu'il soit en stock chez les revendeurs français et que sur BHPhoto il soit toujours marqué "arrive soon" avec une prévision au 8 février

Oui, l'Europe a été servie avant l'Amérique.  Mon revendeur habituel a bien reçu ses exemplaires.

[JCCU]

Des rafales aussi rapides, donnant de tels débits de transferts de données, ne vont elles pas diminuer la durée de vie de certains éléments électroniques, et donc celle du boitier?

Les 120im/sec, c'est probablement avec compression.
Et il n'y a qu'un facteur 2 par rapport à l'A1 : 120im/sec contre 30 mais 24mp contre 50 (sachant que les 120im/sec, c'est sur une durée limitée donc chauffage limité alors que les  30 im/sec ou la 8k sur l'A1, çà peut durer longtemps)

[JCCU]

Ce que tu n' as pas compris , et c'était le but du post de JDM , c'était que l'obturateur mécanique prévenait en partie de la survenance de banding LED .

Là, tu inverses les choses Ce n'est pas moi qui ait écrit "La suppression de banding ( LED ) , wouarf , le truc dont on parlait pas ( ou si peu ) avant l' A9III"

Et si je n'avais pas compris, je n'aurais pas écrit dans ma réponse "Tiens, j'ai les mêmes résultats avec mon A7R3  " Parce que des photos de musique, j'en fais et que avec l'A7R3 et l'A1, j'ai essayé les différentes configurations d'obturateurs (le mécanique, l'électronique, l'électronique avec synchro...) et je sais très bien que l'obturateur mécanique améliore les choses (sauf qu'il ne faut pas trop monter en vitesse)

Sauf que l'obturateur mécanique, il fait du bruit Quand c'est pour un concert de métal, on s'en fiche, quand c'est un concert de musique de chambre, c'est différent

[jdm]

C'est tout à fait ça, on est bien d'accord ! 

[JCCU]

JDM a une photo pour toi 

https://flic.kr/p/MCmYGg

Avec quelle répétitivité?  Comme indiqué "plus la cadence est élevée, plus la probabilité d'avoir un "beau croisement" est bonne   (ce qui ne veut pas dire qu'on ne puisse pas en faire avec du 10im/sec mais autant mettre toutes les chances de son coté"

Après, tu peux toujours essayer de démontrer que des hautes cadences ou un obturateur silencieux (et probablement plus fiable qu'un mécanique), çà ne sert à rien , çà n'empêche que l'obturateur mécanique est en train de mourir et donc autant avoir un électronique aussi performant que possible. Et pour l'instant (en attendant la solution de Canon), c'est le GS de Sony qui est la meilleure réponse

[JCCU]

C'est vrai , j'oubliais que le but d'un concert de musique de chambre , c'était de faire des photos , je pensais naïvement que c'était pour écouter ...

On peut faire les 2

Encore une fois, visiblement tu ne fais pas de photos d'animalier, de concert, de.... Alors ne parle pas à la place de ceux qui en font

[jdm]

JDM a une photo pour toi 

https://flic.kr/p/MCmYGg

Arg, j'en ai presque honte, le 1/125 était involontaire je ne voulais pas figer les hélices de la série précédente, en plus le vieux Sigma 300 f4 ne valait pas beaucoup, ni en piqué, ni en AF, ni en valeur non plus (un objo très régulier finalement), sans compter le boîtier qu'on nommait Mimile le maudit avec son AF-gate ...  J'aurais dû prendre un ticket de Loto ce jour là ! 

C'était en 2013 ...