Canon EOS R3

laverdure · Février 28, 2024, 20:40:50

pour moi cela manque de netteté (sans parler des ailes qui elles peuvent suggérer du mouvement )
Cdlt

portalis · Février 28, 2024, 20:52:30

Il me semble que la MAP est effectuée sur la rembarde horizontale, donc sensiblement en arrière de la tête de l'oiseau.

Aubertin · Février 29, 2024, 07:46:03

3 images de qualité Phil!
Did, cette photo de chat sauvage est excellente avec l'animal dans son environnement forestier. J'en ai vu un ou deux ces derniers temps mais sans image

Pour cette dernière mésange, la MaP est un peu en arrière sur les plumes du dos effectivement, dommage

Un oiseau que j'apprécie et que je n'avais jamais photographié au sol en train de se nourrir sur un vieux tronc. Il faut vraiment faire preuve de la plus grande discrétion, aucun bruit ni mouvement...

agl33 · Février 29, 2024, 12:57:14

Belle prise Aubertin

Katana · Février 29, 2024, 19:03:21

Citation de: portalis le Février 28, 2024, 20:52:30
Il me semble que la MAP est effectuée sur la rembarde horizontale, donc sensiblement en arrière de la tête de l'oiseau.

Pas impossible, j'ai été surpris par le décollage, et c'est plutôt un coup de bol que la mésange soit entière. Quant au manque de netteté, c'est pris au travers d'une vitre, ceci expliquant peut être cela. Mais je l'aime bien quand même

Belle prise ce pic

Katana · Février 29, 2024, 19:47:51

Citation de: portalis le Février 28, 2024, 20:52:30
Il me semble que la MAP est effectuée sur la rembarde horizontale, donc sensiblement en arrière de la tête de l'oiseau.

Hé ben non. DPP indique la map sur la tête. Je mets donc ça sur le fait d'avoir fait la photo au travers de la vitre, et pas parfaitement perpendiculaire. A moins qu'il y ait autre chose

Gordito · Février 29, 2024, 20:40:00

Je lis tout les jours mais cela fait un moment que je n'ai pas poster quelques chose , a chaque sortie c est un régal
une un peu bruyante

Kart cross by N05/]bastien giganon, sur Flickr

une plus calme

154A1224 by N05/]bastien giganon, sur Flickr

Aubertin · Mars 01, 2024, 08:18:06

Merci Katana et agl33.
2 images bien faites et diamétralement différentes.
Pour la mésange, DPP indique quelle zone AF était active mais si on regarde à 100%, la zone de netteté est en arrière de la tête. C'est dommage mais si l'image te plait, c'est l'essentiel.
Contre jour chez le pic

agl33 · Mars 01, 2024, 09:38:21

Citation de: Gordito le Février 29, 2024, 20:40:00
Je lis tout les jours mais cela fait un moment que je n'ai pas poster quelques chose , a chaque sortie c est un régal
une un peu bruyante
une plus calme

Deux belles images Gordito

agl33 · Mars 01, 2024, 09:39:26

Beau ce contre jour Aubertin

portalis · Mars 01, 2024, 10:11:17

Citation de: Katana le Février 29, 2024, 19:47:51
Hé ben non. DPP indique la map sur la tête. Je mets donc ça sur le fait d'avoir fait la photo au travers de la vitre, et pas parfaitement perpendiculaire. A moins qu'il y ait autre chose

Oui, c'est ce que visait le boitier, mais la MAP réelle est indiscutablement en arrière sur l'échantillon que vous avez fourni.

Gordito · Mars 01, 2024, 19:19:06

Merci Aubertin et agl33
Pour rester dans les contre-jours

15 by N05/]bastien giganon, sur Flickr

Did39 · Mars 02, 2024, 00:10:03

Merci pour votre appréciation agl33, Katana et Aubertin.

Pour la mésange la map est clairement au niveau du dos de l'oiseau.

Le pic noir, un superbe sujet qui m'échappe toujours. C'est vrai qu'il est particulièrement farouche et difficile à saisir, bravo Aubertin !

Superbe ambiance sur les clichés de l'insecte et du martin !

agl33 · Mars 02, 2024, 08:54:15

Citation de: Gordito le Mars 01, 2024, 19:19:06
Merci Aubertin et agl33
Pour rester dans les contre-jours

Superbe ce Martin à contre jour.

Gordito · Mars 02, 2024, 18:46:30

Merci Did39 et agl33

rsp · Mars 02, 2024, 19:15:38

Citation de: Katana le Février 29, 2024, 19:47:51
Hé ben non. DPP indique la map sur la tête. Je mets donc ça sur le fait d'avoir fait la photo au travers de la vitre, et pas parfaitement perpendiculaire. A moins qu'il y ait autre chose

Ces petites bestioles sont extrêmement vives. Elle a pu tout simplement avancer la tête (qui est dans l'axe) avant que l'AF ne rattrape ?

rsp · Mars 02, 2024, 19:16:48

Citation de: Did39 le Février 25, 2024, 20:24:37
Une bien belle série !

Pour rester avec les félins...

Felis silvestris mâle

Le chat est très beau mais c'est fait avec quel objectif ? Je n'aime pas trop le triplement des brindilles dans le bokeh d'avant plan.

livartow · Mars 02, 2024, 19:26:14

Citation de: rsp le Mars 02, 2024, 19:16:48
Le chat est très beau mais c'est fait avec quel objectif ? Je n'aime pas trop le triplement des brindilles dans le bokeh d'avant plan.

Il est évident que l'effet sur le flou vient de brindilles se trouvant en avant plan et non d'un rendu spécifique à une optique. Je trouve justement que cette destructuration sur le bokeh donne du caractère à l'image, et c'est un utilisateur exclusif de 400 2.8 qui le dit pourtant.

Katana · Mars 02, 2024, 20:08:21

Citation de: Aubertin le Mars 01, 2024, 08:18:06
Merci Katana et agl33.
2 images bien faites et diamétralement différentes.
Pour la mésange, DPP indique quelle zone AF était active mais si on regarde à 100%, la zone de netteté est en arrière de la tête. C'est dommage mais si l'image te plait, c'est l'essentiel.
Contre jour chez le pic

Je ne dis pas le contraire, je suis même intéressé pour me faire expliquer ça. C'est une question de choix de collimateurs je suppose? Merci d'avance d'un retour, si c'est possible afin que je puisse améliorer ça la prochaine fois

Si ça peut aider, j'avais ce réglage ci dessous. Et en suivi sur zone entière (c'est peut être là, qu'est le défaut)

Katana · Mars 02, 2024, 20:10:33

Citation de: rsp le Mars 02, 2024, 19:15:38
Ces petites bestioles sont extrêmement vives. Elle a pu tout simplement avancer la tête (qui est dans l'axe) avant que l'AF ne rattrape ?

Ca pour être vives, oui, elles le sont. Ce que tu dis n'est pas impossible, mais comme je l'ai répondu à Aubertin, serait ce le choix des collimateurs qui m'offrant une zone assez large, a en fait fait le point ailleurs que je ne le penser et que DPP l'indique?

rsp · Mars 02, 2024, 20:24:26

Citation de: livartow le Mars 02, 2024, 19:26:14
Il est évident que l'effet sur le flou vient de brindilles se trouvant en avant plan et non d'un rendu spécifique à une optique. Je trouve justement que cette destructuration sur le bokeh donne du caractère à l'image, et c'est un utilisateur exclusif de 400 2.8 qui le dit pourtant.

Que ce soit en avant ou arrière-plan, c'est lié aux caractéristiques de l'optique, dont l'astigmatisme, non ?
Il est vrai que ça donne un caractère particulier à l'image.

phil91760 · Mars 02, 2024, 21:00:59

.

Did39 · Mars 03, 2024, 13:13:31

Citation de: rsp le Mars 02, 2024, 19:16:48
Le chat est très beau mais c'est fait avec quel objectif ? Je n'aime pas trop le triplement des brindilles dans le bokeh d'avant plan.

Merci pour ton appréciation.
Pour répondre à ta question, il s'agit du RF 400 F/2.8 + Ext. RFx2, mais ce n'est pas spécifique à cette optique. Lorsque j'étais en Nikon, (400 FL), je rencontrais également ce type de bokeh dès qu'un fouillis de branchettes se trouve en avant plan du sujet, ce qui est le cas sur ce cliché.

Did39 · Mars 03, 2024, 13:18:37

Felis silvestris dans la lumière du couchant !

_MG_6197_DxO

rsp · Mars 03, 2024, 15:12:49

Citation de: Did39 le Mars 03, 2024, 13:13:31
Merci pour ton appréciation.
Pour répondre à ta question, il s'agit du RF 400 F/2.8 + Ext. RFx2, mais ce n'est pas spécifique à cette optique. Lorsque j'étais en Nikon, (400 FL), je rencontrais également ce type de bokeh dès qu'un fouillis de branchettes se trouve en avant plan du sujet, ce qui est le cas sur ce cliché.

Merci pour ta réponse.