Canon EOS R3

Démarré par rico7578, Avril 13, 2021, 09:55:17

« précédent - suivant »

livartow

Citation de: Pat20d le Mars 10, 2024, 20:58:57
Voici d'après Photoshop et en utilisant l'image web le plan de netteté

Il n'y a rien qui me choque
Je parlais du léopard de Philippe ;) Sur cette dernière en effet la netteté a l'air au poil (sans mauvais jeux de mot)

Did39

Citation de: livartow le Mars 10, 2024, 20:32:59
Petite question technique qui m'interpelle pas mal sans volonté de détruire qui que ce soit (je l'avais déjà un peu évoqué en off avec Philippe lui même).

Suis-je vraiment le seul à voir que l'image de Phil a le focus sur les pattes et non la tête ? Ou est-ce qu'un focus suffisamment décalé pour être visible sur une image format web ne dérange personne ? Suis-je trop pointilleux sur la précision du focus par rapport aux utilisateurs de chassimages ? Pourtant on est sur le fil du R3, donc ça devrait regrouper les topheurs les plus exigeants envers leur matériel.

Effectivement je n'y avais pas fait attention mais quand on regarde attentivement l'image, le back focus est évident !

phil91760

salut nathan

je n'ai pas remarqué de back ou front focus sur la tof originale et pourtant croppée a 100%...je regarderai a nouveau ce soir pour confirmer ;)

apres c'est une photo prise au hasard de la rafale de la leoparde marchant vers nous , donc peut etre un leger décalage sur une photo n'est pas exclue..suite ce soir apres visionnage

livartow

Citation de: phil91760 le Mars 11, 2024, 12:48:00
salut nathan

je n'ai pas remarqué de back ou front focus sur la tof originale et pourtant croppée a 100%...je regarderai a nouveau ce soir pour confirmer ;)

apres c'est une photo prise au hasard de la rafale de la leoparde marchant vers nous , donc peut etre un leger décalage sur une photo n'est pas exclue..suite ce soir apres visionnage
Hello

Oui n'hésites pas à voir sur l'originale car c'est peut être juste un défaut de traitement

Mais cela veut il dire que le r3 est encore perfectible ?  ;D Apres d'experience il est pas rare qu'un boitier R se fasse avoir par les reflets dans l'oeil et fasse le point sur le reflet et non l'oeil en lui même (la différence est légère mais suffisante pour mettre à mal la précision millimétrique d'un 400 2.8)

phil91760

Citation de: livartow le Mars 11, 2024, 14:00:04
Hello

Oui n'hésites pas à voir sur l'originale car c'est peut être juste un défaut de traitement

Mais cela veut il dire que le r3 est encore perfectible ?  ;D Apres d'experience il est pas rare qu'un boitier R se fasse avoir par les reflets dans l'oeil et fasse le point sur le reflet et non l'oeil en lui même (la différence est légère mais suffisante pour mettre à mal la précision millimétrique d'un 400 2.8)
De plus, l eye tracking est plusieurs fois mis à mal sur les léopards ou guépards ou la map passe de l'œil à une tache qui ressemble à l'œil 😉

livartow

Citation de: phil91760 le Mars 11, 2024, 14:28:46
De plus, l eye tracking est plusieurs fois mis à mal sur les léopards ou guépards ou la map passe de l'œil à une tache qui ressemble à l'œil 😉
En effet, rien est parfait et tous ceux qui ont fait du chevreuil pourront appuyer tes propos. Il faut croire qu'un cul de chevreuil ressemble étrangement à un visage  ;D

phil91760

Citation de: livartow le Mars 11, 2024, 15:31:31
En effet, rien est parfait et tous ceux qui ont fait du chevreuil pourront appuyer tes propos. Il faut croire qu'un cul de chevreuil ressemble étrangement à un visage  ;D

Faut quand même pas mal de verres dans le nez et pas des verres optiques 🤣🤣😉

livartow

Citation de: phil91760 le Mars 11, 2024, 16:47:39
Faut quand même pas mal de verres dans le nez et pas des verres optiques 🤣🤣😉
C'est aux ingés qu'il faut en parler ! Mais comme l'IA du R3 a été entrainée par des consommateurs de rouge... tout se recoupe !

Et pour revenir à la tendance des photos partagées avec l'AF à l'ouest, la dernière de plongeon partagée sur le fil du 200-800 a le point clairement derrière. Je vais finir par croire que depuis l'arrivée des hybrides avoir le point pile où il faut est devenu un luxe ;D

phil91760

pour faire suite

photo originale suivi du trop a ..... je vous laisse   calculer , mais si vous arrivez a voir un bf ou un ff a cette distance, alors je dis "chapeau"  ;)


phil91760

.et je confirme l'oeil est sharp  ;)

je pense qu on doit être aux alentours des 600% en crop

Kodjock

Ta 1ère image nous a induit un peu en erreur, Phil. On ne pensait pas que c'était un tel crop !
Avec l'original, on comprend que la bestiole était assez éloignée et que au 400mm, même à 2.8, il y a une pdc suffisante pour que tout  le sujet soit net.
Et toujours séduit par tes panthères ! ;) :)

Citation de: livartow le Mars 11, 2024, 15:31:31
En effet, rien est parfait et tous ceux qui ont fait du chevreuil pourront appuyer tes propos. Il faut croire qu'un cul de chevreuil ressemble étrangement à un visage  ;D
Je confirme! ;)
Amicalement, Jean Paul

phil91760

Au delà de vos doutes, je vous invites à voir la capacité d'encaissement de ce capteur 😉

Did39

Citation de: Kodjock le Mars 11, 2024, 20:20:47
Ta 1ère image nous a induit un peu en erreur, Phil. On ne pensait pas que c'était un tel crop !
Avec l'original, on comprend que la bestiole était assez éloignée et que au 400mm, même à 2.8, il y a une pdc suffisante pour que tout  le sujet soit net.

+1

livartow

Je dis my bad donc, ayant été induit en erreur par le traitement qui donnait plus de netteté sur les membres (oreilles, pattes) avec une relative douceur (visible quand même) sur la partie avant de la tête. La truffe reste clairement moins nette que l'arrière de la tête, mais les forts contrastes du traitement et le recadrage généreux permettent de faire ressortir les yeux, élément clairement le plus important à avoir net. Donc en effet, si netteté légèrement en arrière il y a, ceci n'est pas si invivable en regardant plus en détail.

Et concernant les capacités du capteurs du R3, je n'en doute pas, mais les quelques rebondissements de ces dernières semaines ont scellé mon choix de switch.

Did39

Ça m'épuise  tout ça.... ;)

_MG_9302_DxO

fototof

Citation de: phil91760 le Mars 11, 2024, 20:34:11
Au delà de vos doutes, je vous invites à voir la capacité d'encaissement de ce capteur 😉

Je le redis mais pour moi c'est le meilleur capteur que Canon ait conçu à ce jour.

agl33

Citation de: phil91760 le Mars 11, 2024, 19:51:51
pour faire suite

photo originale suivi du trop a ..... je vous laisse   calculer , mais si vous arrivez a voir un bf ou un ff a cette distance, alors je dis "chapeau"  ;)

Superbe.

agl33


DJANK

Citation de: livartow le Mars 11, 2024, 21:11:23

Et concernant les capacités du capteurs du R3, je n'en doute pas, mais les quelques rebondissements de ces dernières semaines ont scellé mon choix de switch.

Bonjour,
je suis curieux de connaitre ton choix de switch, je suis moi même dans l'interrogation...
Djank

phil91760

Je suis parti en Afrique avec un ami qui à 2 Z9 avec 400 2.8et je peux vous certifier que l AF du r3 est au-dessus

Fab35

Citation de: phil91760 le Mars 12, 2024, 15:04:27
Je suis parti en Afrique avec un ami qui à 2 Z9 avec 400 2.8et je peux vous certifier que l AF du r3 est au-dessus
En même temps ça fait tellement longtemps que Livartox peste sur Canon que je m'étonne qu'il ne soit pas aller voir ailleurs plus tôt !  ;)
là il va être enfin serein, c'est une bonne chose pour lui !

livartow

#3321
Citation de: DJANK le Mars 12, 2024, 14:33:09
Bonjour,
je suis curieux de connaitre ton choix de switch, je suis moi même dans l'interrogation...
Je récup un Z8 + 400 2.8 FL la semaine prochaine. J'espère qu'il comblera les lacunes que j'ai pu expérimenter par rapport au Z6II.

Citation de: phil91760 le Mars 12, 2024, 15:04:27
Je suis parti en Afrique avec un ami qui à 2 Z9 avec 400 2.8et je peux vous certifier que l AF du r3 est au-dessus
Wait and see ;)

Citation de: Fab35 le Mars 12, 2024, 16:53:12
En même temps ça fait tellement longtemps que Livartox peste sur Canon que je m'étonne qu'il ne soit pas aller voir ailleurs plus tôt !  ;)
là il va être enfin serein, c'est une bonne chose pour lui !
Je ne peste pas contre canon, je suis juste réaliste quand à mon usage et les limitations que j'expérimente sur le terrain. J'ai, j'ai possédé ou j'ai testé 10 fois plus de matos canon que tu n'as jamais eu, je pense donc avoir un avis assez critique sur la marque que j'utilise depuis mes débuts. Depuis 2020 j'ai eu du sony 1 an, du nikon 1 an, pour l'instant sans être convaincu malgré les qualités des uns et des autres. Les potes partenaires nikon et sony trouvent leur compte dans leur marque et me poussent chacun vers leur crêmerie. Le matos parfait n'existe pas, et croire qu'une marque est la réponse à tout c'est juste le rêve des doudoumaniaques des forums. Ma priorité est d'avoir l'AF le plus fiable possible avec une gamme optique variée, et ça ni sony ni canon ne peut me le fournir (vous voulez tester mon 180 2.8 sigma OS sur gamme R pour rigoler ? ;D ). Que l'AF du Z8 soit en retrait, peut être et je verrai bien sur le terrain. Mais ce qui est certain, c'est que j'aurai toujours du matos canon, car en piegeage photo c'est juste la meilleure marque de part l'offre optique EF abordable de qualité.

Et encore et toujours, ceci est un choix personnel.

Et dernier point, tout le monde parle des boitiers comme si c'était eux qui faisaient la qualité d'une photo. Non, un boitier est juste là pour optimiser le vrai élément qui fait la qualité d'une photo à savoir l'optique. Et sur ce point, l'offre nikon et sony est tellement plus attractive que les trous de serrure composant l'offre canon ou grand blanc hors de prix. Par exemple à choisir entre le 100-300 2.8 canon et le 300 2.8 sony de 1.3kg à -50% mon choix est vite fait. Ou encore dans la tranche des 2000-3000€, entre le 100-500/200-800 vs un 400 4.5 nikon, là encore mon choix sera vite fait. Que ça soit pas un choix universel, à vrai dire c'est le cadet de mes soucis. J'impose à personne d'avoir un 400 2.8 comme workhorse.

livartow

Et dernier point : je demande pas grand chose à canon, juste qu'ils prennent en considération les problèmes de focus que les possesseurs de grand blanc EF peuvent expérimenter. Ca permettrait à ceux qui comptent garder leur grand blanc EF le plus longtemps possible le temps que la gamme RF s'étoffe.

Il n'y a rien de pire que de ne pas avoir confiance en son matériel.

jp60

Citation de: livartow le Mars 12, 2024, 22:10:34
Et sur ce point, l'offre nikon et sony est tellement plus attractive que les trous de serrure composant l'offre canon ou grand blanc hors de prix. Par exemple à choisir entre le 100-300 2.8 canon et le 300 2.8 sony de 1.3kg à -50% mon choix est vite fait.
L'exemple du 300 mm F2.8 fait mal et fait réfléchir.

Jp

phil91760

Pour le coup, complètement d'accord avec Nathan...les offres nikon ou Sony sont un peu plus complètes que Canon et à des tarifs moins elistiques ☹️