Quel hybride choisir ?

[Palomito]

Tout est dans le "beaucoup".
https://camerasize.com/compact/#854.864,869.426,897.818,ha,t
(Le µ4/3 est mal représenté car trop long... )

Tu compares avec un zoom m4/3 qui va à 400mm vs 200mm pour les autres. Tu peux gagner encore 200gr en prenant un 14-140 ou 14-150mm

[raymondheru]

Si on aime le sous-ex on opte pour le petit capteur si j'ai bien compris 

[Alain OLIVIER]

Ressassage Fuji ... si tu peux me montrer les liens ... 😳

C'était juste pour que les ffmistes ne se sentent pas persécutés.

[doppelganger]

Encore une fois.

Un petit format peut faire les mêmes photos qu'un petit format, sauf celles a grandes ouvertures (quand on a besoin d'une grande profondeur de champ ou bien quand on manque de lumière).

Par exemple pour faire un portrait standard au zoom, en 24x36 on peut utiliser le zoom à la focale 70mm et ouvert à F2.8
En APSC  la même photo au zoom il faut l'utiliser à la focale de 46 mm et ouvert à F1.8
C'est pas vraiment courant ou bon marché, ça, un zoom transtandard APSC qui ouvre à F1.8

Encore une fois, une connerie. Si t'as besoin d'une focale de 46mm environ à f/1.8, tu utilises l'optique qui va bien pour ça. Ça existe.

[Alain OLIVIER]

Les lois de l'univers sont tout aussi simples pour les commentaires comme celui-ci ci-dessus où le seul message est "À bas les full-frémistes" et où rien n'est proposé !

Verso connaît un kit qui pourrait convenir. Point.

Au bout de la mille et unième proposition du même kit (à une variante près), on a compris, je crois.

Mais derrière on se paie systématiquement les anti-24x36 et autres complexés du mm2.

Gné ? J'ai un 6D et un R6...

Ce serait quand même vachement plus sympa de se balader sur un fil de suggestion en suggestion plutôt que d'aller de sarcasme en insulte au gré des interventions. Non !??

Suggestions :

Dans un budget de 2000 euros, c'est soit un débat sans fin soit une réponse lapidaire du genre : au pif ! Parce qu'encore une fois le risque de se tromper aujourd'hui, quelle que soit la marque, pour un " appareil [...] destiné aux voyages" est quasiment nul. Le choix du capteur, de l'optique... ben il faut bucher les bases de la photo avant tout non ? De toute façon ça sera l'inspiration qui fera la belle photo, comme toujours.

Un hybride pour le voyage ? Il n'y a que l'embarras du choix et le risque de se tromper est aujourd'hui tellement infime qu'il faut juste prendre celui qu'on a essayé et qui plaît.

Stéphanie de Mona.. heu pardon E-M10² + 12-32, 460g.

N.B. Je préfère quand même mon OM-1 avec son 12-100. 

[doppelganger]

C'était juste pour que les ffmistes ne se sentent pas persécutés.

Pour ça que ce sont eux qui en parle le plus sur ce fil

[patrice]

un des gros avantages du 24x36 hybride à ne pas négliger:
c'est qu'on peut y monter le vieux 1.9 85 Super Takumar du grand père ou le 1.4 50 Canon FD de Papa ou le 2.8 135 AI Nikkor du tonton..;

2.8 135 Nikkor Q

[Nikojorj]

Je préfère quand même mon OM-1 avec son 12-100. 

Oui mais moi je sais que j'ai raté ma vie!

[Nikojorj]

un des gros avantages du 24x36 hybride à ne pas négliger:
c'est qu'on peut y monter le vieux 1.9 85 Super Takumar du grand père ou le 1.4 50 Canon FD de Papa ou le 2.8 135 AI Nikkor du tonton..;

C'est un avantage de n'importe quel hybride ou peu s'en faut (le Pentax K01 a bien fait rigoler tout le monde).
Nikkor-P 300/4.5 (pre-Ai) et Canon EF 200/2.8L sur µ4/3

[Verso92]

C'est un avantage de n'importe quel hybride ou peu s'en faut (le Pentax K01 a bien fait rigoler tout le monde).
Nikkor-P 300/4.5 (pre-Ai) et Canon EF 200/2.8L sur µ4/3

Après, sauf exception, c'est quand même plus intéressant d'avoir le capteur "plein format" (pour une fois, l'expression a un sens) derrière...


Moi aussi, j'ai joué avec mes optiques 24x36 sur mon One, mais ça montre vite ses limites.

[Alain OLIVIER]

Après, sauf exception, c'est quand même plus intéressant d'avoir le capteur "plein format" (pour une fois, l'expression a un sens) derrière...

MDR ! Mais vraiment : fou rire (amical) de bon cœur. Tu dégaines quand même très vite, il faut le reconnaître.
C'est ce que j'allais écrire à Niko mais tu m'as coupé l'herbe sous le pied.

[patrice]

Moi aussi, j'ai joué avec mes optiques 24x36 sur mon One, mais ça montre vite ses limites.

quand les limites sont atteintes    V1 200-500

[patrice]

et en posant l'appareil et son zoom sur l'oculaire d'une lunette en se dépêchant avant que le sujet soit sorti du champ
on obtient

[dio]

Par exemple pour faire un portrait standard au zoom, en 24x36 on peut utiliser le zoom à la focale 70mm et ouvert à F2.8
En APSC  la même photo au zoom il faut l'utiliser à la focale de 46 mm et ouvert à F1.8
C'est pas vraiment courant ou bon marché, ça, un zoom transtandard APSC qui ouvre à F1.8

Encore une fois, une connerie. Si t'as besoin d'une focale de 46mm environ à f/1.8, tu utilises l'optique qui va bien pour ça. Ça existe.

J'avais bombardé mon post de "zoom" pour éviter ce genre d'erreur d'inattention, peine perdue.

On peut refaire l'exercice avec un 50mm F/0.95 pour 24x36.
Quel est la focale fixe correspondante en :
- APSC ?
- µ4/3 ?
- 1" ?
- Photophone ?

[Nikojorj]

Après, sauf exception, c'est quand même plus intéressant d'avoir le capteur "plein format" (pour une fois, l'expression a un sens) derrière...

Pour du grand-angle c'est très clair, pour les longues focales ça se discute un peu plus.

[Verso92]

Pour du grand-angle c'est très clair, pour les longues focales ça se discute un peu plus.

Il y a l'effet "convertisseur de focale" du boitier au capteur plus petit, je sais bien...

Il y a aussi des cas intéressants, bien sûr, également : le f/1.4 50 24x36 devient un petit télé à portrait compact et abordable, par exemple.

Mébon, si j'ai acheté d'occase il y a quelques années un Alpha 7II, c'est pour pourvoir jouer en numérique avec mes Zuiko OM et mon Summicron 50...

[Alain OLIVIER]

Comme c'est un topic de partage de photos, la dernière en date (hier soir) ...

OM Digital Solutions OM-1 + OLYMPUS M.12-100mm F4.0 (HR à main levée)
C'est sûr que si j'avais sorti le Canon 6D (ou le R6) et le 135mm F2 j'aurais eu une meilleure photo avec un meilleur capteur.
N.B. Signature gnagnagna...


De l'Épaisseur, d'Arves et de la Saussaz by Alain Olivier, sur Flickr

[Verso92]

Comme c'est un topic de partage de photos, la dernière en date (hier soir) ...

OM Digital Solutions OM-1 + OLYMPUS M.12-100mm F4.0 (HR à main levée)
C'est sûr que si j'avais sorti le Canon 6D (ou le R6) et le 135mm F2 j'aurais eu une meilleure photo avec un meilleur capteur.
N.B. Signature gnagnagna...

L'affichage du forum est piégeux : apparemment, il agrandit "pleine largeur d'écran" la photo que tu as mise sur Flickr... pour cette raison qu'elle apparait légèrement floue ici ?

[Alain OLIVIER]

L'affichage du forum est piégeux : apparemment, il agrandit la photo que tu as mise sur Flickr... pour cette raison qu'elle apparait légèrement floue ici ?

C'est peut-être à cause du moins bon format de capteur.

[Verso92]

C'est peut-être à cause du moins bon format de capteur.

Peut-être.


Dommage de ne pas profiter des nouvelles possibilités d'affichage du forum, quand même...

[Verso92]

Anecdote amusante : j'ai envoyé le lien par mail concernant les passages sur le "zoom de merde" à un de mes petits camarades du forum.

Il m'a répondu qu'il avait acheté le 24-200 (avec le Z5) rien qu'en lisant le test du regretté JMS dans LMDLP...

[doppelganger]

J'avais bombardé mon post de "zoom" pour éviter ce genre d'erreur d'inattention, peine perdue.

Ba oui, puisque le but est de faire croire que l'on ne peut pas faire autrement qu'avec un foulfraime...

On peut refaire l'exercice avec un 50mm F/0.95 pour 24x36.
Quel est la focale fixe correspondante en :
- APSC ?
- µ4/3 ?
- 1" ?
- Photophone ?

L'exercice serait parfait avec des exemples, issus de ta production. Mais bien évidement, nous n'aurons rien de plus de ta part que des légendes urbaines. Si t'a pas un FF... tu connais la suite.

[Nikojorj]

C'est peut-être à cause du moins bon format de capteur.

Essai, du coup...

[Maoby]

Ba oui, puisque le but est de faire croire que l'on ne peut pas faire autrement qu'avec un foulfraime...

L'exercice serait parfait avec des exemples, issus de ta production. Mais bien évidement, nous n'aurons rien de plus de ta part que des légendes urbaines. Si t'a pas un FF... tu connais la suite.

J'ai en ma possession six 24x36 numérique , j'ai donc une vie bien remplie 😁
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157644364384041
Et pourtant... 😫


Inspiration by Marc Aubry, sur Flickr

[dio]

Sinon, l'option 24x36 vraiment ultra-légère,c'est A7C + 28-60. 676 grammes. Pour qui accepte les contraintes du combo, c'est imbattable côté poids et encombrement. Et ça rentre dans le budget

A7CII + 28-60 dans ma liste de courses.

L' A7 de 2014 je le garde.  C'est un collector.  C'est l'appareil qui a dézingués les reflex 24x36.  Cfr le défunt fil "Le Reflex est mort".