Faites vos adieux à Olympus : vive OM System

[Fab35]

Un peu langue de bois, mais bon...

OM System's focus on the outdoors leaves door open for PEN | Digital Photography Review

Oui mais ça répond entre autres à la question d'intégrer les specs de modèles récents sur les modèles précédents via MAJ de formware, et en l'occurrence de pourquoi l'OM1 ne peut recevoir des nouvelles specs du MkII. Le hardware semble avoir trop évolué entre les deux versions pour que ce soit possible, dixit OM... Ca peut largement être vrai même si ça fait pas plaisir... Réécrire un firmware pour un "cablage" différent n'est ou pas possible ou trop onéreux à développer...

[holly76]

Oui mais ça répond entre autres à la question d'intégrer les specs de modèles récents sur les modèles précédents via MAJ de formware, et en l'occurrence de pourquoi l'OM1 ne peut recevoir des nouvelles specs du MkII. Le hardware semble avoir trop évolué entre les deux versions pour que ce soit possible, dixit OM... Ca peut largement être vrai même si ça fait pas plaisir... Réécrire un firmware pour un "cablage" différent n'est ou pas possible ou trop onéreux à développer...

Non, ils n'ont pas changé de processeur, et même si on a ajouté un matériel, il suffit d'en tester la présence ou non pour adapter le fonctionnement. Il n'y a pas de raison valable, si ce n'est essayer d'imposer un nouvel achat, à ne pas fournir une évolution de firmware pour le OM-1 existant.

[Alain OLIVIER]

Ils ont ajouté de la mémoire. La belle affaire !

[Fab35]

Non, ils n'ont pas changé de processeur, et même si on a ajouté un matériel, il suffit d'en tester la présence ou non pour adapter le fonctionnement. Il n'y a pas de raison valable, si ce n'est essayer d'imposer un nouvel achat, à ne pas fournir une évolution de firmware pour le OM-1 existant.

je n'ai pas parlé processeur, OM dit avoir changé l'organisation de la mémoire (augmentation et optimisation), ça peut comporter plusieurs choses, c'est pas forcément juste une barrette mémoire en plus !
Et quand bien même ce serait juste plus de RAM, est-ce que les fonctionnalités du MkII ne nécessitent pas justement plus de RAM que ce qui est dispo sur le MkI ? On n'en sait rien.
Reste que bien entendu on peut supposer que ça ne les intéresse pas d'upgrader le MkI, ça ne serait pas en soi étonnant du point de vue business ! 

[Zaphod]

Après il ne semble pas que le mkII soit si mieux que ça niveau AF.
Il y a pas mal de retours mitigés... donc faudrait déjà qu'ils mettent au point leur truc avant de mettre à jour le firmware de l'om1

[Fab35]

Après il ne semble pas que le mkII soit si mieux que ça niveau AF.
Il y a pas mal de retours mitigés... donc faudrait déjà qu'ils mettent au point leur truc avant de mettre à jour le firmware de l'om1

Comme ça pas de regrets, le mk1 ne déprécie pas dans les faits !

[Mistral75]

OM Digital Solutions a l'air de vouloir décliner tous azimuts la marque OM System, au moins au Japon : dans leur boutique de vente en ligne du site Rakuten, ils proposent non seulement des vêtements et objets orientés outdoor mais aussi... des sachets de keema lyophilisé (poulet émincé et dés de langue de bœuf au curry) !

https://item.rakuten.co.jp/omsystem-official/om_curry/

[Mlm35]

Et bien heureusement qu'ils n'aient pas pu garder la marque olympus... cela aurait été un affront je trouve.

[Palomito]

Disons que si c'est le prix à payer pour faire connaître la marque et la sauver, pourquoi pas (bon laes sachets de keema, c'est un peu trop, j'avoue).

[Alain OLIVIER]

(bon laes sachets de keema, c'est un peu trop, j'avoue).

C'est sûr que ça fait un peu bizarre.

[Fab35]

Nourriture de rando photo ? La cohérence doit être là ! Mais c'est pour le moins inattendu !!
Faut juste de l'eau et un réchaud dans le sac photo ... 

[Palomito]

Nourriture de rando photo ? La cohérence doit être là ! Mais c'est pour le moins inattendu !!
Faut juste de l'eau et un réchaud dans le sac photo ... 

Dans l'affût, quand tu attends le renard polaire, tu cuis ça pour l'appâter. 

[Fab35]

Dans l'affût, quand tu attends le renard polaire, tu cuis ça pour l'appâter. 

Le risque est de devenir alors soi-même l'appât de l'ours polaire !! 

[Palomito]

Le risque est de devenir alors soi-même l'appât de l'ours polaire !! 

En Islande, le risque de croiser un ours est très limité. Au Svalbard, je ne suis pas sûr que je tenterais de faire de l'affût, même sans me faire à manger.

[Mistral75]

OM Digital Solutions a l'air de vouloir décliner tous azimuts la marque OM System, au moins au Japon : dans leur boutique de vente en ligne du site Rakuten, ils proposent non seulement des vêtements et objets orientés outdoor mais aussi... des sachets de keema lyophilisé (poulet émincé et dés de langue de bœuf au curry) !

https://item.rakuten.co.jp/omsystem-official/om_curry/

Pour ceux qui préféreraient l'anglais au japonais :

OM System is Selling Branded, Heat-And-Serve Japanese Curry Packets | PetaPixel

[Fabricius]

Quel talent pour soigner l'image de marque 

[Potomitan]

... des sachets de keema lyophilisé (poulet émincé et dés de langue de bœuf au curry) !

Et ce soir je mange des nouilles... Samyang !!
😁🫣🤣

[Mistral75]

Interview OM System au Salon de la Photo 2024 : "il y a encore une place pour le Micro 4/3, plus compact et plus léger"

[Zaphod]

Pas de mal de bottage en touche quand même dans les réponses
Sinon, comprendre "plus compact et plus léger que le 24x36" pas "que le micro 4/3 actuellement" (dommage).

Après, il y avait pas mal de monde sur leur stand au salon de la photo, c'est un de ceux où j'ai le plus attendu (il était plus petit que Canon ou Sony, évidemment).
Ils conseillaient beaucoup le 14-140 d'ailleurs, qui est sans doute une bonne réponse en terme de combo possibilités / compacité pour beaucoup de gens (pour moi il manque la plage 12-14 qui l'élimine direct )

En gros, sur la gamme "non pro", leurs objos type 14-140, 25 f/1.8, 9-18 etc... sont effectivement compacts.
Sur la gamme "pro" j'ai plus de doute.
Quand je vois chez Sony la taille d'un 12-24 f/4 j'avoue que ça me fait un peu mal... c'est globalement la taille de mon 8-25 f/4. Certes le range est décalé mais chez Oly/OM même un 7-14 est plus gros, y'a rien de comparable.

[Palomito]

Pas de mal de bottage en touche quand même dans les réponses
Sinon, comprendre "plus compact et plus léger que le 24x36" pas "que le micro 4/3 actuellement" (dommage).

Après, il y avait pas mal de monde sur leur stand au salon de la photo, c'est un de ceux où j'ai le plus attendu (il était plus petit que Canon ou Sony, évidemment).
Ils conseillaient beaucoup le 14-140 d'ailleurs, qui est sans doute une bonne réponse en terme de combo possibilités / compacité pour beaucoup de gens (pour moi il manque la plage 12-14 qui l'élimine direct )

En gros, sur la gamme "non pro", leurs objos type 14-140, 25 f/1.8, 9-18 etc... sont effectivement compacts.
Sur la gamme "pro" j'ai plus de doute.
Quand je vois chez Sony la taille d'un 12-24 f/4 j'avoue que ça me fait un peu mal... c'est globalement la taille de mon 8-25 f/4. Certes le range est décalé mais chez Oly/OM même un 7-14 est plus gros, y'a rien de comparable.

Si on compare le 12-45/f4 avec le 12-25/f4 de Sony, ce dernier est notablement plus grand et lourd. Le 8-25 f4 est également moins lourd. La référence, ce serait plutôt l'APSC Sony 10-20/f4. Là , le gabarit de nos objectifs similaires détonne. Jusqu'à 100mm, Sony propose en APSC des objectifs vraiment intéressants. C'est plus long que ça se gâte. https://camerasize.com/compact/#910.1060,897.993,910.446,897.613,ha,t

[Nikojorj]

Faut comparer à angle de champ égal : https://camerasize.com/compact/#910.1060,897.993,897.31,911.662,ha,t

[Zaphod]

Si on compare le 12-45/f4 avec le 12-25/f4 de Sony, ce dernier est notablement plus grand et lourd.

Pour le coup ce qui m'intéresse c'est un zoom ultra grand angle compact.

Et le 12-24 de Sony, c'est un équivalent 6 mm.
Chez Canon, il descendent à un équivalent 5 mm (mais c'est plus gros).

Je ne vois pas pourquoi on comparerait avec un transtandard.
D'ailleurs le 24-105 f/4 de Sony est aussi acceptable au niveau de l'encombrement, avec un f/4 qui permet de belles choses en 24x36.

Sinon l'APS ne m'intéresse pas (sauf éventuellement chez Fuji, mais je n'aime pas trop leurs boitiers)
La plus value par rapport à du m43 n'est pas déterminante et la gamme optique n'est pas aussi développée.

Globalement, si je prends mon setup de voyage photo, un ensemble Sony serait plus polyvalent et moins lourd que mon m43 (sauf en longues focales).

Typiquement un 10-20 chez Canon en APS, c'est équivalent 8 mm m43.
Donc rien à voir non plus avec un équivalent 6 mm, qui fait un angle de champ énorme.

[Nikojorj]

Pour le 6mm tu peux rajouter le laowa 6/2 pour 200g... Pas facile de trouver un 12/4 à ce poids en FF!

[Palomito]

Pour le coup ce qui m'intéresse c'est un zoom ultra grand angle compact.

Et le 12-24 de Sony, c'est un équivalent 6 mm.
Chez Canon, il descendent à un équivalent 5 mm (mais c'est plus gros).

Je ne vois pas pourquoi on comparerait avec un transtandard.
D'ailleurs le 24-105 f/4 de Sony est aussi acceptable au niveau de l'encombrement, avec un f/4 qui permet de belles choses en 24x36.

Sinon l'APS ne m'intéresse pas (sauf éventuellement chez Fuji, mais je n'aime pas trop leurs boitiers)
La plus value par rapport à du m43 n'est pas déterminante et la gamme optique n'est pas aussi développée.

Globalement, si je prends mon setup de voyage photo, un ensemble Sony serait plus polyvalent et moins lourd que mon m43 (sauf en longues focales).

Typiquement un 10-20 chez Canon en APS, c'est équivalent 8 mm m43.
Donc rien à voir non plus avec un équivalent 6 mm, qui fait un angle de champ énorme.

Je ne suis pas non plus intéressé par les APSC Sony, mais pour qui veut un zoom avec ouverture constante pour des vacances, c'est assez intéressant en terme de gabarit. Je trouve Fuji plus intéressant avec leur XH2 et XH2S, mais sans plus. Il est vrai que leur nouveau 500mm comble LE trou qu'il y avait dans leur gamme. Mais côté AF, ils ont encore du travail.

[tansui]

Je ne suis pas non plus intéressé par les APSC Sony, mais pour qui veut un zoom avec ouverture constante pour des vacances, c'est assez intéressant en terme de gabarit. Je trouve Fuji plus intéressant avec leur XH2 et XH2S, mais sans plus. Il est vrai que leur nouveau 500mm comble LE trou qu'il y avait dans leur gamme. Mais côté AF, ils ont encore du travail.

Je ne peux que confirmer, au point que je viens même de vendre mon XH2s tellement l'OM1-II lui mettait une véritable claque en AF notamment sur les sujets en mouvement (mais pas seulement).