Fujinon XF 150-600 mm f/5,6-8 R WR

[Potomitan]

je suis preneur de toute suggestion n'ayant ni autre optique ni autre boitier.

Tu as déjà utilisé ce couple boîtier + objectif ?

Si c'est la première fois peut-être une mise à jour du/des firmware/es est nécessaire, boîtier et/ou objectif ?

[Cerocomactif]

J'utilise ce matériel depuis 11 mois et toutes les mises à jour ont été faites. J'ai pu faire quelques photos ce matin et en fin de matinée, plus rien. J'ai remarqué que ce matériel supporte mal les températures supérieures à 30-35°C. Lors d'un voyage au Sénégal en janvier dernier, le boitier m'affichait régulièrement des mises en garde sur la température m'obligeant à éteindre l'appareil.
J'ai peur que le télézoom n'ait pu supporter les 30°c de la fin de matinée.

[philippe28]

Fuji vend un ventilo qui se fixe à l'arrière des xh2 pour les conditions limites. Ce qui est bizarre avec ces boîtiers Fuji c'est que ça ne semble pas toucher tout le monde . Quand tu fixe un autre objectif as tu ce problème ? Ou est ce seulement avec le 150-600 ?

[Cerocomactif]

N'étant pas à la maison, je suis parti léger avec un seul boitier et objectif. Mal m'en a pris...

[pnazey]

...j'ai un message d'erreur" !Eteignez la caméra puis rallumez-la" dès que l'appareil est sous tension. ...

J'ai eu ce message une fois (XT4 et 100-400) et sans soucis avec les autres objectifs : le 100-400 est parti en réparation (sous garantie) pour revenir sans problème (me rappelle plus mais je crois que c'était un pb mécanique sur l'AF, un truc cassé à changer....)

[voxpopuli]

XT-5 - 600mm 1/500e - f9 - Iso 1600.

[voxpopuli]

Je continue la découverte de ce zoom. Les piafs ça bouge beaucoup, surtout au 600mm.

[voxpopuli]

X-T5, 1/550e - f/8 - ISO 250, 600mm, à main levée à environ 15 mètres.

J'en suis encore à rechercher le meilleur paramétrage pour les oiseaux. Si vous avez une configuration qui marche, sur X-T5 ou X-H2, je suis preneur.

[Thevv]

(...)
J'en suis encore à rechercher le meilleur paramétrage pour les oiseaux. Si vous avez une configuration qui marche, sur X-T5 ou X-H2, je suis preneur.

Je suis encore en phase d'apprentissage du X-H2, mais :
La reconnaissance du sujet marche bien pour les oiseaux posés ou se déplaçant au sol et pas trop vif : dans les autres cas, ça peut marcher, ou pas...
... et dans ces cas, le mode zone, cadre 3x3, voire 7x7 avec pour le menu AF-C Custom settings. Le "tracking sensitivity" sur 4, le "speed tracking sensitivity" sur 1 quand peu de contraste ou 2 si beaucoup de contraste : sur 2 si pas de contraste échec de la map est quasi assurée ; et le "zone Area switching" réglé sur "center".

Je considère que tu as réglé ton boîtier sur "boost" et que tu es bien entendu en AF-C 

Bons essais ! 

[agl33]

X-T5, 1/550e - f/8 - ISO 250, 600mm, à main levée à environ 15 mètres.

J'en suis encore à rechercher le meilleur paramétrage pour les oiseaux. Si vous avez une configuration qui marche, sur X-T5 ou X-H2, je suis preneur.

Belle cette prise de vue.

[voxpopuli]

Merci pour ton retour.

J'ai pas mal de déchets lié surement à mon inexpérience de la discipline et aussi peut-être à la plus grande densité du capteur par rapport à celui du X-T2. Cet objectif ne se manipule pas comme un 55-200.
Après je ne connais pas le taux de déchets habituel dans cette branche

Mon setting actuel
- détection des sujets/oiseau, qui marche plutôt bien dans le viseur mais moins quand on regarde les images produites.

Pour l'AF j'ai essayé point unique, zone, large ... sans pour autant voir de différences. 

Je viens de modifier Custom Setting qui était à 2-2. Cela devrait limiter le taux de déchets par ciel nuageux. C'est vrai qu'avec peu de contraste le résultat n'est pas fou fou
Je vais tester avec l'AF-C, j'étais plutôt en AF-S (question d'habitude)
Boost oui.

J'ai aussi paramétré :
- nb de points focus 425
- déclenchement priorité mise au point pour AF-C et AF-S
- type de déclencheur ES
- stabilisateur photo uniquement
paramètre iso auto 3 : défaut 800 iso - max 6400 - vit obturateur mini 1/2000 ( j'avais mis 1/250 mais les oiseaux en vol étaient flous. Sauf ceux qui étaient morts mais ils ne volaient pas...). J'hésite à monter à ISO 12800 car ça bruite pas mal.
- réglage d'amélioration EVF/LCD : équivalent 200P
- mode de déclenchement (drive) Je teste CL, la 1ere photo est nette et moins les suivantes, sûrement lié à l'AF tracking

[Thevv]

Avec plaisir.
La plupart de tes soucis viennent du fait que tu es en AF-S : le point est fait sur la première pression à mi-course et ne change plus. De fait tu as une première image nette, si l'oiseau ne bouge pas, et les suivantes floues au moindre mouvement.

Donc AF-C, et je te conseille de passer en priorité au déclenchement pour ce mode : pas de souci pour garder priorité à la mise au point en AF-S.

Pour les autres points j'ai répondu dans ton message.

Merci pour ton retour.

J'ai pas mal de déchets lié surement à mon inexpérience de la discipline et aussi peut-être à la plus grande densité du capteur par rapport à celui du X-T2. Cet objectif ne se manipule pas comme un 55-200.
Après je ne connais pas le taux de déchets habituel dans cette branche

Mon setting actuel
- détection des sujets/oiseau, qui marche plutôt bien dans le viseur mais moins quand on regarde les images produites.

Pour l'AF j'ai essayé point unique, zone, large ... sans pour autant voir de différences. 

Je viens de modifier Custom Setting qui était à 2-2. Cela devrait limiter le taux de déchets par ciel nuageux. C'est vrai qu'avec peu de contraste le résultat n'est pas fou fou
Je vais tester avec l'AF-C, j'étais plutôt en AF-S (question d'habitude)
Boost oui.

J'ai aussi paramétré :
- nb de points focus 425

Valable uniquement en point unique et MF. Dans les autres modes on retombe à 117 points, ce qui est dommage mais pas dramatique.

- déclenchement priorité mise au point pour AF-C et AF-S

Comme dit ok en AF-S mais priorité au déclenchement en AF-C.
La raison est que le boîtier effectue une validation de la netteté avant de déclencher si on sélectionne priorité à la mise au point, la limite du truc c'est que pendant le lag entre cette vérification et le déclenchement éventuel le sujet a pu bouger et que ça résulte en une image floue si le sujet est très rapide, comme un petit passereau par exemple.
En AF-C priorité au déclenchement, tu auras des photos non focus, mais parfois ok quand même, mais surtout avec une rafale suffisante un plus grand panel de photos nettes, et potentiellement avec des poses plus intéressantes.

- type de déclencheur ES

Ok
Je fais de même, et je reste à une vitesse proche du déclenchement mécanique, je trouve qu'à 20i/s on a plus de déchets sur des animaux très mobiles et rapides.

- stabilisateur photo uniquement

Ok

paramètre iso auto 3 : défaut 800 iso - max 6400 - vit obturateur mini 1/2000 ( j'avais mis 1/250 mais les oiseaux en vol étaient flous. Sauf ceux qui étaient morts mais ils ne volaient pas...). J'hésite à monter à ISO 12800 car ça bruite pas mal.

C'est pas faux mais j'ai mis 12800 car je préfère une image bruitée avec la bonne vitesse qu'une image moins bruitée floue
Blague à part, même à 12800iso, si la pose est intéressante la photo sera valable. Et en passant par les nouvelles technologies de traitement du bruit, on fait de petits miracles !

- réglage d'amélioration EVF/LCD : équivalent 200P

Je suis à 120, c'est le maximum technique, le 200 est une émulation, donc ça doit/peut engendrer des artefacts ou du lag. C'est ce que je crois, je n'ai pas essayé.

- mode de déclenchement (drive) Je teste CL, la 1ere photo est nette et moins les suivantes, sûrement lié à l'AF tracking

Sûrement lié à l'AF-S 😉
Je te conseille CH 15/13i/s, voire 20i/s mais je n'ai pas encore assez de recul, j'ai l'impression que j'ai foiré plus de photos à 20 qu'à 13. Mais les conditions n'étaient pas identiques donc ça reste à clarifier.

[voxpopuli]

Ok, je vais tester ça.

[philippep07]

un test perso  des capacités de cet objectif avec le doubleur de focale, soit 1200 equivalent 1800 FF..la photo du haut au 27mm correspond grossomodo a la vison humaine, on peine a y  voir le clocher situé a 3 km a vol d'oiseau. . nettement mieux qu'avec le XF100 400.le crop est a 200 % de la photo 3

[voxpopuli]

A 3km sans perturbation atmosphérique, bien joué. C'est avec quel boitier ?

[philippep07]

A 3km sans perturbation atmosphérique, bien joué. C'est avec quel boitier ?

Xt5. J'ai testė avec Xt5 et Xh2s Avec le Xh2S j'ai le même rėsultat, mais pas sur le crop car je suis pas loin de la pixellisation.oui, tu as raison, c'etait surement un jour sans trop de diffraction. mais un tel resultat avec le doubleur illustre la qualitė å 600mm.

[voxpopuli]

Tu t'es essayé aux oiseaux ?

[philippep07]

en vol, oui. les oiseaux immobiles m'interessent moins.cela dit je ne l'ai que depuis dix jours et je dois le prendre en mains. notamment diminuer la focale quand on veut les localiser dans le ciel.ci joint une garzette a 600 mm, recadrée.

[voxpopuli]

Toi qui as le XH2S et le XT5 tu remarques une différence de vélocité entre les autofocus avec le 150-600 ou c'est kif-kif ?

[philippep07]

Toi qui as le XH2S et le XT5 tu remarques une différence de vélocité entre les autofocus avec le 150-600 ou c'est kif-kif ?

C'est difficile de comparer hors situation de test rigoureux. Mon experience avec le XT5 est que les collimateurs vont bien chercher les sujets, mais que le resultat sur des rafales par exemple en AFC n'est pas toujours a la hauteur, autrement dit tu pensesqu'il accroche et ce n'est pas le czs. J'interprete que le logicirel embarqué est le même que celui du XH2S, mais qu'il se passe quelque chose au niveau de le transmission aux moteurs autofocus. Je n'ai pas le XH2S depuis tres longtemps, mais quand même le pourcentage de reussite est meilleur. Il va mieux chercher les petits oiseaux au loin, ou dans le ciel.Les voitures  et les avions de ligne  aussi( etonnant comme il va les trouver , une tête d'epingle dans le ciel). Parfois il va bloquer sur de plus gros sujets.  . Pour ce qui concerne le 150 600, j'ai l'impression qu'il est plus véloce et prėcis que le 100 400 sigma, que je trouve meilleur que le xf 100 400( mais ce dernier je l'utilisais avec le xt3) , en conclusion,le xt5 convient mieux aux oiseaux qui bougent pas trop.pour les visages, les deux sont tres bons. Le xh2s n'est pas parfait en tracking, il perd plus vite les sujets qu'un sony, mais bon, pas besoin non plus d'avoir 40 photos nettes sur une rafale, pour moi le xh2s+150 600  me convient tres bien. D'autant plus que l'IA  evolue vite et que des maj devraient corriger, j'en suis sur,  les petites imperfections.  (Cf recemment une enorme maj d'AF sur le panasonic lumix ff ) .

[voxpopuli]

C'est difficile de comparer hors situation de test rigoureux. Mon experience avec le XT5 est que les collimateurs vont bien chercher les sujets, mais que le resultat sur des rafales par exemple en AFC n'est pas toujours a la hauteur, autrement dit tu pensesqu'il accroche et ce n'est pas le czs. J'interprte que le logicirl embarqué est ke même que celui du XH2S, mais qu'il se passe quelque chose au niveau de le transmission aux moteurs autofocus. Je n'ai pas le XH2S depuis tres longtemps, mais quansd même le pourcentage de reussite est meilleur. Il va mieux chercher les petits oiseaux au loin, ou dans le ciel.Les voitures et  les avions de ligne et les avions de ligne  aussi( etonnant comme il va les trouver , une tête d'epingle dans le ciel) . Pour ce qui concerne le 150 600, j'ai l'impression qu'il est plus véloce et prėcis que le 100 400 sigma, que je trouve meilleur que le xf 100 400( mais ce dernier je l'utilisais avec le xt3) , en conclusion,le xt5 convient mieux aux oiseaux qui bougent pas trop.pour les visages, les deux sont tres bons. Le xh2s n'est pas parfait en tracking, il perd plus vite les sujets qu'un sony, mais bon, pas besoin d'avoir 40 photos nettes sur une rafale.

Ce que tu dis rejoins ma conclusion actuelle. Avec le 150-600, le X-T5 accroche et suit bien le sujet , en l'occurrence les oiseaux en vol avec la détection du sujet activé, mais le nombre de photos nettes est très faible. Pour l'instant même avec le paramétrage proposé par Thevv, priorité au déclenchement et rafale rapide,  je n'ai pas beaucoup plus de réussite

J'ai cru un moment que mon 150-600 était en cause mais pour les sujets fixes pas de problème qu'ils soient près ou très loin.
Sinon oui pour réduire la focale à 400mm pour les BIF. Je vais continuer mes tests.

[philippep07]

Ce que tu dis rejoins ma conclusion actuelle. Avec le 150-600, le X-T5 accroche et suit bien le sujet , en l'occurrence les oiseaux en vol avec la détection du sujet activé, mais le nombre de photos nettes est très faible. Pour l'instant même avec le paramétrage proposé par Thevv, priorité au déclenchement et rafale rapide,  je n'ai pas beaucoup plus de réussite

un ami a le meme probleme avec le XT5 + 70 300
bon, il faut le reconnaitre, fuji a fait des progrès mais est en retrait au niveau tracking AF par rapport a la concurrence . avec le XH2S on s'en sort beaucoup mieux qu'avec le XT5 , mais il a encore quelques pertes de sujet peu explicables . je pense qu'il suffit d'avoir un peu de patience pour avoir les MAJ qui vont bien, meme pour le XT5 . j'ai vu que panasonic a sorti recemment une MAJ tres importante pour son hybride FF , qui l'a propulsé au niveau  des canikonsony . ya plus qu'a attendre que Fuji trouve un bon ingénieur en IA . 

[agl33]

en vol, oui. les oiseaux immobiles m'interessent moins.cela dit je ne l'ai que depuis dix jours et je dois le prendre en mains. notamment diminuer la focale quand on veut les localiser dans le ciel.ci joint une garzette a 600 mm, recadrée.

Belle prise. 

[voxpopuli]

Il y a un échange très intéressant sur le fil du Z6III à propos de la vitesse des capteurs qui pourrait expliquer les différences de performances d'AF entre un X-H2s et un X-T5
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,339626.1900.html et pages suivantes

[voxpopuli]

La performance de AFC de l' AF est proportionnelle à la vitesse de lecture du capteur : https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgLq3bl0qykJcE04WWH5NGQrH1e5oCzdiP2XQb1COMifeY1O7KKAEbdKdiTyps-rGnoNu_Y7LKSdDCmqPNwC-CL52JMmPdKCAsBLeoxf1uoiMDpDhHWRDgdN27woDavfP0gaQgNSie4YhYJBOpU78lgGpKCWPXmGUdWyTNoabo5a2VRx6MLDKztktBp6Q/s2732/Sensor%20Readout%20Speed%20in%20Milliseconds%20Chart.jpg

XT5 : 31.3 ms
XT4 : 19 ms
X-H2S : 9.7 ms

A priori , les algorithmes de "tracking" des XT5 et X-H2S sont identiques , donc sans impact .

Merci pour le lien. Oui, ça va dans le sens de mon expérience avec cette optique, le tracking n'est pas en cause, c'est la vitesse du capteur du X-T5 qui est "trop" lente pour le suivi des trucs avec des ailes qui bougent. Surtout quand ils volent.