arrivée prochaine d'un GFX100s de la taille du 50S mais avec IBIS

[fototof]

_DSF9737 by Christophe Carasco, sur Flickr

Au 250mm et gfx100s a 1/160 eme F8

plus facile en statique _DSF9604 by Christophe Carasco, sur Flickr

[chtibiloute]

belle série Christophe, la 1er est top 
perso j'attend prochainement ce GFX100S et le 30mm 

[Florian Tirel]

Jolie Christophe&fototof !
Toujours au 45mm 2.8 mon unique objectif actuellement...
Deux photos prises à Asnelles, Calvados.

[fototof]

Merci pour vos appréciations , j'essaie de faire un peu de tout avec ces boîtiers ( j'ai le 50s aussi que je préfère pour les photos en intérieur) .
Intéressante cette première photo Florian .

[malice]

Très belle la première. Outre les couleurs, la présence humaine, rare sur les poses lentes, apporte ici indéniablement.

[Florian Tirel]

Merci à tous, frustré de pas savoir vous partager mes photos en haute définition...
GF45mm2.8

[Florian Tirel]

Omaha beach
GF45mm2.8

[Florian Tirel]

Saint-Honorine-des-Pertes
GF45mm2.8

[Nikojorj]

Jolies!
Pour la HD il y a Prodibi : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,283429.0.html ou un autre hébergeur de ton choix.

[Nikojorj]

Jolies!
Pour la HD il y a Prodibi : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,283429.0.html ou un autre hébergeur de ton choix.

Ah, sonnerie de ma part pour Prodibi désolé : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,341215.0.html 

[philokalos]

Bonjour, maintenant que le GFX100S est à 4390€ j'y serais tenté de doubler la définition, mais peut-être "le meilleur est l'ennemi du bien" puisque le processeur est le même: un X-Processor 4, celui d'un X-T4. Et ce n'est pas une mince affaire que de traiter les données d'un capteur de 102 MP au lieu de 51 MP par un processeur fait pour des APS-C de 26 MP.

Bien sûr, les images seront plus définies et je pourrais envisager des tirages A1 au lieu de A2, mais, d'après ce que j'ai lu ici et là, en utilisant un GF50 il y a moins d'homogénéité entre le centre et les bords qu'avec le capteur plus ancien non rétroéclairé. C'est-à-dire, le centre est plus piqué mais les bords en pâtissent.

Il me semble que le surplus à payer pourrait être investi plus tard dans une autre focale plus courte (GF30) ou plus lumineuse, en attendant que Sigma s'y lance.

Donc je considère que le GFX50S II, commercialisé 6 mois après son illustre aîné, est un bon compromis, et que le capteur de 102 MP, meilleur en l'absolu, serait plus à l'aise dans un GFX100S II équipé du X-Processor 5, celui d'un certain... GFX100 II. Qu'en pensez-vous?

[philokalos]

C'est comme si on chaussait la Civic Type R de 329 ch, au lieu de Michelin Cup 2, avec des pneus beaucoup moins performants. Eh bien, la traction ultime se traînerait sur un circuit. De même, le capteur BSI a besoin, pour s'exprimer vite, d'un processeur de course. Avec le X-Processor 4, l'équivalent des Michelin Pilot Sport 4 S, le CMOS de 51 MP suffit.

[Mistral75]

Avec tes messages successifs, qui cherches-tu à convaincre, hors toi-même ?

[Nikojorj]

[Florian Tirel]

Bonsoir, belles éclaircies cet après-midi à Bernieres-sur-Mer...
GF45mm2.8

[fototof]

Beau reportage et les voitures méritent du Gfx et vice versa . Bravo Captain

[benito]

Beau reportage et les voitures méritent du Gfx et vice versa . Bravo Captain

même avis ( et il semble à nouveau superbe ce GF45-100 ! )

[philokalos]

Avec tes messages successifs, qui cherches-tu à convaincre, hors toi-même ?

Mon portemonnaie.

[philokalos]

La qualité d'image en RAW n'est pas liée au processeur .

Je ne pensais pas à la qualité d'image, mais à la rapidité et précision de l'autofocus sur des sujets se remuant.

[chtibiloute]

belle série 

[philokalos]

Pour la précision, aucun souci .

Pour l'autofocus sur des sujets mobiles , avec un AF par détection de contrastes et phase sur capteur , il est indéniablement meilleur qu'un GFX50SII  .

Cela dit , il est nettement réactif qu'un X-H2S ...

Aucun doute là-dessus: l'autofocus du GFX50S II, à la ramasse: le prix à payer pour payer un prix moins cher. Par contre, je pense que vous vouliez exprimer " Cela dit, il est nettement MOINS réactif qu'un X-H2S", et c'est pourquoi je disais que le GFX100S aurait besoin pour s'exprimer pleinement du processeur de cinquième génération dans une hypothétique version II, laquelle, pourquoi pas,  pourrait revoir à la hausse la définition de son viseur, par exemple 5,76 Mpts., pour ne pas ombrer feu le GFX100 II.

[doppelganger]

Aucun doute là-dessus: l'autofocus du GFX50S II, à la ramasse: le prix à payer pour payer un prix moins cher. Par contre, je pense que vous vouliez exprimer " Cela dit, il est nettement MOINS réactif qu'un X-H2S", et c'est pourquoi je disais que le GFX100S aurait besoin pour s'exprimer pleinement du processeur de cinquième génération dans une hypothétique version II, laquelle, pourquoi pas,  pourrait revoir à la hausse la définition de son viseur, par exemple 5,76 Mpts., pour ne pas ombrer feu le GFX100 II.

Tu pourras mettre le processeur le plus puissant qui soit, avec AF de phase, contraste et patin-couffin... si l'optique ne suite pas, ça ne suivra pas. Le fait est que tu as un certain nombre d'optique GF qui ne suivront pas (GF80, GF110, pour ne citer qu'elles)

[philokalos]

Tu pourras mettre le processeur le plus puissant qui soit, avec AF de phase, contraste et patin-couffin... si l'optique ne suite pas, ça ne suivra pas.

C'est ce qui se passe avec le X2D d'Hasselblad: si on ne lui met pas les nouveaux objectifs XCD, la mise au point est... comment dire? Lente. 🐌

[Florian Tirel]

Bonsoir !
GF45mm2.8
Filtre ND 64&clearsky Colin

[Florian Tirel]

Très belle cette photo Florian Tirel

Merci !
Du jour...
Courseulles-sur-Mer
GF45mm2.8