Nikon Z6III

[Pierock]

C'était sans doute la fonction, pré-déclenchement qui était mal réglée !

[jftarn]

Aucun retard vi que Nikon n'a rien annoncé.
Mais par rapport à la concurrence, c'est évident que ce Z6III va arriver très tard, on pourrait parler alors d'un retard genre 2 ans 

il arrive tard ,c'est sur, des impatients sont déja partis voir ailleurs, Nikon doit donc lui donner un rapport qualité / prix imbattable pour se remettre en course dans la catégorie "expert"

[namzip]

Je ne comprend toujours pas l'érosion clientèle. Que le primo accédant s'impatient et choisisse une autre marque d'accord, mais celui déjà équipé, qu'elle est sa motivation?

[Tonton-Bruno]

Beaucoup ont un équipement réduit à 3 ou 4 objectifs, voire moins.

Ceux qui font de la photo d'action et possèdent de gros tromblons souvent très coûteux sont habitués à dépenser bon an mal an plusieurs milliers d'euros dans la photo. Un changement de marque leur coûte cher, mais cela ne correspond qu'à doubler leur budget annuel moyen la première année, et s'ils acceptent d'être un peu sous-équipés pendant 3 ou 4 ans, cela peut être encore plus indolore.

En somme, quel que soit le niveau d'équipement, si on peut se permettre de dépenser plus que d'habitude pour la photo 2 ou 3 ans de suite, la bascule est toujours possible, quitte à raboter d'autres dépenses de loisir pendant un an ou deux, ou de puiser dans les économies du ménage, ou de différer une grosse dépense pour la maison ou l'automobile.

[kerbouta]

de toute façon, par précaution et ce pour éviter "d'essuyer les plâtres", mieux vaut tjs attendre avant de se précipiter sur une nouveauté quelqu'elle soit...

[al646]

Beaucoup ont un équipement réduit à 3 ou 4 objectifs, voire moins.

Ceux qui font de la photo d'action et possèdent de gros tromblons souvent très coûteux sont habitués à dépenser bon an mal an plusieurs milliers d'euros dans la photo. Un changement de marque leur coûte cher, mais cela ne correspond qu'à doubler leur budget annuel moyen la première année, et s'ils acceptent d'être un peu sous-équipés pendant 3 ou 4 ans, cela peut être encore plus indolore.

En somme, quel que soit le niveau d'équipement, si on peut se permettre de dépenser plus que d'habitude pour la photo 2 ou 3 ans de suite, la bascule est toujours possible, quitte à raboter d'autres dépenses de loisir pendant un an ou deux, ou de puiser dans les économies du ménage, ou de différer une grosse dépense pour la maison ou l'automobile.

Il y a 2 cas de figure

Ceux qui n'ont pas encore basculé au ML
Pour ceux là, passer en ML Nikon ou une autre marque, aucune perte financière, vu que la bascule ML, c'est repartir de zéro...
C'est mon cas, j'attends depuis longtemps le Z6III pour remplacer mon vieux d700 et s'il déçoit, je n'aurai aucun état d'âme pour passer à la concurrence

Ceux qui ont basculé au ML Nikon
C'est le cas dont on parle ici, mais ceux qui ont le budget pour les gros tromblons sont passé au Z9 ou Z8 et sont satisfaits, ce n'est pas là qu'il y a un risque de bascule vers la concurrence
C'est le créneau en-dessous qui est en souffrance: ceux qui ont un Z6 ou Z6II et envisagent de le remplacer pourraient être tenté de switcher si le Z6III déçoit, cela impliquerait une revente de leurs objectifs Z, mais la perte serait limitée vu qu'ils pourraient acheter en occaz les objectifs de la concurrence lors de la bascule.
Encore une fois, le risque de bascule est à mon avis très limité car ce sont de fidèles cleints Nikon et ils peuvent se permettre de patienter en amortissant leur Z6...

Au final, je pense que Nikon a perdu très très peu de clients actuellement, si le Z6III donne nevie, je pense même que Nikon reprendra des parts de marché

[Ergodea]

Beaucoup ont un équipement réduit à 3 ou 4 objectifs, voire moins.

Ceux qui font de la photo d'action et possèdent de gros tromblons souvent très coûteux sont habitués à dépenser bon an mal an plusieurs milliers d'euros dans la photo. Un changement de marque leur coûte cher, mais cela ne correspond qu'à doubler leur budget annuel moyen la première année, et s'ils acceptent d'être un peu sous-équipés pendant 3 ou 4 ans, cela peut être encore plus indolore.

En somme, quel que soit le niveau d'équipement, si on peut se permettre de dépenser plus que d'habitude pour la photo 2 ou 3 ans de suite, la bascule est toujours possible, quitte à raboter d'autres dépenses de loisir pendant un an ou deux, ou de puiser dans les économies du ménage, ou de différer une grosse dépense pour la maison ou l'automobile.

Ma grande question de cette année...

En équipement Z, j'ai évité les gros investissements, de sorte qu'aujourd'hui je peux encore basculer dans une autre marque, avec une revente de mes optiques F  et rachat d'optiques de nouvelles marques. Il y a pour moi des optiques indispensables, ce qui m'amènerait à un budget plus conséquent, en passant ailleurs.
Si je reste chez Nikon, il y a certaines optiques afs que je peux garder et qui sont encore très bonnes...Mais la bascule restera la même, juste moins abrupte et douloureuse financièrement...

[Ergodea]

Bon...Aujourd'hui je vais voir, toucher, essayer le z8 et le zf (si c'est possible) !

[Pierock]

Bon...Aujourd'hui je vais voir, toucher, essayer le z8 et le zf (si c'est possible) !

un 8 mai ?

[namzip]

Je parlais du photographe amateur, sans obligation de résultat.
Lorsque la norme était le DX, le vaisseau amiral hors de portée, les entrées de gamme FX ont reçu un bel accueil. On ne pensait pas au suivant plus véloce, pixelisé, qualitatif, on faisait des photos.

[Ergodea]

un 8 mai ?

rire!! merci d'être là !

[Pierock]

J'espère que les Alsaciens considèrent encore qu'ils ont gagné la guerre pour leur liberté contre le fascisme et le nationalisme 

[Ergodea]

J'espère que les Alsaciens considèrent encore qu'ils ont gagné la guerre pour leur liberté contre le fascisme et le nationalisme 

Ma grand mère a été inscrite sur la liste pour rejoindre un camp de concentration (elle est catholique), dans une ville occupée par les nazis ! Elle avait préparé sa valise, le convoie devait passer les jours suivants pour l'y emmener.
L'armistice l'a sauvée !
Cette histoire je la connaissais mais à ses 95 ans, elle me raconta alors la suite...Je me souviens encore, nous étions assises sur un banc, dans une forêt.

A l'armistice, le maire socialiste rassembla tous les habitants de la ville et criait "nous avons gagné" en brandissant le poing au ciel...Ma grand-mère l'imitait, les larmes
coulaient sur sa joue et elle rajouta "c'est lui qui nous inscrivait sur les listes et collaborait avec les nazis"

Alors oui, je te laisse à ta réflexion sur ce que l'Alsace a gagné !

[Pierock]

Les opportunistes qui tournent leur veste sont souvent les pires 
J'ai aussi pas mal d'histoire de ce type de mes grands-parents.
Plus jamais ça !

[55micro]

on faisait des photos.

On en fait toujours 

(Et la capitulation c'était le 7 mai à Reims, mais Staline a boudé. Le musée de la Reddition est intéressant, et émouvant.)

[jeanbart]

Je ne comprend toujours pas l'érosion clientèle. Que le primo accédant s'impatient et choisisse une autre marque d'accord, mais celui déjà équipé, qu'elle est sa motivation?

Il faut sonder les âmes pour connaître l'entièreté de la noirceur de celles de ces maudits gredins. 

[kochka]

Je ne comprend toujours pas l'érosion clientèle. Que le primo accédant s'impatient et choisisse une autre marque d'accord, mais celui déjà équipé, qu'elle est sa motivation?

Le raz le bol d'attendre un produit qui n'arrive pas?
Le manque de patience ou d'expérience de la lenteur chez Nikon?
Le sens de la vie qui coule entre les doigts?
A un an près, si le z9 n'était pas sorti entre temps, montrant que Nikon ne s'était pas complètement endormis, je serais probablement parti chez Sony .... .... et le regretterai aujourd'hui

[Ergodea]

ouh là...pour moi beaucoup plus pragmatique : un plus grand choix en optiques chez sony, tout simplement ...
Et c'est loin d'être anodin ...

[Potomitan]

Lorsque la norme était le DX, le vaisseau amiral hors de portée, les entrées de gamme FX ont reçu un bel accueil. On ne pensait pas au suivant plus véloce, pixelisé, qualitatif, on faisait des photos.

Bien sûr que si. Tout le p'tit monde de la photo s'est extasié de passer de 0.4 à 0.8Mpix, puis puis puis de 2 à 3Mpix, puis  puis puis à 8, puis à 12, puis de voir le 24x36 se "démocratiser", puis 14, etc etc.

Ça a toujours été la course à l'échalote, et ça le restera tant qu'on vendra des appareils  😊

[namzip]

Un plus grand choix chez un fabricant de walkman, c'est normal. Ils ont la puissance commerciale pour acheter toutes les productions indépendantes. Ils avaient des optiques Zeiss qualitatives, la collaboration a cessé.
Si tu suis les tests de CI, beaucoup d'objectifs sont tres moyens. Ils ont des graphs qui montent dans les tours car le boitier de référence est en 60 mpx.
Si c'est pour s'offrir des objectifs tiers alors n'importe quelle marque fait l'affaire.
Il y a peu, les photographes choisissaient l'objectif en sachant que le boitier n'était que provisoirement un bouchon.

[Ergodea]

Un plus grand choix chez un fabricant de walkman, c'est normal. Ils ont la puissance commerciale pour acheter toutes les productions indépendantes. Ils avaient des optiques Zeiss qualitatives, la collaboration a cessé.
Si tu suis les tests de CI, beaucoup d'objectifs sont tres moyens. Ils ont des graphs qui montent dans les tours car le boitier de référence est en 60 mpx.
Si c'est pour s'offrir des objectifs tiers alors n'importe quelle marque fait l'affaire.
Il y a peu, les photographes choisissaient l'objectif en sachant que le boitier n'était que provisoirement un bouchon.

Tu parles pour moi là? parce que je sais très bien de quels objectifs je parle on est très loin des objectifs "très moyens"

[Fred_G]

Et pour les objectifs tiers, justement, toutes les marques ne font pas l'affaire.

[kochka]

L'important est de pouvoir trouver dans la gamme les objectifs souhaités par l'acheteur.
Présenter un choix multiple reste aussi la techniques commune pour dissuader d'aller voit ailleurs.
Ce peut être également une histoire d'héritage après rachat d'une marque, et de la contrainte d'avoir à vider ses fonds de tiroirs.
Il est évident qu'une ancienne monture permet une offre plus variée qu'une monture récente.

[al646]

L'important ets de pouvoir trouver dans la gamme les objectifs souhaités par l'acheteur.

 Présenter un choix multiple reste la techniques commune pour dissuader d'aller voit ailleurs.Ce peut être aussi une histoire d'héritage aprés rachat d'une marque, ou de l vider se fonds de tiroirs

Je plusssoie, mais l'important est d'avoir un système complet qui soit satisfaisant: objectifs, boitiers, flashes
Il faut aussi se projeter au temps t+1, car actuellement, en ML, on est encore dans la phase infantile...
Nikon a un petit retard à rattraper sur les boitiers, mais je pense qu'ils ne vont pas accélérer le rythme pour autant...
Nikon étant no 3, on ne peut pas leur reprocher ce retard, ils ne disposent pas des mêmes moyens que les 2 ténors.
Certains objectifs se feront aussi attendre (comme le Z 70-200 f/4, mais c'était déjà pareil en reflex...)
Niveau flash, c'est un peu le vide sidéral
Si Nikon sort un Z6III très convaincant (mieux qu'un R6II c'est le minimum), la gamme objectif est déjà très satisfaisante (on peut juste faire le reproche du manque de pancakes, et de l'embonpoint de certains objectifs, mais il y a aussi des perles, cela compense largement

[Potomitan]

Et pour les objectifs tiers, justement, toutes les marques ne font pas l'affaire.

Certes, mais quand on voit les productions Samyang, Sigma, Tamron et Viltrox, on y trouve qq jolies pépites que les Fujistes et Sonyistes sont heureux d'avoir dans leur fourre-tout, et qui combleraient tout autant les Nikonistes (certaines arrivent maintenant) et les Canonistes (qui commencent à être servis... au compte-goutte !).