Le cinquième fil des rumeurs Canon

[Fab35]

Le nom interne, que l'on peut voir sur l'étiquette, DS126925 (ou DS126825, difficile de dire), ne correspond à rien de connu, pas même aux deux boîtiers enregistrés en Chine, DS126922 et DS126928, mais ce pourraient être des disparités régionales, liées aux réglementations différentes en matière de Wi-Fi.

Mais est-ce que Canon doit déclarer uniquement (pour la certif wifi) les modèles "100% de série", finalisés, avec donc un des deux n° connus DS126922 et 6928, ou bien pas forcément les appareils qui sont limite protos ou préséries non vendables, avec potentiellement des n° différents ?

Il y a en a une autre au 1/16000è 125 isos. Le genre de chose qui est bien pratique avec les f1,2 / f1,4 voire f2 sans polarisant...

Humm, soit c'est un réglage fixé (même si pas cohérent, enfin presque), soit c'est la limite basse native en ISO... Peut-être qu'un capteur stacked ultra rapide a pour conséquence une petite faiblesse sur le bruit et l'iso natif...
 

[Mistral75]

Mais est-ce que Canon doit déclarer uniquement (pour la certif wifi) les modèles "100% de série", finalisés, avec donc un des deux n° connus DS126922 et 6928, ou bien pas forcément les appareils qui sont limite protos ou préséries non vendables, avec potentiellement des n° différents ?

Canon, comme les autres, doit faire homologuer les produits qu'il vend dans les pays dans lesquels il les vend. Même s'ils ne sont pas commercialisés, prototypes et pré-séries doivent respecter les lois et règlements des pays dans lesquels ils sont utilisés, notamment ceux relatifs à l'usage des radiofréquences. Faut-il pour autant une homologation en bonne et due forme pour prouver leur conformité ou bien l'utilisateur (et éventuellement le constructeur) risquent-ils simplement une contravention en cas d'appareil non conforme ? Je n'en sais rien.

[jeanbart]

Bon sinon, pourquoi le gus fait une photo à f/1.2 1/8000s à 125 ISo et non 100 ISO ? Est-ce la sensibilité de base, 125 ?

Mode M et iso auto ?

[Fab35]

Mode M et iso auto ?

pourquoi pas, mais être à f/1.2 1/8000s, ça devrait donner 100ISO au départ, normalement, sauf bornage des valeurs, of course !
Bon, on n'a pas d'élément pour l'instant... Et puis si c'est vraiment 125ISo de bas, c'est pas un gros changement non plus, 1/3 d'EV !

[A-snowboard]

Je vous demande de bien ce qu'on peut shooter à 1.2 sur un circuit.

[jeanbart]

Je vous demande de bien ce qu'on peut shooter à 1.2 sur un circuit.

Les célébrités sur la pitlane ?

[Wolwedans]

Je vous demande de bien ce qu'on peut shooter à 1.2 sur un circuit.

Pour avoir un R1 il doit être accrédité et avoir accès au paddock, et même si tout le monde n'aime pas ( ;-) ) les occasions ne doivent pas manquer d'isoler le sujet dans cet environnement aux arrières plans pas super calmes.

[Fab35]

Ca m'amuse de voir le gaffer couvrir la marque et la référence du boitier, ça le rend encore plus suspect !
Comme si on ne savait pas ce que c'était !  
Bon, c'est peut-être fait exprès après tout, pour que des photos fuitent, et ça a marché ! Ca remet une pièce dans la machine de comm', gratos  !

[Sebas_]

Je vous demande de bien ce qu'on peut shooter à 1.2 sur un circuit.

Marco (NW666, ca fait longtemps qu'on ne l´a pas vu d'ailleurs) pourrait te mettre qq pages de magnifiques photos de quads a 1Dx, a f/1.2 et 1/60eme

[makhno]

R6II qui est assurément excellent !
Il va falloir juste expliquer à ton 5D4 qu'il va devenir un boitier secondaire, car tu risques de ne plus bcp y toucher ensuite !

le pauvre!!!

[ccaphotographies]

Surtout qu'un R6II à moins de 2200 euros chez tous les revendeurs jusqu'à fin juillet ça ne se refuse pas 

[Wolwedans]

Surtout qu'un R6II à moins de 2200 euros chez tous les revendeurs jusqu'à fin juillet ça ne se refuse pas 

Avec le RF 35 IS f1,8 Macro pour un focus sur les bagues ;-)
(et pas que, à cette focale, IBIS + IS + obturateur électronique, on fait des poses longues à main levée avec un beau taux de réussite). Et on peut même l'utiliser comme un 35mm, c'est fou.

[Fovéa35]

Il va falloir juste expliquer à ton 5D4 qu'il va devenir un boitier secondaire, car tu risques de ne plus bcp y toucher ensuite !

C'est clair que quand je switcherais, je me débarrasserais du 5D4...
Je n'ai jamais réussi à utiliser mes "boitiers secondaires" 

[A-snowboard]

Surtout qu'un R6II à moins de 2200 euros chez tous les revendeurs jusqu'à fin juillet ça ne se refuse pas 

Jusqu'a fin juillet ? Qu'est-ce qu'il se passe après ?

le pauvre!!!

Grave, c'est quand même un beau boitier qui m'accompagne bien. Snif

Avec le RF 35 IS f1,8 Macro pour un focus sur les bagues ;-)
(et pas que, à cette focale, IBIS + IS + obturateur électronique, on fait des poses longues à main levée avec un beau taux de réussite). Et on peut même l'utiliser comme un 35mm, c'est fou.

J'ai pas suivi le rapport entre les photos de bagues et les poses longue. ^^

J'ai pas prévu d'acheter d'optique ^^

[Opticien]

................
J'ai pas suivi le rapport entre les photos de bagues et les poses longue. ^^
................

je suppose que la macro, en nécessitant une bonne profondeur de champ avec un petit diaphragme, demande une pose lente, à défaut d'être longue .... 

[Wolwedans]

J'ai pas suivi le rapport entre les photos de bagues et les poses longue. ^^

Il n'y en n'a pas :-) J'aurais dû dire alliances, il me semble que tu fais des mariages !
Je voulais dire par ailleurs et d'expérience, avec le RF 35 IS on peut faire des poses lentes à main levée avec un taux de réussite très élevé grâce à la rafale, à l'obturateur électronique, aux IS et IBIS et au grand angle qui est moins exigeant en flou de bougé.

Dans tous les cas rien n'interdit les longues pauses, voire les siestes !

[A-snowboard]

Ah mais j'avais compris pour les alliances

C'est plus la pose longue que je comprenais pas. Je me disait prendre une photo à 15s pour des alliances ça me semble un peu exagéré.

Pose lente, la oui je comprends mieux.

Fin perso j'ai jamais été trop gêné en vrai.

[Wolwedans]

Ah... le R1 redescend à 24 Mpix, capteur "quad" pixels...
Et Eye Control AF "II"

https://www.canonrumors.com/canon-eos-r1-specifications-a-very-small-list/

[Wolwedans]

Cette fois beaucoup de nouvelles informations sur le Canon R1, en particulier dans le § "Canon EOS R1 in the field" avec une comparaison au R3.

https://www.canonrumors.com/a-canon-eos-r1-roundup-and-a-few-more-things/
https://www.canonrumors.com/forum/threads/canon-eos-r1-spotted-in-the-wild-at-the-monaco-gp.43537/page-11#post-994681

Résumé des rumeurs et spéculations :

- Capteur BSI Stacké de 24 Mpix
- Temps de lecture de 2ms (1/500è) ce qui accréditerait le fait que le R5 II aurait la même technologie de capteur et un temps de lecture de 4ms (1/250è)
- Quad pixel (R5 II aussi du coup?)
- 16 bits en obturateur mécanique, 14 bits en électronique ?!
- 16 bits laisserait entendre une dynamique supérieure à 14 bits, et si quelqu'un a une idée de pourquoi ce serait dégradé en obturateur électronique ? À moins que ce soit simplement lié aux cas de rafale haute vitesse où ils sont un problème général de débit ?
- Vidéo 6k raw à 120 i/s
- Usb 4, port Hdmi standard
- Eye Control AF II (en espérant tant qu'à faire que le R5 II ait le même)
- $6499 (encore plus sous réserve que le reste) soit 7499€-7999€
- Une des photo volée fait apparaître un objectif Canon FD 50mm f1,4!
- Spéculation sur un EVF avec une résolution encore augmentée vs R3, genre 10 Mpix
- Le symbole de crop ferait penser à un multiplicateur intégré (?) hum
- L'autre serait lié au ftp d'après Northrup
- Il y aurait un 3è bouton M-Fn
- % batterie (et non plus seulement les barres)
- Quelqu'un a repéré la mention 15V sur l'appareil, ce qui signifierait l'abandon des LP-E19 (10,8V)

[Mistral75]

(...)
- Quelqu'un a repéré la mention 15V sur l'appareil, ce qui signifierait l'abandon des LP-E19 (10,8V)

C'est sur l'étiquette de l'appareil, collée sur la semelle, qu'il y a écrit 15.0 V.

[rsp]

Cette fois beaucoup de nouvelles informations sur le Canon R1, en particulier dans le § "Canon EOS R1 in the field" avec une comparaison au R3.

https://www.canonrumors.com/a-canon-eos-r1-roundup-and-a-few-more-things/
https://www.canonrumors.com/forum/threads/canon-eos-r1-spotted-in-the-wild-at-the-monaco-gp.43537/page-11#post-994681

Résumé des rumeurs et spéculations :

- 16 bits en obturateur mécanique, 14 bits en électronique ?!
- 16 bits laisserait entendre une dynamique supérieure à 14 bits, et si quelqu'un a une idée de pourquoi ce serait dégradé en obturateur électronique ?

Il ne semble que la dégradation en électronique est générale et due au fait que l'expo démare alors que le capteur n'est pas dans le noir.

[A-snowboard]

Cette fois beaucoup de nouvelles informations sur le Canon R1, en particulier dans le § "Canon EOS R1 in the field" avec une comparaison au R3.

https://www.canonrumors.com/a-canon-eos-r1-roundup-and-a-few-more-things/
https://www.canonrumors.com/forum/threads/canon-eos-r1-spotted-in-the-wild-at-the-monaco-gp.43537/page-11#post-994681

Résumé des rumeurs et spéculations :

- Capteur BSI Stacké de 24 Mpix
- Temps de lecture de 2ms (1/500è) ce qui accréditerait le fait que le R5 II aurait la même technologie de capteur et un temps de lecture de 4ms (1/250è)
- Quad pixel (R5 II aussi du coup?)
- 16 bits en obturateur mécanique, 14 bits en électronique ?!
- 16 bits laisserait entendre une dynamique supérieure à 14 bits, et si quelqu'un a une idée de pourquoi ce serait dégradé en obturateur électronique ? À moins que ce soit simplement lié aux cas de rafale haute vitesse où ils sont un problème général de débit ?
- Vidéo 6k raw à 120 i/s
- Usb 4, port Hdmi standard
- Eye Control AF II (en espérant tant qu'à faire que le R5 II ait le même)
- $6499 (encore plus sous réserve que le reste) soit 7499€-7999€
- Une des photo volée fait apparaître un objectif Canon FD 50mm f1,4!
- Spéculation sur un EVF avec une résolution encore augmentée vs R3, genre 10 Mpix
- Le symbole de crop ferait penser à un multiplicateur intégré (?) hum
- L'autre serait lié au ftp d'après Northrup
- Il y aurait un 3è bouton M-Fn
- % batterie (et non plus seulement les barres)
- Quelqu'un a repéré la mention 15V sur l'appareil, ce qui signifierait l'abandon des LP-E19 (10,8V)

Du coup pour la synchro flash on ne gagne quasi rien pour le R5. Pour le R1 c'est un début mais ça ne sera clairement pas un critère d'achat.

Pour le FD, concrètement ça veut dire quoi ? C'est les anciennes optiques il me semble. C'est pas compatible actuellement c'est ça ?

Quad-pixel, je suppose que c'est l'AF qui va être encore plus rapide et précise ?

Le multiplicateur intégré, ça serait quoi un truc physique ou numérique ?

[Mistral75]

Du coup pour la synchro flash on ne gagne quasi rien pour le R5. Pour le R1 c'est un début mais ça ne sera clairement pas un critère d'achat.

(...)

Ce n'est pas tant la synchro flash qui est intéressante que ce qu'elle sert à illustrer : le temps de lecture du capteur de 2 ms qui a pour conséquence une diminution du rolling shutter et du banding en obturation électronique.

(...)

Pour le FD, concrètement ça veut dire quoi ? C'est les anciennes optiques il me semble. C'est pas compatible actuellement c'est ça ?

(...)

Ca ne veut pas dire grand chose. Les objectifs en monture FD nécessitent une bague d'adaptation pour être montées sur les boîtiers en monture Canon RF, quel que soit le boîtier.

[/quote]

(...)

Quad-pixel, je suppose que c'est l'AF qui va être encore plus rapide et précise ?

(...)

Ça veut dire qu'on retrouve l'équivalent des collimateurs en croix des reflex.

[/quote]

(...)

Le multiplicateur intégré, ça serait quoi un truc physique ou numérique ?

Très probablement un recadrage logiciel, qui permet notamment d'augmenter la cadence de rafale (seule une partie du capteur est lue et enregistrée).

[A-snowboard]

Ce n'est pas tant la synchro flash qui est intéressante que ce qu'elle sert à illustrer : le temps de lecture du capteur de 2 ms qui a pour conséquence une diminution du rolling shutter et du banding en obturation électronique.

Ah oui j'ai zappé. Qui à dit que je fais une fixette sur la synchro flash ? 

Ca ne veut pas dire grand chose. Les objectifs en monture FD nécessitent une bague d'adaptation pour être montées sur les boîtiers en monture Canon RF, quel que soit le boîtier.

ok. Faut bien faire parler

Ça veut dire qu'on retrouve l'équivalent des collimateurs en croix des reflex.

Il me semble que les hybrides sont un peu dans les choux quand le défocus est important. Ca va corriger ce genre de souci ? Enfin c'est ce que j'ai lu par ici.

Très probablement un recadrage logiciel, qui permet notamment d'augmenter la cadence de rafale (seule une partie du capteur est lue et enregistrée).

Et donc une baisse de définition. Bon après tout pourquoi pas. Ca reste une option logicielle qui contentera ceux qui en auront besoin.

[Pat20d]

Il ne semble que la dégradation en électronique est générale et due au fait que l'expo démare alors que le capteur n'est pas dans le noir.

Il y a aussi la différence sur le 1DX MK III entre la prise de vue en live-view et avec l'obturateur mécanique.