7artisan 50 f/1.05 monture Z

[Tonton-Bruno]

Et du ballon ! Beurk !

[Ergodea]

Oui.

A courte distance et à grande ouverture, la faible pdc cache un peu la misère si je peux dire.

Par contre je pense que le flare peut être utilisé à bon escient sur le plan créatif. 

Très clairement c'est une optique qui est plus adaptée pour les courtes distances et à faible pdc...Même pour le paysage elle n'est pas adaptée
(coins moyens même à f/8)
Et c'est précisément pour cela que je l'ai achetée et elle répond plutôt bien à ce que j'attendais...
Ce n'est absolument pas une optique polyvalente. comme le z 50 1.8s

[Ergodea]

Bien que cela n'empêche pas de faire des photos de rue

[Ergodea]

Ou une autre

[Ergodea]

Et du ballon ! Beurk !

Le ballon est un ballon effiloché, prévu pour être jeté sur un panneau (voir photo 64 )

[Ergodea]

ballon en mousse

[Ergodea]

Bon, le post traitement de cette dernière est un peu raté, ce n'est pas celle ci que j'aurais dû mettre ...bref

[Ergodea]

Il y a ici une présentation de cet objectif.
https://phototrend.fr/2021/06/test-objectif-7artisans-50-mm-f-1-05/

Mais je ne partage certains points :

- vignettage très prononcé pleine ouverture. Je n'ai quasiment pas de vignettage, on peut le constater avec la comparaison avec le z 50 1.8 mais sur d'autres photos aussi
- fermeture à f/18 : ah? le mien s'arrête à f/16
- Les bords en retrait à f/8. Non par contre les coins oui

[Ergodea]

photo prise ce soir à f/16 si je ne me trompe

[Maoby]

Pas mal pour un cul de bouteille , je le verrais bien monté sur un Nikon Z6 III  😎

[Tonton-Bruno]

photo prise ce soir à f/16 si je ne me trompe

Très bien celle-là !

[Ergodea]

Au fait, as-tu bien désactivé la correction automatique du vignettage du boîtier et prise en compte par Lightroom ?

euh...non...
Cela change quelque chose?

[luistappa]

Salut, l'aurais-tu essayé à f1.2 car en fermant un peu les résultats peuvent être meilleurs tout en laissant une très faible PdC?

[Ergodea]

Pas mal pour un cul de bouteille , je le verrais bien monté sur un Nikon Z6 III  😎

Pas mal pour un cul de bouteille , je le verrais bien monté sur un Nikon Z6 III  😎

Personnellement je la verrai bien sur un Zf ; )
Mais un z6III ce sera bien aussi.

Sa grande faiblesse sont les coins, les bords jusqu'à f/8...
J'imagine qu'au format dx, cela passerait. Mais je ne sais pas comment se comporte cet objectif sur un 45mp

[Ergodea]

Salut, l'aurais-tu essayé à f1.2 car en fermant un peu les résultats peuvent être meilleurs tout en laissant une très faible PdC?

La bague de diaph n'est pas crantée et les indications passe de 1.05 à 1.4.
Et pour peu que je ne fasse pas attention, cette bague bouge. Il est donc fort probable que j'ai déjà utilisée la bague à 1.2 (je l'ai souvent remise au minimum).
Je pensais que ce ne serait pas gênant, mais en pratique cela l'est parfois. Il faudrait que je mette du gaffeur pour bien faire les choses

[Tonton-Bruno]

euh...non...
Cela change quelque chose?

Quanto mi piaci mai, semplicità!

[jdm]

Au fait, as-tu bien désactivé la correction automatique du vignettage du boîtier et prise en compte par Lightroom ?

Aucun contact sur l'objectif, pas d'exif transmis, à priori ni le boîtier ni LR n'apportent de modif. à moins d'une IA supérieure ... 

[Ergodea]

Oui, il n'a pas de contacts, donc normalement LR ne devrait pas prendre en compte les modifs...

Mais comme le doute persiste, je prendrai des photos en désactivant la correction automatique du boîtier et voir si cela change quelque chose

[jdm]

 Oui, le résultat sans ceinture ni bretelles.

 Bon, comme il n'y avait pas de pantalon au départ, le résultat devrait être inchangé à l'arrivée ! 

[luistappa]

Il doit y avoir une correction quelconque car ce type d'optique vignette même sur les modèles f1.2 haut de gamme de Canon, Nikon et Sony...

Merci pour la réponse de l'usage de la bague de diaph, j'avais pas réalisé qu'elle n'était pas crantée

[Ergodea]

Il y a du vignettage mais je le trouve plus que raisonnable au vu de l'ouverture.

Sinon j'ai désactivé et réactivé la correction du vignettage dans le boîtier. Et sans même l'ouvrir dans LR, il n'y a aucune différence.
Ce qui me parait normal vu qu'il n'y a pas de contacts.

Bref j'en resterai là. Jamais j'aurais penser me prendre la tête pour avoir voulu simplement partager mon expérience avec cette optique.
Une chose est sûre, plus je l'utilise et plus je l'apprécie. Elle répond parfaitement à mes attentes et besoins du moment.
J'ai même été étonnée par son utilisation en vidéo.

Bref je vais continuer à l'utiliser et me faire plaisir ,et ici, je vais en rester là.

[luistappa]

Excuse nous de douter de l'absence de vignettage. Un, car les retours du Net se disent pas cela, deux car toutes les optiques 50mm très ouvertes en ont, même comme je le disais les derniers f1.2 « CANIKSON ».

Même sans contacts sur l'objectif, un logiciel peut corriger le vignettage si l'option est cochée. Je n'y suis fais prendre quand je testais mon Sony avant que le module DXO existe

Après sur l'intérêt de ce type d'optique Chinoise très ouverte, j'ai deux remarques liées.
- je trouve dommage qu'ils ne mettent pas de puce pour voir au moins l'activation du télémètre électronique.
- on trouve à mon avis des optiques de marque manuelle (oui avec bague) bien qu'elles ne descendent pas sous f1.2 pour des prix assez prochent.
Je pense au Minolta MD et au Canon FD (la version non asphérique) et même le Nikkor Ai qui pourraient avoir le rendu que tu cherches.

Bon un poil plus cher mais en cherchant un peu on peut trouver ces trois optiques respectivement à partir de 275, 375 et 450€.

Je rappelle (sur CI c'est toujours utile) que pour deux d'entre-elles je les ai: Canon FD 55mm f1.2 et Nikkor Ai 50mm f1.2.

L'intérêt de ce type d'optique est l'usage vidéo avec une faible PdC moins pénalisante sur des images pas 100% nettes par les vitesses d'obturation utilisées. Confirmer par la bague de diaph sans cran, typique de cet usage.

[luistappa]

Moi j'hésite... Des 50mm il m'en manque pas mal
50mm by luis tappa, sur Flickr

[Verso92]

Je ne reproche rien aux photos d'Ergodea, qui sait toujours photographier son chat avec beaucoup d'élégance et de sensibilité.

Je me dis seulement que puisqu'elle se contente d'une aussi médiocre qualité optique, elle économiserait beaucoup d'argent et s'épargnerait bien des douleurs arthritiques en s'équipant seulement d'un Ricoh GR3.

On te reconnait bien là...

Toujours égal à toi-même !

[seba]

Excuse nous de douter de l'absence de vignettage. Un, car les retours du Net se disent pas cela, deux car toutes les optiques 50mm très ouvertes en ont, même comme je le disais les derniers f1.2 « CANIKSON ».

Même sans contacts sur l'objectif, un logiciel peut corriger le vignettage si l'option est cochée. Je n'y suis fais prendre quand je testais mon Sony avant que le module DXO existe

Après sur l'intérêt de ce type d'optique Chinoise très ouverte, j'ai deux remarques liées.
- je trouve dommage qu'ils ne mettent pas de puce pour voir au moins l'activation du télémètre électronique.
- on trouve à mon avis des optiques de marque manuelle (oui avec bague) bien qu'elles ne descendent pas sous f1.2 pour des prix assez prochent.
Je pense au Minolta MD et au Canon FD (la version non asphérique) et même le Nikkor Ai qui pourraient avoir le rendu que tu cherches.

Bon un poil plus cher mais en cherchant un peu on peut trouver ces trois optiques respectivement à partir de 275, 375 et 450€.

Je rappelle (sur CI c'est toujours utile) que pour deux d'entre-elles je les ai: Canon FD 55mm f1.2 et Nikkor Ai 50mm f1.2.

L'intérêt de ce type d'optique est l'usage vidéo avec une faible PdC moins pénalisante sur des images pas 100% nettes par les vitesses d'obturation utilisées. Confirmer par la bague de diaph sans cran, typique de cet usage.

Optiquement, je pense que le 7artisans est quand même assez différent (groupe réducteur arrière alors que les autres sont des doubles Gauss plus classiques) et meilleur à grande ouverture.
Quant au vignetage, il faut s'en faire une idée en photographiant une plage unie.