Amorino

[Nikon Nissoumi]

Vous pensez que le carré bas est plus fort ? Meme si cela ne localise pas l'endroit

Non pas.
Il focalise l'attention sur la dame du premier plan qui n'a rien de particulièrement remarquable dans son paraître ou sa gestuelle.
Les lunettes noires sur le nez qui dissimulent le regard diminuent aussi d'autant l'attrait de son visage.
Il me semble donc, pour ma part, préférable de rester et de tourner autour de l'idée d'origine qui n'est pas mauvaise en soi en décrivant un lieu particulier de la ville (un glacier).
Elle s'assimile alors à une sorte de paysage urbain avec acteurs ce qui est un choix, une décision photographique comme un autre.
Et ceux qui lui reproche un manque de force son renvoyés vers les multiples photos de bâtiments et autres lieux plus ou moins vides qu'on peut trouver sur cette même galerie et pour lesquelles leurs jugements sont parfois moins sévères/tranchés.
Simplement ici, et selon mon ressenti, je trouve les coupes à droite et gauche un peu abruptes.
A partir sur du "paysage urbain", j'aurait préféré une vue un peu plus large qui en montre un peu plus.
L'ensemble de la façade de ce commerce et de ses clients, par exemple.
Et pourquoi pas en carré mais un carré qui embrasse large cette fois.
Mais ce n'étais peut-être pas possible pour des raisons que j'ignore (recul, focale, etc...).
Alors, et s'il fallait en rester à la seule proposition d'origine, je me contenterais du léger recadrage (par le bas) suggéré ci-dessous.
Et vogue le navire...       

[Nikon Nissoumi]

ca veut rien dire mins riche. Une image, elle est forte, elle percute, elle pose question parce que quand on la regarde, on comprend de suite de quoi elle parle. Si y en a trop à voir, on se disperse, on se demande ce qu on regarde et finalement on passe à la suivante car on ne la trouve pas interessante.
En photo, on dit qu il faut isoler le sujet. y plein de manière de le faire, mais quelque soit la façon, il doit sortir clairement pour captiver le regard.
Dans cette image, trop de gens, tous bien nets, pas d attitude particulière. bref, difficile de trouver un intérêt à cette photo

On va peut-être éviter de trop théoriser sur ce que doit être une photo intéressante ?
Et tous les poncifs associés du genre.
Parce que s'il existait une solution unique pour faire une bonne image, depuis le temps, il me semble qu'on aurait mis le doigt dessus, non ?   

[Bernard34]

Merci NN d'avoir mis des mots sur ce que je ressens

[Nikon Nissoumi]

Et ceux qui lui reprochent un manque de force sont renvoyés...   

Bien sûr.
Shame on me. 

[agl33]

Pas mal aussi ce recadrage.

[DoubleH]

On va peut-être éviter de trop théoriser sur ce que doit être une photo intéressante ?
Et tous les poncifs associés du genre.
Parce que s'il existait une solution unique pour faire une bonne image, depuis le temps, il me semble qu'on aurait mis le doigt dessus, non ? 

Je n ai pas parlé de solution unique, je dis juste qu il y a des choses essentielles à respecter pour espérer tirer quelque chose de bon. Et ca demande à la fois, de la culture photographique et/ou picturale ainsi que des connaissances techniques de l appareil photo et des conditions favorables lors de la prise de vue.
Et je maintiens que vous pourrez essayer tous les recadrages possibles, cette photo ne créera toujours pas d émotion, du moins, l émotion ressentie par le photographe quand il a déclenché n est pas transmise à la lecture de l image. (pas de sujet clair, trop de choses à voir , donc perte d intérêt)

[zuiko]

Je n ai pas parlé de solution unique, je dis juste qu il y a des choses essentielles à respecter pour espérer tirer quelque chose de bon. Et ca demande à la fois, de la culture photographique et/ou picturale ainsi que des connaissances techniques de l appareil photo et des conditions favorables lors de la prise de vue.
Et je maintiens que vous pourrez essayer tous les recadrages possibles, cette photo ne créera toujours pas d émotion, du moins, l émotion ressentie par le photographe quand il a déclenché n est pas transmise à la lecture de l image. (pas de sujet clair, trop de choses à voir , donc perte d intérêt)

Je dis surtout que chacun ne ressent pas la même chose devant la même photo et c'est heureux.
Ce qu'on ressent dépend de beaucoup de chose, y compris sa culture bien entendu.
Et il me semble assez indécent d'imposer la soi-disant justesse de son ressenti par rapport aux autres.
Je maintiens donc, que cette photo m'inspire toujours le même commentaire et je trouve que je suis assez loin de l'absence d'émotion supposée.
(voir ci-dessous).
Une photo marche pour certains, pas pour d'autres, c'est ainsi...

Le côté désabusée, patiente mais ailleurs de cette femme est tout à fait bien saisi et il s'oppose à l'attitude de l'enfant qui s'empiffre de glaces dans sa propre solitude égocentrique.
Autant de haut, n'était peut-être pas si nécessaire.

[Nikon Nissoumi]

Je n ai pas parlé de solution unique, je dis juste qu il y a des choses essentielles à respecter pour espérer tirer quelque chose de bon. Et ca demande à la fois, de la culture photographique et/ou picturale ainsi que des connaissances techniques de l appareil photo et des conditions favorables lors de la prise de vue.
Et je maintiens que vous pourrez essayer tous les recadrages possibles, cette photo ne créera toujours pas d émotion, du moins, l émotion ressentie par le photographe quand il a déclenché n est pas transmise à la lecture de l image. (pas de sujet clair, trop de choses à voir , donc perte d intérêt)

Ceci c'est ton ressenti qui n'est pas le mien face à cette image.
Encore une fois, attention de ne pas tomber dans le travers très commun consistant à faire de ses goûts personnels ou de ses centres d'intérêt les seuls critères d'évaluation d'une photo.
Ce n'est pas ainsi qu'on juge de la valeur d'un travail ou d'une image mais avec une approche beaucoup plus ouverte et raisonnée où il convient justement de savoir faire abstraction de ce qui nous est propre pour pouvoir porter un jugement détaché et équilibré.
Cette proposition n'est pas parfaite, nous sommes d'accord sur ce point mais je maintien pour ma part qu'il avait pourtant bien là sujet à une photo convenable et intéressante.
En jouant sur le cadrage, le point de vue, en attendant éventuellement un meilleur moment, une meilleure gestuelle des acteurs.
Il n'y a pas de mauvais sujets en photographie, simplement des photographes plus ou moins habiles ou inspirés. 

[yaquinclic]

Vite fait sur le gaz

Bien que j'ai une appétence naturelle pour le format carré, j'hésite entre les deux versions. Qu'a-t-elle de plus la vo, une information du lieu précise et m'oblige à lever les yeux pour le découvrir.
Après plusieurs jours et les avis contraire (et argumentés), elle fonctionne toujours aussi bien pour les raisons que j'ai déjà expliqué plus haut.

A+

[Jolanissa]

Un tirage sur papier glacé al naturale 

[Verso92]

Encore une fois, attention de ne pas tomber dans le travers très commun consistant à faire de ses goûts personnels ou de ses centres d'intérêt les seuls critères d'évaluation d'une photo.

J'aurais pas dit mieux.

[poc128]

Salut l'ami Bernard,
Je préfère le carré mais je trouve qu'elle est en dessous de ce que tu nous donnes à voir d'habitude.
Mais ça reste une belle photo.
 

[DoubleH]

Ceci c'est ton ressenti qui n'est pas le mien face à cette image.
Encore une fois, attention de ne pas tomber dans le travers très commun consistant à faire de ses goûts personnels ou de ses centres d'intérêt les seuls critères d'évaluation d'une photo.
Ce n'est pas ainsi qu'on juge de la valeur d'un travail ou d'une image mais avec une approche beaucoup plus ouverte et raisonnée où il convient justement de savoir faire abstraction de ce qui nous est propre pour pouvoir porter un jugement détaché et équilibré.
Cette proposition n'est pas parfaite, nous sommes d'accord sur ce point mais je maintien pour ma part qu'il avait pourtant bien là sujet à une photo convenable et intéressante.
En jouant sur le cadrage, le point de vue, en attendant éventuellement un meilleur moment, une meilleure gestuelle des acteurs.
Il n'y a pas de mauvais sujets en photographie, simplement des photographes plus ou moins habiles ou inspirés.