Nikon Z6III

[ricoco]

J'ai la version 6

Et prime deep prime et autre j'ai dû les utiliser quoi...20 fois depuis les 5 années que j'ai le z6 ?

peu de photo à haut iso ? pas plus de 24 Mp ?

je l'avais pris pour un D800E de 36 Mp pour avoir des progrès sans changer de boitier mais j'avais quand même acheté un D780

[al646]

Te souviens tu quand tu mettais en exemple le zf et la map qui n'était pas faite sur les yeux mais un peu à côté, lors d'un suivi? accusant la vitesse du capteur?
Aujourd'hui je suis quasiment persuadée que cela n'a rien à voir, que seuls le processeur et l'ia en sont responsables !
Car si ce que tu disais était vrai, le sony a7RV, le sony a7IV seraient à la ramasse !

Moi j'aimerais que Nikon allège ses réglages de l'af et améliore son IA plutôt que nous mettre de superbes rafales...

Les sony sont 2x plus rapides pour faire la map, c'est en rafale que c'est un gros souci. Après, avec un capteur rapide, on est pas on est pas obligé de faire du line skipping et si on peut lire toutes les lignes du capteur, cela aura un impact positif sur les performances et la précision. Si les constructeurs passent à des capteurs rapides, c'est aussi pour minimiser le rolling shutter et permettre le flash en e-shutter.
Enfin, niveau qualité d'image, les nouveaux stackés sont excellents en qualité d'image, le R3 a même le meilleur score dxo sur les isos de tous les appareils Fx toutes marques confondues... La techno des capteurs stackés n'est donc pas à mettre en cause pour la relative faiblesse de la dynamique/montée en iso du Z6III, c'est amha un choix assumé de nikon
Au final, les Z8/Z9 restent actuellement les 2 seuls appareils nikon alliant qualité d'image et vitesse (à ce sujet, regarde sur dxo, le R5 fait un poil mieux), et actuellement si je reste en nikon, ce sera un Z8, même si le prix, la relative compacité du boitier et l'absence d'obtu mécanique sont des éléments qui me déplaisent.
Pour le reste, le Z8 est extrêmement tentant.

[Potomitan]

Aurait-on disposé de capteurs plus performants en dynamique si on était resté en reflex ?

La perte est là, et pas négligeable en l'occurence

[ricoco]

Les sony sont 2x plus rapides pour faire la map, c'est en rafale que c'est un gros souci. Après, avec un capteur rapide, on est pas on est pas obligé de faire du line skipping et si on peut lire toutes les lignes du capteur, cela aura un impact positif sur les performances et la précision. Si les constructeurs passent à des capteurs rapides, c'est aussi pour minimiser le rolling shutter et permettre le flash en e-shutter.
Enfin, niveau qualité d'image, les nouveaux stackés sont excellents en qualité d'image, le R3 a même le meilleur score dxo sur les isos de tous les appareils Fx toutes marques confondues... La techno des capteurs stackés n'est donc pas à mettre en cause pour la relative faiblesse de la dynamique/montée en iso du Z6III, c'est amha un choix assumé de nikon
Au final, les Z8/Z9 restent actuellement les 2 seuls appareils nikon alliant qualité d'image et vitesse (à ce sujet, regarde sur dxo, le R5 fait un poil mieux), et actuellement si je reste en nikon, ce sera un Z8, même si le prix, la relative compacité du boitier et l'absence d'obtu mécanique sont des éléments qui me déplaisent.
Pour le reste, le Z8 est extrêmement tentant.

du coup ergodea est influençable par les spec techniques débitées par un mec qui n'a jamais shooté en nikon ?
c'est toujours joli les specs sur le papier mais en réalité c'est autre chose sinon c'est plus du geek techno que de la photo ...
l'intérêt reste la photo car on n'est pas sur un forum PCiste/gamer
eux, ils achètent un appareil photo pour les specs pas pour la photo ...

[ricoco]

La perte est là, et pas négligeable en l'occurence

D610, tu utilises aussi des softs de 2013 aussi en 2024 ?

[Ergodea]

J'ai la version 4, et j'utilise systématiquement DeepPRIME pour les fichiers en (très) hauts ISO... serais-je dans l'erreur ?

;-)

Version 4...encore! eh bé! tu bas les records !

[Potomitan]

Le gain af n'est pas négligeable non plus. Le d610 aux collimateurs très centrés...

Bien sûr !

Je ne nie pas les autres (nombreux) gains, et je suis même parmi (les rares ??...) ceux qui trouvent que cet appareil une vraie réussite. Nikon sort enfin un boîtier milieu de gamme complet et sans faiblesse, arrivé à maturité comme les R6II et autres A7IV.

Mais ça ne m'empêche pas de trouver intéressant de garder un œil sur les éléments factuels.

[55micro]

Bon... passons aux choses sérieuses, c'est quand le prochain firmware du Z6 III?

[ricoco]

Bon... passons aux choses sérieuses, c'est quand le prochain firmware du Z6 III?

félicitations pour ta nouvelle acquisition

il est encore un peu tot pour le nouveau firmware 

[al646]

du coup ergodea est influençable par les spec techniques débitées par un mec qui n'a jamais shooté en nikon ?
c'est toujours joli les specs sur le papier mais en réalité c'est autre chose sinon c'est plus du geek techno que de la photo ...
l'intérêt reste la photo car on n'est pas sur un forum PCiste/gamer
eux, ils achètent un appareil photo pour les specs pas pour la photo ...

Bref, selon toi, toutes les discussions techniques n'ont pas leur place sur ce forum, ainsi que les comparaisons...
Non, je n'ai pas de ML nikon, du coup je n'ai pas droit à poster sur ce forum? j'ai eu un F100, D70, 2 d700 et un compact nikon, flashes et objectifs... mais si les tests du dernier doudou te contrarient, libre à toi de faire l'autruche et d'en nier les résultats! Si je me suis trompé dans mes explications, les spécialistes du forum corrigeront gentiment mes erreurs, ce serait plus constructif si tu fonctionnait comme cela plutôt que de nous resortir le truc bateau comme quoi il faut pas acheter un appareil pour ses specs... on se base sur quoi alors? tes recommandations?

[Ergodea]

Après, pour la vidéo ...

[55micro]

félicitations pour ta nouvelle acquisition

il est encore un peu tot pour le nouveau firmware 

Pas encore 😇

Ben non, reconnaissance oiseaux asap ! Ils l'ont sûrement en magasin.

[Verso92]

Je ne crois pas .

La qualité d'image est la même reflex/ML .

Ca dépend des sources...

[Ergodea]

Je ne sais pas si ce dernier graph est là pour rassurer ...

En terme de dynamique le d700 a toujours été pour moi bien "en dessous" depuis les d8xx, juste l'impression de revenir en arrière

[al646]

Je ne sais pas si ce dernier graph est là pour rassurer ...

En terme de dynamique le d700 a toujours été pour moi bien "en dessous" depuis les d8xx, juste l'impression de revenir en arrière

C'est le cas, ne pas oublier l'historique des capteurs utilisés chez Nikon... Quand le D3 est sorti, c'était le premier appareil Fx et sa montée en iso était absolument remarquable pour l'époque, le d700 utilise le même capteur!
De mémoire, le premier appareil offrant une dynamique étendue, c'était le D7000 !! Sony avait intégré la conversion A/D sur le capteur pour minimiser le bruit de lecture et offrir une dynamique supérieure à bas iso.
Cette technologie a révolutionné la dynamique de tous les appareils suivants de Sony et Nikon.
Canon a été larqué sur ce point et c'est seulement avec leurs tout derniers reflex qu'ils ont rectifié le tir 5d4 et 1dx. Ils ont perdu beucoup de clients rien qu'à cause de cela, sans compter que Nikon a enfoncé le clou avec la sortie des D8XX et D500, meilleurs appareils reflex Fx et Dx en gamme expert toutes marques confondues.

[al646]

   

Je laisse méditer sur ce graphique. A chacun de voir où sont ses priorités !

Tu aurais pu pousser le bouchon avec le d70     

[Potomitan]

Quand certains vont chercher un d610 

C'est toi qui a lancé la comparaison avec les reflex.

Excuse-moi d'avoir comparé le Z6III avec le meilleur et récent reflex 24Mpix chez Nikon...  😬

[Potomitan]

J'ai été un photographe heureux d'utiliser ce matériel.

Et je serais très heureux avec ce Z6III également.

[Potomitan]

Le d610, le meilleur reflex 24mpix ? Soyons sérieux, c'est un bon petit appareil, pas le meilleur. Pour moi le d750 était globalement bien supérieur, sans parler du d780.

Tu as souvent cette façon de déformer ou de volontairement interpréter de travers ce que les autres écrivent.

Je suis persuadé que tu avais bien compris que je parlais de dynamique de capteur... J'ai pas vu grand chose d'autre traité sur le graphe que j'ai joint.
 

[Potomitan]

Dans ce cadre, pourquoi ne pas aller chercher le d700 ? J'ai fait la même chose dans l'autre sens pour en montrer les limites.

Parce que la gamme Z6 me semble dans la directe lignée des D6xx (voire D750/780 dont les capteurs sont tous dans un mouchoir en DR) et que ceux-ci sont les derniers reflex vendus dans cette gamme.

Je considère que l'on sort les grands mots, tels que "régression", un peu vite.

Cela a été la même chose avec les Z9/Z8. On est scandalisé, on parle de régression en terme de qualité d'image, de tares et on ne montre rien.

...

Alors de quoi parle-t-on ?

Ouais, enfin, si tu me réponds, tu auras sans doute remarqué que la plupart de mes commentaires sur ce boîtier sont élogieux  😉

Donc je répète... 😬  Je trouve ce boîtier très-très-très abouti et ce que j'appelle arrivé à maturité : il dispose de toutes les fonctionnalités et toutes les performances qui feront que ses futurs utilisateurs n'éprouveront pas le besoin de le changer avant des années.

[namzip]

Pour m'amuser j'ai comparé les D600, D780, Z5 et Zf avec le même objectif bien sur.
Ma mire habituelle volets mi-clos pour monter les zizo.
1/250 f:5,6 avec le 105 AFS iso 12800.
C'est dans un tout petit mouchoir de poche. DeUx capteurs normaux comparés à deux BSI.
Peut être qu'à 50k iso j'aurai une différence plus marquée mais ce n'est pas ma limite.
Elle est pas belle la vie.
A j'oubliais, l'AF

[55micro]

A j'oubliais, l'AF

C'était des volets mobiles ? 😂

[Jean Louis]

Non des volets roulants 

[louisxviii18]

Il fera le bonheur de ceux qui ont besoin d'un AF réactif et qui ne triturent pas leur jpeg/RAW .

Y a quand même de quoi triturer au final Au bout d'une semaine de Z6iii ce que je remarque par rapport au Z6i c'est que les fichiers sont plus "contraste/punchy/ciselé" à l'image de son viseur et ça nécessite de traiter différemment les fichiers par rapport à ceux du Z6i qui ont une tout autre douceur je trouve de base. Techniquement parlant (courbe d'analyse iso ou pas) je ne saurais pas expliquer pourquoi et d'ailleurs je m'en fou un peu car tout ce qui compte c'est la photo final. C'est peut être subjectif mais c'est mon ressenti. C'est dommage qu'on ai pas d'option de réglage du viseur pour le rendre moins contraste.
Il n'empêche que par exemple au Z6i j'aurai galéré voir même je n'aurai même pas essayé des cadrage comme ça. Là ça se fait presque tout seul entre l'écran et l'AF

[Fred_G]

Chouette cadrage Louis Croivé-3-batons. Vive le basket au grand-angle !