Qu'est ce que vous reprochez aux fabricants du matos photos ?

[debutant28]

et Qu'est ce que vous souhaitez qu'ils fassent ?


Je commence :

CANON :

-Maintenir le prix des appareils reflex neufs encore élevé, je dois les acheter d'occasion
-Technologiquement pas au niveau de Sony, dépassé, surtout en capteur ( sensor )
-Objectifs RF trop chers, trop peu, pas suffisamment bon pour dépasser nettement les anciens EF. Pourquoi acheter du R si les EF sont encore excellents ?
-Très peu d'objectifs tiers, dans certains cas il n'y a rien. Quand ça existe ce n'est pas terrible.
-Ne pas fournir la bague EF-R en standard en kit ou ne pas la vend à un prix bas vers 60 €
-Ne pas proposer une reprise des anciens matos des gammes M/EFS/EF si on achète des gammes actuelles, une façon de assurer la continuité quoi, bref il laisse ses anciens utilisateurs à l'abandon


LAOWA :

-Pas assez d'objos autofocus, il faudra mettre l'autofocus sur tous les objos existants, il vendra beaucoup plus


LEICA :

-Tout est trop trop cher. Le prix devrait être divisé par 3 ou 4
-Qualité des photos ne sont pas à la hauteur des autres marques sauf rare cas
-Ne pas lancer un appareil qui accepte les objo R pourtant extraordinaires

NIKON :

-Maintenir le prix élevé. Car pour reconquérir le public il doit baisser le prix meme si ses Nikon Z sont performants

PANASONIC/OLYMPUS :

-Ne pas maintenir le micro 4/3 à une taille petite et poids léger comme les GM5/GM1 par exemple. Pourtant la taille et le poids sont l'essence même du micro 4/3
-Lorgne un peu trop vers le plein format et néglige un peu le micro 4/3
-Ne pas proposer des combos de kits innovants, pourquoi pas un appareil avec objo un peu plus haut de gamme ?
-Prix du 150-600 trop cher, doit être 1400 € maxi comme son équivalent Sigma en plein format
-Prix du 150-400 avec teleconverteur intégré trop cher, doit être moins de 2500 €


PENTAX/RICOH :

-Prix de Pentax K3 Monochrome trop cher, ça devrait être vers 1200 max neuf
-Ne pas lancer un Ricoh GR III  Monochrome que les fans du monde entier attendent

SAMSUNG :

-A cessé de lancer les appareils photo
-Devraient relancer les compacts



SIGMA :

-Pas aussi innovant que Tamron avce ses objo aux ranges exotique 35-150 f 2...
-Optiquement pas aussi bon que Sony, pourtant Sigma sort après
-Pas d'objos '' exotique '' comme Laowa/Viltrox... avec ses objo hyper gd angle, macros...
-Ne pas finaliser un appareil récent avec capteur FOVEON. Hésite trop. S'il sort un plein format capteur Foveon monture Sony il fera un super carton



SONY :

-Se prend pour le leader en hybride plein format ( même si c'est vrai ) et prend la grosse tête, dort un peu sur ses lauriers, laissant Canon le talonner
-Ne pas utiliser AI encore plus poussé pour prédire en autofocus par exemple
-Ne pas fusionner A1 et A9 III pour faire un monstre absolu, top de chez top
-Prix encore élevé, s'il veut s'assoir sa supériorité il faudra baisser les prix
-Ne pas autoriser l'usage des teleconverters sur certain objos des marques tierces
-Ne pas lancer un appareil similaire à Ricoh GR
-Ne pas lancer un appreil aps c ( ou plein format ) Monochrome, pourtant ça fera un carton voire bouffer le Pentax K3 Monochrome et Leica Monochrome
-Laisser Sigma/Tamron talonner en qualité optique pure, Tamron/Laowa/Viltrox....avancer en innovation


VOIGTLANDER :

-Ne pas mettre l'autofocus sur ses objos
-Laisser Laowa talonner ou dépasser


ZEISS :

-Prix trop cher, pourtant produits excellents


Reproche à TOUS LES FABRICANTS :

-Ne pas proposer des reprises des anciens matos ou matos d'une autre marque.
-Ne pas intégrer une qualité de photo tout automatique ( il suffit d'appuyer ) qui rivalise avec les smartphones. Ce n'est pas normal qu'un smartphone aux capteurs plus petits, optiques plus petites font MIEUX en tout automatique clic-clac
-Ne pas intégrer la fonction '' téléphone '' sur un appareil photo, même basique. Les smartphones peuvent photographier, alors pourquoi pas un appareil photo qui peut téléphoner ?
-Abandonner les compacts. Parce que ils n'ont pas l'audace de penser autrement pour les améliorer, c'est tout.

[Verso92]

-Ne pas intégrer la fonction '' téléphone '' sur un appareil photo, même basique.

Non, surtout pas !!!

[shamrock]

Max la Menace téléphonait bien depuis sa chaussure !     

[Verso92]

Max la Menace téléphonait bien depuis sa chaussure !     

C'est la raison pour laquelle je ne voulais pas les mêmes chaussures que Max, à l'époque.

[Gérard B.]

et Qu'est ce que vous souhaitez qu'ils fassent ?


Je commence :

CANON :

-Maintenir le prix des appareils reflex neufs encore élevé, je dois les acheter d'occasion
-Technologiquement pas au niveau de Sony, dépassé, surtout en capteur ( sensor )
-Objectifs RF trop chers, trop peu, pas suffisamment bon pour dépasser nettement les anciens EF. Pourquoi acheter du R si les EF sont encore excellents ?
-Très peu d'objectifs tiers, dans certains cas il n'y a rien. Quand ça existe ce n'est pas terrible.
-Ne pas fournir la bague EF-R en standard en kit ou ne pas la vend à un prix bas vers 60 €
-Ne pas proposer une reprise des anciens matos des gammes M/EFS/EF si on achète des gammes actuelles, une façon de assurer la continuité quoi, bref il laisse ses anciens utilisateurs à l'abandon


LAOWA :

-Pas assez d'objos autofocus, il faudra mettre l'autofocus sur tous les objos existants, il vendra beaucoup plus


LEICA :

-Tout est trop trop cher. Le prix devrait être divisé par 3 ou 4
-Qualité des photos ne sont pas à la hauteur des autres marques sauf rare cas
-Ne pas lancer un appareil qui accepte les objo R pourtant extraordinaires

NIKON :

-Maintenir le prix élevé. Car pour reconquérir le public il doit baisser le prix meme si ses Nikon Z sont performants

PANASONIC/OLYMPUS :

-Ne pas maintenir le micro 4/3 à une taille petite et poids léger comme les GM5/GM1 par exemple. Pourtant la taille et le poids sont l'essence même du micro 4/3
-Lorgne un peu trop vers le plein format et néglige un peu le micro 4/3
-Ne pas proposer des combos de kits innovants, pourquoi pas un appareil avec objo un peu plus haut de gamme ?
-Prix du 150-600 trop cher, doit être 1400 € maxi comme son équivalent Sigma en plein format
-Prix du 150-400 avec teleconverteur intégré trop cher, doit être moins de 2500 €


PENTAX/RICOH :

-Prix de Pentax K3 Monochrome trop cher, ça devrait être vers 1200 max neuf
-Ne pas lancer un Ricoh GR III  Monochrome que les fans du monde entier attendent

SAMSUNG :

-A cessé de lancer les appareils photo
-Devraient relancer les compacts



SIGMA :

-Pas aussi innovant que Tamron avce ses objo aux ranges exotique 35-150 f 2...
-Optiquement pas aussi bon que Sony, pourtant Sigma sort après
-Pas d'objos '' exotique '' comme Laowa/Viltrox... avec ses objo hyper gd angle, macros...
-Ne pas finaliser un appareil récent avec capteur FOVEON. Hésite trop. S'il sort un plein format capteur Foveon monture Sony il fera un super carton



SONY :

-Se prend pour le leader en hybride plein format ( même si c'est vrai ) et prend la grosse tête, dort un peu sur ses lauriers, laissant Canon le talonner
-Ne pas utiliser AI encore plus poussé pour prédire en autofocus par exemple
-Ne pas fusionner A1 et A9 III pour faire un monstre absolu, top de chez top
-Prix encore élevé, s'il veut s'assoir sa supériorité il faudra baisser les prix
-Ne pas autoriser l'usage des teleconverters sur certain objos des marques tierces
-Ne pas lancer un appareil similaire à Ricoh GR
-Ne pas lancer un appreil aps c ( ou plein format ) Monochrome, pourtant ça fera un carton voire bouffer le Pentax K3 Monochrome et Leica Monochrome
-Laisser Sigma/Tamron talonner en qualité optique pure, Tamron/Laowa/Viltrox....avancer en innovation


VOIGTLANDER :

-Ne pas mettre l'autofocus sur ses objos
-Laisser Laowa talonner ou dépasser


ZEISS :

-Prix trop cher, pourtant produits excellents


Reproche à TOUS LES FABRICANTS :

-Ne pas proposer des reprises des anciens matos ou matos d'une autre marque.
-Ne pas intégrer une qualité de photo tout automatique ( il suffit d'appuyer ) qui rivalise avec les smartphones. Ce n'est pas normal qu'un smartphone aux capteurs plus petits, optiques plus petites font MIEUX en tout automatique clic-clac
-Ne pas intégrer la fonction '' téléphone '' sur un appareil photo, même basique. Les smartphones peuvent photographier, alors pourquoi pas un appareil photo qui peut téléphoner ?
-Abandonner les compacts. Parce que ils n'ont pas l'audace de penser autrement pour les améliorer, c'est tout.

Pas trop mal avec les nœuds dans les neurones.

[Noir Foncé]

-Ne pas intégrer la fonction '' téléphone '' sur un appareil photo, même basique. Les smartphones peuvent photographier, alors pourquoi pas un appareil photo qui peut téléphoner ?

Canon l'avait proposé à une époque, mais ce photophone plein-format n'avait pas rencontré un grand succès.

[Buzzz]

-Ne pas intégrer la fonction '' téléphone '' sur un appareil photo, même basique. Les smartphones peuvent photographier, alors pourquoi pas un appareil photo qui peut téléphoner ?

Mais pourquoi se limiter à ce qui existe déjà ? A quand l'appareil photo qui fait du café sur le terrain par exemple ? La marque qui proposerait ça serait sans concurrence     

Buzzz

[debutant28]

Mais pourquoi se limiter à ce qui existe déjà ? A quand l'appareil photo qui fait du café sur le terrain par exemple ? La marque qui proposerait ça serait sans concurrence     

Buzzz

Parce que je n'utilise le téléphone que très peu, donc un appareil photo avec la fonction téléphone permet de n'emporter qu'un seul appareil, plus léger et moins de place.

[rascal]

en forme le débutant28 en ce moment...

en vacances ?

[Mlm35]

Etant en sony actuellement et depuis quelques années, je ne parlerais que d'eux.
Ils sont bien trop timorés, enfermés dans leurs conventions hiérarchiques et une recherche de rentabilité bien que trop prioritaire.
Resultat, ils ne savent plus que jouer aux Lego, et un nouveau boitier est forcément un nouvel assemblage de pièces en magasin.
Plus de nouveaux form factor, trop d'effets de gamme, quasi plus de compact (après le stop récent du rx10iv, ne reste plus que le rx100vii, à mon avis plus pour tres longtemps),....
Bref, ils regardent leur feuille sans jamais lever le nez.
Il n'y a que sur les optiques qu'ils sortent toujours des nouveautés et souvent des innovations. Mais seulement en 24x36 et quasi rien en apsc.

[debutant28]

Etant en sony actuellement et depuis quelques années, je ne parlerais que d'eux.
Ils sont bien trop timorés, enfermés dans leurs conventions hiérarchiques et une recherche de rentabilité bien que trop prioritaire.
Resultat, ils ne savent plus que jouer aux Lego, et un nouveau boitier est forcément un nouvel assemblage de pièces en magasin.
Plus de nouveaux form factor, trop d'effets de gamme, quasi plus de compact (après le stop récent du rx10iv, ne reste plus que le rx100vii, à mon avis plus pour tres longtemps),....
Bref, ils regardent leur feuille sans jamais lever le nez.
Il n'y a que sur les optiques qu'ils sortent toujours des nouveautés et souvent des innovations. Mais seulement en 24x36 et quasi rien en apsc.

j'ai les même avis que toi mais encore sur les optiques ils sont talonnés de très près voire dépassés dans certain cas par Sigma/Tamron/Laowa

[Hector06]

J'ai un gros reproche à faire sur les comportements opportunistes des constructeurs qui, globalement, saisissaient l'aubaine du tout numérique et de la programmation logicielle pour segmenter tout ce qu'ils peuvent en matière de gammes. Jusqu'au non sens.

[Henri42]

Je reproche rien étant donné que mon appareil n'est pas dans ta liste. Fuji c'est parfait 👍

[Verso92]

Je reproche rien étant donné que mon appareil n'est pas dans ta liste. Fuji c'est parfait 👍

L'essentiel, c'est d'être satisfait de son matériel.


C'est pour ça que, encore aujourd'hui, je photographie majoritairement avec un appareil obsolète, sans même m'en rendre compte.

[55micro]

Je reproche rien étant donné que mon appareil n'est pas dans ta liste. Fuji c'est parfait 👍

Je peux faire la liste des griefs à Fuji, si tu veux 

[Henri42]

Je peux faire la liste des griefs à Fuji, si tu veux 

Si tu peux pourquoi pas. 😁

[M@kro]

et Qu'est ce que vous souhaitez qu'ils fassent ?

Maintenant, pense aussi aux réponses qui te viendraient de la part des marques ...
Genre : pas de reprise de l'ancien matériel ... dit nous ce que cela impliquerait pour la marque.

[Henri42]

Et de là à croire que ce fil ça changera quelque chose. Encore un fil pour se faire mousser.

[55micro]

Si tu peux pourquoi pas. 😁

Alors, FUJIFILM :
- améliorer le rendu des feuillages, vraiment pas top avec le X-Trans dans certains cas
- meilleure détectivité des collimateurs AF sur divers sujets et en basse lumière
- améliorer la fiabilité de l'AF (des loupés incompréhensibles même en AF-S et sur des sujets bien éclairés), peut-être à cause du point précédent
- améliorer la sortie de veille (lente sur X-T4 : lié au "réveil" de l'IBIS?)
- implanter la grosse batterie sur tous les modèles expert (X100...)

[Palomito]

PANASONIC/OLYMPUS :

-Ne pas maintenir le micro 4/3 à une taille petite et poids léger comme les GM5/GM1 par exemple. Pourtant la taille et le poids sont l'essence même du micro 4/3
-Lorgne un peu trop vers le plein format et néglige un peu le micro 4/3
-Ne pas proposer des combos de kits innovants, pourquoi pas un appareil avec objo un peu plus haut de gamme ?
-Prix du 150-600 trop cher, doit être 1400 € maxi comme son équivalent Sigma en plein format
-Prix du 150-400 avec teleconverteur intégré trop cher, doit être moins de 2500 €

La taille me convient, surtout avec la sortie des zooms f4. Pour ma part, il manque :
- la mise à jour de l'OM5 et du GX9 aux standards actuels (viseur, suivi des sujets)
- la mise à jour des petits fixes, idéalement avec une protection tout temps
- peut-être un boitier pixellisé

Je rejoins la remarque sur les prix.

[Opticien]

..........
CANON :

-Maintenir le prix des appareils reflex neufs encore élevé, je dois les acheter d'occasion
-Technologiquement pas au niveau de Sony, dépassé, surtout en capteur ( sensor )
-Objectifs RF trop chers, trop peu, pas suffisamment bon pour dépasser nettement les anciens EF. Pourquoi acheter du R si les EF sont encore excellents ?
-Très peu d'objectifs tiers, dans certains cas il n'y a rien. Quand ça existe ce n'est pas terrible.
-Ne pas fournir la bague EF-R en standard en kit ou ne pas la vend à un prix bas vers 60 €
-Ne pas proposer une reprise des anciens matos des gammes M/EFS/EF si on achète des gammes actuelles, une façon de assurer la continuité quoi, bref il laisse ses anciens utilisateurs à l'abandon
.............
LEICA :

-Tout est trop trop cher. Le prix devrait être divisé par 3 ou 4
..............

- avec les renouvellements rapides des produit, oui, les occasions sont alléchantes car les prix des occases sont bas (voir + loin)
- si les boitiers Canon sont si bien placés ds les ventes, c'est qu'il y a une raison; on a trop souvent vu des forumeurs discréditer une marque et menacer d'en changer, / la vue d'une ou 2 caractéristique(s, alors qu'un capteur ou un boitier, c'est un tout. Et dans un tout, tout compte, y compris l'ergonomie (prise au sens large) qui fait qu'on ne loupe pas une série de photos grâce à la bonne conception. La bonne photo, c'est souvent celle que l'on a pu faire autrement qu'avec 20s de retard
- oui, certains, notamment quand les ouvertures sont très modestes, sont un peu trop chers, encore que le 200-800 en donne pour son argent; on trouve bcp de boitiers et objos EF en excellents états pour pas cher ex, je revent en état execptionnel mon EF 70-200 f/2,8 L III is pour 1/3 de son nouveau remplaçant qui est en train de sortir en RF......
- vu le niveau des optiques déjà soties et ce qui est annoncé, je n'ai pas eu à présent envie de lorgner vers les autres.. même si la série Art de Sigma contient de belles choses
- le coup et le coût des bagues, certes ...  encore que cette foi-là, la compatibilité est véritable, et la fabrication sérieuse
- ce n'est pas le non rachat des anciens modèles qui me heurte, mais les vitesses auxquelles:
                   - la réparation n'est plus assurée (une simple mappe abimée ou une pièce par ex..)
                   - l'état rapide d'épave non-recyclée de splendides objos pour un simple moteur indisponible ; amis du gaspi: bonjour !

- que Leica divise ses prix par 3 ou 4, voila une demande réaliste !
                   -

[55micro]

l'état rapide d'épave non-recyclée de splendides objos pour un simple moteur indisponible ; amis du gaspi: bonjour !           -

C'est ça qui me gêne chez Canon. On dit, oui les RF sont chers mais il y a les EF, à part que tout vieillit (j'ai eu un 20mm EF dont l'AF était HS, sans doute une nappe cassée). Chez Sony on peut monter les vieux Minolta mais aussi la kyrielle de nouveaux Sony ou opticiens tiers et à tous les prix. Chez Canon tu as le gratin mais hyper cher, et le reste basique sauf à se rabattre sur les EF. Un 135 f/2, merveilleux mais quelle réparabilité s'il calanche? Donc même si je pourrais lorgner sur leurs boîtiers, au total le sac est hors du budget que j'accepterais de mettre.

[Henri42]

Alors, FUJIFILM :
- améliorer le rendu des feuillages, vraiment pas top avec le X-Trans dans certains cas
- meilleure détectivité des collimateurs AF sur divers sujets et en basse lumière
- améliorer la fiabilité de l'AF (des loupés incompréhensibles même en AF-S et sur des sujets bien éclairés), peut-être à cause du point précédent
- améliorer la sortie de veille (lente sur X-T4 : lié au "réveil" de l'IBIS?)
- implanter la grosse batterie sur tous les modèles expert (X100...)

Et pour toi quel serait le meilleur compromis chez Fuji pour avoir le meilleur AF, couple boîtier+objectif.

[Opticien]

C'est ça qui me gêne chez Canon. On dit, oui les RF sont chers mais il y a les EF, à part que tout vieillit (j'ai eu un 20mm EF dont l'AF était HS, sans doute une nappe cassée). ............

c'est qui me laisse pantois; comment se fait-il, surtout à l'heure actuelle, que l'on accepte la transformation d'un  TS, d'un télé blanc, etc en presse papier, à cause d'une simple nappe (et "mappe", comme j'ai écrit + haut), ou d'un moteur...
Le gaspi est incroyable!

[55micro]

Et pour toi quel serait le meilleur compromis chez Fuji pour avoir le meilleur AF, couple boîtier+objectif.

Je ne pourrais te conseiller suffisamment, je n'ai pratiqué que les déjà anciens X-E3 et X-T4. Il semble que les fujistes du forum soient très satisfaits du capteur 40 Mpix et que l'AF du X-M5 soit prometteur.