Ceci n’est qu’un amusement 2

[J-P L]

non c'est moi.
il aurait fallu faire un travail sur la typo, les espaces etc... pour que le résultat soit plus convaincant en s'inspirant de la typo du fabricant.

Excusez-moi, mais je ne crois pas que celui qui a pris une décision sur la conception et la typographie de la boîtes soit un comique, et si cela a été validé par, je suppose, le conseil d'administration ou le comité directeur, alors celui-ci n'est absolument pas à remettre en question, et probablement pas par moi.

Ici, tu ne critiques la photo qu'en remettant en cause le travail d'un disagner ; tu n'y vas pas avec le dos de la cuillère, toi.

[vernhet]

Quelque justification bancale que tu aies sortie du chapeau suite à la remarque pertinente de phot68:

"Citation de: phot68 le Aujourd'hui à 12:48:09
Mieux que la version précédente, qui était déjà pas mal
Pourquoi un fond plus dense ? J'aurais gardé la même densité que le premier plan (la partie plus claire).


Pour marquer la différence entre le support et le fond, tout simplement."

,je trouve que la démarcation rectiligne trop brutale sur le fond beige est vraiment craignos.

[J-P L]

Quelque justification bancale que tu aies sortie du chapeau suite à la remarque pertinente de phot68:

"Citation de: phot68 le Aujourd'hui à 12:48:09
Mieux que la version précédente, qui était déjà pas mal
Pourquoi un fond plus dense ? J'aurais gardé la même densité que le premier plan (la partie plus claire).


Pour marquer la différence entre le support et le fond, tout simplement."

,je trouve que la démarcation rectiligne trop brutale sur le fond beige est vraiment craignos.

Il semble que tu n'aies pas bien compris ma réponse à Phot. Le support est la table, qui est beaucoup plus éclairée que le fond, ce qui explique la distinction entre les deux. Et il ne s'agit en aucun cas d'une justification bancale.

Les flèches que tu as disposées comme si je ne percevais pas ce que j'ai fait de manière intentionnelle, c'est franchement risible

[vernhet]

Il semble que tu n'aies pas bien compris ma réponse à Phot. Le support est la table, qui est beaucoup plus éclairée que le fond, ce qui explique la distinction entre les deux. Et il ne s'agit en aucun cas d'une justification bancale.

Les flèches que tu as disposées comme si je ne percevais pas ce que j'ai fait de manière intentionnelle, c'est franchement risible

j'avais très bien compris la raison: mais le fait est que le résultat, lui, est moche: sans être spécialiste en packshot, je sais cependant, que, dans cet exercice, on utilise un cyclo ou on en bidouille un de fortune, précisément pour effacer ou, au moins, rendre la transition très progessive, entre le support horizontal et le fond!
À te lire, tu recherches exactement le contraire?

[J-P L]

Entre le support horizontal et le fond!
À te lire, tu recherches exactement le contraire?

C'est précisément cela qui permet de démontrer à l'autre, celui qui affirme que les objets sont en lévitation, qu'il y a bien un support, que cela lui plaise ou non.

[raymondheru]

Excusez-moi, mais je ne crois pas que celui qui a pris une décision sur la conception et la typographie de la boîtes soit un comique, et si cela a été validé par, je suppose, le conseil d'administration ou le comité directeur, alors celui-ci n'est absolument pas à remettre en question, et probablement pas par moi.

Ici, tu ne critiques la photo qu'en remettant en cause le travail d'un disagner ; tu n'y vas pas avec le dos de la cuillère, toi.

Vous ne comprenez pas ou faites semblant de ne pas comprendre?
je ne critique pas la typo choisie par le fabricant sur son paquet mais la vôtre qui n'a justement rien à voir avec la typo originale choisie par le fabricant...

[J-P L]

Vous ne comprenez pas ou faites semblant de ne pas comprendre?
je ne critique pas la typo choisie par le fabricant sur son paquet mais la vôtre qui n'a justement rien à voir avec la typo originale choisie par le fabricant...

Je ne sais pas si je ne comprends rien, mais je suis certain que la typographie est exactement celle présente sur la boîte. Si tu veux vérifier, il te faut simplement télécharger le RAW, afin d'avoir exactement la même typo, j'ai photographié l'étiquette qu'il y a à droite sur la boite.

https://www.grosfichiers.com/SmchcvHziR5_yvqsiUirYrj

[Crinquet80]

, j'ai photographié l'étiquette qu'il y a à droite sur la boite.

T'avais l'autorisation pépère ? 

[Monsieur]

T'avais l'autorisation pépère ? 

Préviens le service juridique de l'Abbaye   

[raymondheru]

Je ne sais pas si je ne comprends rien, mais je suis certain que la typographie est exactement celle présente sur la boîte.

Dans ce cas au temps pour moi, l'allusion "washington" s'adressait plus au graphiste de la marque alors qui n'a pas trop su gérer les approches entre les lettres pour cette boite précise (car sur les autres paquets de la marque, c'est nickel)

[Crinquet80]

Préviens le service juridique de l'Abbaye   

 Ce n'est qu'un renvoi d'ascenseur à JPL ! 

[J-P L]

Dans ce cas au temps pour moi, l'allusion "washington" s'adressait plus au graphiste de la marque alors qui n'a pas trop su gérer les approches entre les lettres pour cette boite précise (car sur les autres paquets de la marque, c'est nickel)

Pas de problème Raymond

Quand je prends des photos de produits, je suis toujours attentif et je veille à être au maximum vigilant dans ce qui est des couleurs, de la typographie, etc.

Je veille également à obtenir les autorisations nécessaires pour éviter tout problème.

Il est possible que je rencontre un refus de la marque, donc je fais face à cela et je m'oriente vers autre chose.

[salamander]

Un si beau travail, la marque ne pourra être qu'enchantée...

[J-P L]

Un si beau travail, la marque ne pourra être qu'enchantée...

Ce qui est formidable avec toi et ta coure, c'est que vos sarcasmes sont tout à fait à votre auteur ridicule, mais bon, tu le savais déjà.

[agl33]

Je veille également à obtenir les autorisations nécessaires pour éviter tout problème.

Il est possible que je rencontre un refus de la marque, donc je fais face à cela et je m'oriente vers autre chose.

Ben voyons.    

[agl33]

Ce qui est formidable avec toi et ta coure, c'est que vos sarcasmes sont tout à fait à votre auteur ridicule, mais bon, tu le savais déjà.

Tiens l'aide soignante est partie faire des courses.

[poc128]

j'avais très bien compris la raison: mais le fait est que le résultat, lui, est moche: sans être spécialiste en packshot, je sais cependant, que, dans cet exercice, on utilise un cyclo ou on en bidouille un de fortune, précisément pour effacer ou, au moins, rendre la transition très progessive, entre le support horizontal et le fond!
À te lire, tu recherches exactement le contraire?

Pour ce genre de photos qui s'approche Du packshot, il faudrait une tente, c'est simple et facile à utiliser.
Pour le cyclo c'est pareil une grande feuille de Canson et deux trois morceaux de scotch et roule me poule !
Tout est faisable il suffit de s'y appliquer.

[J-P L]

Pour ce genre de photos qui s'approche Du packshot, il faudrait une tente, c'est simple et facile à utiliser.
Pour le cyclo c'est pareil une grande feuille de Canson et deux trois morceaux de scotch et roule me poule !
Tout est faisable il suffit de s'y appliquer.

Lorsque je m'installerai dans le garage pour prendre ce genre de photo, je prendrai le temps de réaliser une photo de mon installation et tu constateras que, de ce côté-là, tu ne me donneras rien à apprendre.

[DaveStarWalker]

La boîte est bien intégrée, par contre manque sans doute l'ombre portée des petits biscuits 🤔

[Tomzé]

Bon sang, il ne faut quand même pas sortir de Saint Cyr, pour constater que l'espace de l'apostrophe de l'Abbaye est de trop.

[J-P L]

Merci Dave pour ton retour

La boîte est bien intégrée, par contre manque sans doute l'ombre portée des petits biscuits 🤔

Pourquoi ajouter des ombres alors qu'il n'y en a pas même sur le RAW ?

[J-P L]

Merci du passage Tomzé

Bon sang, il ne faut quand même pas sortir de Saint Cyr, pour constater que l'espace de l'apostrophe de l'Abbaye est de trop.

La typo située en haut à droite est une photo de celle présente sur le côté de la boîte, sans plus, sans moins.

[vernhet]

C'est précisément cela qui permet de démontrer à l'autre, celui qui affirme que les objets sont en lévitation, qu'il y a bien un support, que cela lui plaise ou non.

au lieu de chercher à démontrer ceci ou cela, tu ferais mieux de te préoccuper de ta photo

[vernhet]

Lorsque je m'installerai dans le garage pour prendre ce genre de photo, je prendrai le temps de réaliser une photo de mon installation et tu constateras que, de ce côté-là, tu ne me donneras rien à apprendre.

alors que ne l'as-tu installé pour cette photo? Tu ne l'installes pas quand c'est unn simple amusement? J'essaie de comprendre...

[J-P L]

alors que ne l'as-tu installé pour cette photo? Tu ne l'installes pas quand c'est unn simple amusement? J'essaie de comprendre...

Quoi te toi vouloir dire ?

Moi aussi